Yo lo veo así: ¿por qué la opinión pública asocia DW a calidad, y no, por ejemplo PEARL, teniendo baterones similares o mejores? pues porque DW vende (-ía) en EXCLUSIVA gamas ALTAS. Un tio, sin tener ni idea, veía en el escenario una DW y sabía que era un buen trasto, mientras que ver un logo de PEARL no es sinónimo de gama alta.
DW, a pesar de que las performance éstas sean una gama media-alta, no tardará en lanzar al mercado las "DW wearenotsobad" y las "DW thebiggestcrapinthaworld" para cubrir gamas medias y bajas. Al principio, les funcionará de puta madre y la peña se las comprará para presumir de logo... hasta que el mundo acepte que ver un parche de DW ya no va a ser sinónimo de buena calidad, al igual que ahora cuando alguien ve una pala de "Fender", mira a ver si es americana, mexicana, japonesa, squier o su puta madre, porque ya se ha asimilado que no son iguales en calidad.
Yo me reafirmo, a largo plazo, se van a cargar el prestigio de la marca. ¿Para qué existen las submarcas sino para cubrir éstos huecos en otras gamas?
crisale escribió:
en serio q sale mejor una SQ2 q una DW?, y de sonido como las ves?
De precio, encuentras de todo. Siempre altos, claro
De sonido, para gustos, colores. Siempre cojonudos, claro
Pero donde yo creo que SQ2 van un punto por encima al resto de "pepinazos", es en construcción. No ves un sólo fallo, ni el más mínimo. Todo es perfecto, robusto, bien acabado e ideado y joder... da esa sensación de haberte gastado un pastón en algo de una calidad acojonante.
