pues yo ya tuve una discusion pueril con un subnormal que creo que ya no esta en este foro, a costa de lars ulrich, pero me reitero en mi opinion sobre el....
lars, que nunca ha sido ni tan siquiera un bateria bueno, si no que ha sido del monton, tirando a mediocre, creo que para estudiar, utiliza la tecnica del cangrejo, que es cada vez, dar un pasito mas hacia atras......
lo de anoche, es sencillamente indescriptible....aparte de las caras que pone el tipo, que a mi, particularmente, me entran ganas de aplanarsela mas con el china que usa como ride y aparte tambien de lo catasfroficamente mal que toco y sobre todo, de la manera tan calamitosa que empezo el concierto, que me voy a reservar muy mucho la cualidad de la palabra respeto ,para dirigirme a semejante elemento.
realmente, metallica, ayer demostro claramente, que lo unico que le interesa es la pasta y que la musica se la suda....cada dia, siento mas penilla por robert trujillo; el unico musico de metallica.
Lo de que Lars es un batería con poco nivel para metalica no lo niega casi nadie, pero algunos comentarios me parecieron muy de sobrados. Y sí, será cierto que tocan por dinero pero lo de que solo vale trujillo.... Que parece que o eres Hendrix o Neil peart (por poner algo) o no eres nadie. A veces lo sencillo tiene su encanto.(que quede claro que no es por Lars)
es igual....como el que discute si txus toca o no toca el doble bombo......lo de lars, kirk hammet y hetfield ayer, no tiene nombre...y no es que sean buenos o malos, desde luego, precisamente buenos no son, pero es que meter las gambas que meten en temas que habran tocado mil veces, es minimo, para pedir la inmolacion en plaza publica.
y si, musicalmente, ahi, el unico que va sobradisimo es trujillo, que al pobre, le sobran casi todas las cuerdas del bajo para tocar con semejante panda de gañanes....
Veo bien que se critique a Lars porque la verdad es que AHORA toca mal, se le va el tiempo y la hoya a saco, pero criticar a Hetfield no lo entiendo... Tocar lo que toca ese tio mientras canta tiene cojones, que si, que ahora no canta como antes y tal pero aún así tiene un curro del copón y normalmente no falla con la guitarra en los conciertos.
Normalmente no me gusta meterme en estas disertaciones, pero en el caso especifico de Metallica me siento obligado por ser este unos de los grupos que mas me impacto a mediados de los 80.
Las cosas a veces se sacan de contexto, se habla mucho de tecnica, pero se nos olvida que Metallica era un grupo que surgio en un ambiente que no se caracterizaba por estar obsesionados con la tecnica ni muchisimo menos, mas bien con la velocidad, la agresividad, buscar una nueva frontera dentro del Metal. Creo que Lars aporto a Metallica una personalidad que facilito que numerosos temas de esta banda sean himnos.
Se nos olvida que estos señores tienen mas de 25 años en lo mas alto. Es un poco tonto pretender que Metallica suene igual que hace 20 años.
Recuerdo que por aquel entonces, que no habia internet ni moviles ni portatiles ni nada, uno para tocar un doble bombo mas rapido o lo que sea tenias que ingeniartelas, oyendo a unos y a otros, no habia nadie que te facilitara un metodo, tecnicas o ayuda. Cierto es tambien que existian antes y entonces bandas con una tecnica exquisita, pero en el genero en el que se movia Metallica no era una prioridad, estoy hablando estrictamente desde el punto de vista de la bateria.
Se diga lo que se diga de esta banda, ellos han hecho historia dentro de la musica rock, y Lars nos guste o no, forma parte de esta historia, independientemente de su forma de ser o de tocar, tuvo la oportunidad (suerte) y la aprovecho. En mi humilde opinion Metallica y todos sus miembros, anteriores y actuales merecen un respeto, que se les critiquen por lo bien o mal que lo hagan hoy en dia esta bien y es lo mas normal del mundo, pero que se cuestione toda su trayectoria por lo bien o mal que lo hagan hoy no me parece acertado.
Perdonar la parrafada, espero que entendais que es solo una opinion, no quiero con esto crear ninguna polemica, solo aportar el punto de vista de alguien que disfruto con esta banda desde su inicio hasta el Justice a partir del disco negro perdi un poco el interes en su trabajo.
En mi opinión, en todo esto hay dos puntos importantes.
* Metallica hicieron historia, muchos empezamos a tocar la batería gracias a Lars Ulrich, en aquella época, fuera de las diferentes vertientes del Jazz, no había tanta fiebre por la técnica, aunque gente con interes en hacer las cosas bién siempre ha habido...
* Hablando de respeto, la myor falta de respeto es la de un músico que no le importa lo más mínimo decepcionar a sus fans, preocupándose de mantener o adquirir un nivel acorde con los tiempos que corren y sus compromisos, sabiendo que va a seguir ganando pasta únicamente por lo que fueron en el pasado. Metallica no solo hizo negocio en la época del black album por la pasta que ganó, sino porque lograron que, independientemente de lo que hicieran luego, siempre tendrían a millones de seguidores siguiéndoles incondicionalmente.
La edad no es ninguna excusa. Ya me direis si a Simon Philips se le a olvidado tocar con los 54 tacos que tiene.
El problema no es su tecnica, yo tampoco tengo.
El problema es que toca lo que le da la gana y hace cosas que no van con la cancion que cualquiera que tenga un poquito de musicalidad no haria.
Esto que digo, que lo haga un tio del foro o de donde sea que lleva tocando 3,4,5 años.... puede ser normal. Pero un tio que es "profesional" y que por verle tocar tienes que soltar 60€ es un flipe.
Por verme a mi se pagan 10 pavos, 12, 5, 3, lo que sea, y no tocamos asi de mal ni a posta.
Ya cometi el año pasado el error de pagar por ver a metallica. De los errores se aprende, dicen.
Ahi esta..... 10 € por ver a Burren.... y de regalo un tom Sq2!!
Claro que tiene fuerza, pero eso es porque los técnicos de sonido que llevan son la polla, no ellos...
Posiblemente tenga algo que ver xDDD, pero no le restes méritos
Este audio esta arreglao no?
[YT]IRQhbTxrNds&feature=related[/YT]
