Coño es que ese es un gol como Dios (Zidane) manda, no el de ayer de Essien, que insisto en que no deja de ser de chorra (sin desmerecer al Chelsea).
Hilo de Futbol (que ya iba siendo hora por dios)
OFERTAS Ver todas
-
Millenium MPS-850 E-Drum Set
-
Remo PP-1472-PS Pinstripe Clear
-
Millenium MDT4 Drum Throne Round
Bueno vamos a zanjar el tema ya q ya vale de tanto debate para nada,me reitero en mis afirmaciones eso si,robo a mano armada y vosotros quedaros con vuestra magnifica temporada y vuestro mejor equipo del mundo ale.
Y a los q vengais a Logroño al drumming festival nos tomaremos lo q haga falta y charlaremos de esto y más cosas,un saludo!
Y a los q vengais a Logroño al drumming festival nos tomaremos lo q haga falta y charlaremos de esto y más cosas,un saludo!
A los que alegais la victoria a la suerte del campeon (siendo seguidores del club que es especialista en ganar las cosas al ultimo minuto, tiene cojones....), mirad, a veces el talento se tiene a base de suerte, y a veces la suerte a base de talento. El Chelsea jugó a cerrarse, y si te cierras de esa forma, y tu rival solo necesita un gol para ganarte, pues pasa lo que pasa.
Hammer escribió:Vaya, no me salio la ironia fina anti-semita, pero era coña pau..no hace falta que te vengues colgando ese plaste de fotos empalagosas de gatitos!
para el rollo antisemita debes decir "como los dos hablais un dialecto del castellano", queda mejor :bien:
Eso si:
[ Imagen externa no disponible ]
que lo disfrutes
Bueno, ahora que ya está más calmado el tema...Ideas tácticas para la final? Cerrojazo y contragolpe del Manchester? Messi de delantero centro? Guardiola pintado de negro haciendo de Keita? Yo creo que va a ser un partido demasiado igualado para que se decida en el tiempo reglamentario, yo digo que hay penaltis.
PD: Jordi, yo también pensé lo del primer gif, juas!! Ballack casi le manda a la cámara de gas...:D
PD: Jordi, yo también pensé lo del primer gif, juas!! Ballack casi le manda a la cámara de gas...:D
las finales son apasionantes por lo que se juegan en ellas, pero futbolisticamente suelen ser un truño del rollo "los dos equipos se respetan mutuamente" y ese rollo que significa que estan mas preocupados en no perder que en ganar...a ver si nos equivocamos, porque veo un poco triste terminar las finales de champions, uefa...con penalties.
Padomon escribió:A los que alegais la victoria a la suerte del campeon (siendo seguidores del club que es especialista en ganar las cosas al ultimo minuto, tiene cojones....), mirad, a veces el talento se tiene a base de suerte, y a veces la suerte a base de talento. El Chelsea jugó a cerrarse, y si te cierras de esa forma, y tu rival solo necesita un gol para ganarte, pues pasa lo que pasa.
El Barça tuvo suerte, no pasa nada por reconocerlo. Si no llega a meter el gol y 30 segundos después se acaba el partido hubiera tenido mala suerte (porque por lo menos intentó atacar). El Madrid ha tenido suerte en los últimos minutos muchas veces en estos últimos años, eso es verdad.
Pero tampoco fue un asedio del Barça en el que digas que merecieron meter 12 goles (como el sábado 2 vamos). Fue una acción puntual de una calidad extraordinaria.
P.D.: quiero un hilo exclusivo de fotos de gatos
Pues no lo dirás por mí, que en un post anterior comentaba que casi saco el puño a pasear en plan Nadal cuando marca Iniesta y eso que soy del Madrid y del Chelsea (cosas raras que tiene uno).
Por cierto: cómo puedo odiar tanto a Ballack, creo que se ha pasado media vida protestando
Por cierto: cómo puedo odiar tanto a Ballack, creo que se ha pasado media vida protestando
Cap a Roma!!!!!
El Chelsea hizo un buen partido teniendo en cuenta su planteamiento, que, para mi, fue erroneo. Hiddink tenia claro que si salian al ataque, les metian 3. Ahora mismo, o estas al mismo nivel del Barça, o solo puedes salir a cerrarte atras y pelota arriba. El Chelsea tuvo la suerte de marcar en los primeros minutos y a partir de ahi se cerro atras formando un muro impenetrable. Un muro que el Barça intentaba superar erroneamente por el medio, donde era imposible entrar.
El arbitro, HORRIBLE para los dos lados. Las manos de Pique, la roja a Abidal, las tarjetas a Essien, la expulsion de Ballack, etc, etc. El tema de los arbitros hay que solucionarlo, porque no puede ser que un partido que lo juegan 22 tios, lo decida 1 que, curiosamente, no juega en ningun equipo.
Ahora una anecdota. Hace dos o tres semanas me pille una camiseta de Iniesta por internet y me llego justamente ayer, el dia del partido. Yo todo contento, me voy al bar con la camiseta. Y cual es la sorpresa? Que el tio que se llama como el nombre que hay en mi camiseta (si, Iniesta) nos ha dado el pasar a la final de la Champions.
El Chelsea hizo un buen partido teniendo en cuenta su planteamiento, que, para mi, fue erroneo. Hiddink tenia claro que si salian al ataque, les metian 3. Ahora mismo, o estas al mismo nivel del Barça, o solo puedes salir a cerrarte atras y pelota arriba. El Chelsea tuvo la suerte de marcar en los primeros minutos y a partir de ahi se cerro atras formando un muro impenetrable. Un muro que el Barça intentaba superar erroneamente por el medio, donde era imposible entrar.
El arbitro, HORRIBLE para los dos lados. Las manos de Pique, la roja a Abidal, las tarjetas a Essien, la expulsion de Ballack, etc, etc. El tema de los arbitros hay que solucionarlo, porque no puede ser que un partido que lo juegan 22 tios, lo decida 1 que, curiosamente, no juega en ningun equipo.
Ahora una anecdota. Hace dos o tres semanas me pille una camiseta de Iniesta por internet y me llego justamente ayer, el dia del partido. Yo todo contento, me voy al bar con la camiseta. Y cual es la sorpresa? Que el tio que se llama como el nombre que hay en mi camiseta (si, Iniesta) nos ha dado el pasar a la final de la Champions.
lospedrer escribió:Como pueden poner un arbitro noruego en un partido asi si en Noruega no deben tener ni liga profesional?
:mrgreen:
Ya te digo.
Por cierto Hiddink dijo que vió el peor arbitraje de su vida pero no se acuerda de su amigo Al Gandhur (no se me va el nombre ni a tiros) que dejó fuera a España de semis en los Mundiales de Corea. Por cierto Hiddink entrenaba a Corea y cuando le preguntaron por el arbitro dijo: "Los españoles deberían haber aprovechado sus oportunidades". El fútbol tiene estas cosas y el Chelsea debería haber aprovechado sus oportunidades
SE ALEGRA DEL PASE DEL BARÇA
Mendilibar: "El Chelsea pasó por encima del Barcelona"
* El técnico del Valladolid ha sido claro al afirmar que el Chelsea fue mejor que el conjunto azulgrana en el partido de vuelta de las semifinales de la Champions.
José Luis Mendilibar no es amigo de modas ni de seguir la corriente, así que cuando opina algo diferente al resto no tiene ningún problema en hacer público su pensamiento. Así, el técnico del Valladolid analizó ayer el partido de semifinales de la Liga de Campeones alabando el juego desplegado por el Chelsea.
“Estoy contento porque se clasificara el Barça pero, para mí, mereció mucho más el Chelsea. No sé si soy contrario a lo que oyes por la tele, a los comentarios que se hacen, pero para mí el Chelsea hizo un partidazo en todos los sentidos. Parece que el fútbol, hoy en día, sólo es tocarla, parece que sólo juega bien el Barça y los demás somos unos zoquetes. El fútbol se juega de muchas maneras y el defender bien es jugar bien al fútbol.
Y encima de defender bien, porque el Barça sólo hizo un disparo entre los tres palos, no se fueron ninguna vez en un uno contra uno y no hubo tantas faltas, si alguien se tenía que quejar del árbitro era el Chelsea. Defendió bien y atacó muy bien, las únicas ocasiones claras fueron las del Chelsea, que pudieron haber ido perfectamente 2-0 ó 3-0; pero ya digo me alegro que se haya clasificado el Barça”, afirmó, antes de resumir su pensamiento.
“El Barcelona ha jugado muy bien, pero otros partidos; el miércoles, no. Creo que el Chelsea le pasó por encima al Barcelona”, sentenció.
Mendilibar: "El Chelsea pasó por encima del Barcelona"
* El técnico del Valladolid ha sido claro al afirmar que el Chelsea fue mejor que el conjunto azulgrana en el partido de vuelta de las semifinales de la Champions.
José Luis Mendilibar no es amigo de modas ni de seguir la corriente, así que cuando opina algo diferente al resto no tiene ningún problema en hacer público su pensamiento. Así, el técnico del Valladolid analizó ayer el partido de semifinales de la Liga de Campeones alabando el juego desplegado por el Chelsea.
“Estoy contento porque se clasificara el Barça pero, para mí, mereció mucho más el Chelsea. No sé si soy contrario a lo que oyes por la tele, a los comentarios que se hacen, pero para mí el Chelsea hizo un partidazo en todos los sentidos. Parece que el fútbol, hoy en día, sólo es tocarla, parece que sólo juega bien el Barça y los demás somos unos zoquetes. El fútbol se juega de muchas maneras y el defender bien es jugar bien al fútbol.
Y encima de defender bien, porque el Barça sólo hizo un disparo entre los tres palos, no se fueron ninguna vez en un uno contra uno y no hubo tantas faltas, si alguien se tenía que quejar del árbitro era el Chelsea. Defendió bien y atacó muy bien, las únicas ocasiones claras fueron las del Chelsea, que pudieron haber ido perfectamente 2-0 ó 3-0; pero ya digo me alegro que se haya clasificado el Barça”, afirmó, antes de resumir su pensamiento.
“El Barcelona ha jugado muy bien, pero otros partidos; el miércoles, no. Creo que el Chelsea le pasó por encima al Barcelona”, sentenció.
EL ÁRBITRO NORUEGO FIRMÓ UNA ACTUACIÓN LAMENTABLE EN EL CHELSEA-BARCELONA
El muy deficiente de Tom Henning
* Peor fue imposible decidir como juez del encuentro
Tom Henning Ovrebo, noruego de 43 años, firmó el muy deficiente desde el silbato. Su actuación, lamentable, no correspondió con unas semifinales de la Liga de Campeones. El noruego se coló en una de las mejores batallas del Viejo Continente para hacerlo todo mal.
Tom Henning le puso la zancadilla al Barcelona y al Chelsea sin miramientos. Nada hizo bien, nadie recuerda una actuación tan calamitosa en sólo 90 minutos.
Expulsó injustamente a Abidal y dejó en peligro al Barcelona
Debilitó al Barcelona expulsando injustamente a Abidal y le escamoteó dos penaltis al Chelsea. Los de Hiddink acabaron perdiendo los nervios con un colegiado que no sólo les perjudicó a ellos. El Barcelona también tiene motivos, y muchos, para criticar la labor de un colegiado prepotente. Sus errores y sus gestos no pueden entenderse.
El noruego expulsó a Abidal en el 66' de encuentro por roja directa, cuando Anelka se quedaba delante de Valdés. El problema radicaba en que no hubo falta del lateral azulgrana a su compatriota. Anelka se tropezó solo y Tom Henning zancadilleó al Barcelona.
Antes, mostró una amarilla inmerecida a Alves, perdonando el castigo a Essien, aunque luego la vería en la segunda mitad. El despropósito se reflejó en una falta de Alves dentro del área que no fue que pitó el escandinavo... ¡fuera del área!.
El Chelsea acabó desquiciado con un colegiado que no le pitó dos penaltis a favor
El noruego, que tuvo para todos, le perdonó dos penaltis al Barcelona que hubiesen borrado el milagro. Una clara mano de Piqué y otra de Etoo, ésta en el último suspiro, no las llevó a los once metros. La del catalán fue clarísima, la de Samuel, pitable.
El pitido final que metió al Barça en la final de Roma es lo mejor que hizo en toda la noche.
El muy deficiente de Tom Henning
* Peor fue imposible decidir como juez del encuentro
Tom Henning Ovrebo, noruego de 43 años, firmó el muy deficiente desde el silbato. Su actuación, lamentable, no correspondió con unas semifinales de la Liga de Campeones. El noruego se coló en una de las mejores batallas del Viejo Continente para hacerlo todo mal.
Tom Henning le puso la zancadilla al Barcelona y al Chelsea sin miramientos. Nada hizo bien, nadie recuerda una actuación tan calamitosa en sólo 90 minutos.
Expulsó injustamente a Abidal y dejó en peligro al Barcelona
Debilitó al Barcelona expulsando injustamente a Abidal y le escamoteó dos penaltis al Chelsea. Los de Hiddink acabaron perdiendo los nervios con un colegiado que no sólo les perjudicó a ellos. El Barcelona también tiene motivos, y muchos, para criticar la labor de un colegiado prepotente. Sus errores y sus gestos no pueden entenderse.
El noruego expulsó a Abidal en el 66' de encuentro por roja directa, cuando Anelka se quedaba delante de Valdés. El problema radicaba en que no hubo falta del lateral azulgrana a su compatriota. Anelka se tropezó solo y Tom Henning zancadilleó al Barcelona.
Antes, mostró una amarilla inmerecida a Alves, perdonando el castigo a Essien, aunque luego la vería en la segunda mitad. El despropósito se reflejó en una falta de Alves dentro del área que no fue que pitó el escandinavo... ¡fuera del área!.
El Chelsea acabó desquiciado con un colegiado que no le pitó dos penaltis a favor
El noruego, que tuvo para todos, le perdonó dos penaltis al Barcelona que hubiesen borrado el milagro. Una clara mano de Piqué y otra de Etoo, ésta en el último suspiro, no las llevó a los once metros. La del catalán fue clarísima, la de Samuel, pitable.
El pitido final que metió al Barça en la final de Roma es lo mejor que hizo en toda la noche.
surko escribió:Alguien se apunta a la plataforma "DONEMOS EL PASTIZAL DEL CLUB BLANCO A ALGUNA ONG" ???
¿Pero eso no está donado ya a las arcas de la ONG CIC ( constructores, intermediarios y chupopteros) ?
jaimoe escribió:No es por abundar en la polémica arbitral, pero con Youtube se ve todo bastante claro
[YT]9X39P61nvT8[/YT]
Yo sólo veo claro el penalti de Piqué, los de más son muy interpretables, el de Abidal a Drogba, ni por asomo... Bueno, en el vídeo creo que está claro.
Saludos!
¿Y cuando hizo el video DAVE?
De buen rollo eh :bien:
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo