Pues si Ocho_10,si de todo lo que he podido poner,solo te quedas sarcasticamente con lo de U2,esto no tiene solucion,,nadie:ni de un lao ni del otro da el brazo a torcer por lo que veo yo,y si nos pasa en un foro,imaginate lo que puede pasar a otro nivel.
La politica ha roto desde familias hasta paises,asi que seguid asi,seguid asi hombre,yo paso de politica.
Al final vosotros mismos vereis los resultados de "la politica".
Saludos.
Hombre, es evidente que la vía policial fue efectiva, muy efectiva, hasta cierto punto. ETA nunca estuvo más descabezada, por decirlo así, y sus integrantes cada vez han sido más jóvenes e inexpertos. Hay que reconocer que las iniciativas del PP dieron su buen resultado, estrangulando las vías de obtención de recusrsos de todo tipo a la organización.
Ahora bien, es en este mismo punto -pero a distinta escala- en el que se encontraba el IRA cuando inició negociaciones. Y el IRA sí contaba con un cierto apoyo popular, muy disminuido por la erosión, pero ahí estaba. Sin embargo, como probablemente sucede en el seno de ETA, estaba claro que aquello debía acabarse de la forma más digna posible.
La principal razón para negociar es, creo, bastante objetiva, y se ha dicho unos posts arriba: derribar un edificio de la T4 es difícil pero posible, pero pegar tiros en la nuca es algo muy muy sencillo. Esta gente quiere una salida, necesita una salida. Muchos probablemente ya reconocen su error al idealizarse de esta forma, y otros en cambio viven en la completa irrealidad. Evidentemente, estoy hablando de rendición negociada, no de borrón y cuenta nueva.
La policía sigue actuando y son vigentes las mismas leyes, pero probablemente esto es parecido, en otro plano distinto, al tráfico de drogas. Cualquiera sabe en qué zona de una ciudad medianamente grande puede ir a comprar cocaína. La policía también, claro. Sin embargo, hay vendedores a quienes simplemente se controla en pos de un bien mayor, a saber: identificar al gran capo, a los grandes compradores, etc. etc. Lo que quiero decir es que no es lo mismo estar en plan "negociación nunca" como se estaba cuando Aznar vio que no se podía negociar en las condiciones que él quería y empezar a apretar a todos, que estar en el marco de una "negociación posible". En este caso, pues probablemente se da un cierto margen de libertad de movimientos o como se llame pero con el mismo control de siempre, más que nada porque es una manera de transmitir una cierta señal de disposición. Ahora bien, con bombazos, pues probablemente volveríamos a lo mismo de siempre. ETA está acabada, pero hay que ayudarles a acabarla del todo, creo...
Pues, Virfirjans, creo que no se puede, hablar de politica es muy delicado, es una pena no aportar mi punto de vista como vasco, solo decir que Miguel Angel Blanco tenia tres denuncias en el juzgado de Durango(Bizkaia)por malos tratos a su ex novia, interpretarlo como querais, NO LO JUSTIFICO, solo quiero que sepais cosas que nunca podriais saber.
Sólo he dicho que tu tono es tabernero, es muy distinto...
Y, como mínimo, podrías contestarme el post
Blanco acaba de decir que el problema del gobierno ha sido que se ha equivocado de interlocutores.
Acojonante. Fijate lo que conocen a la banda que no tienen claro ni quien manda. De reir por no llorar.
F
Ocho, de verdad, tus comentarios son enfermizos...
Lo dicho,yo ya dije en mi primer post,que comparar lo del pais vasco con irlanda,no tenia ni pies ni cabeza.Esta puesto.
Por mi a U2 le pueden dar tambien,me referia con eso,a que hablan del tema,como puede haber canciones de SA que hablen de los temas de aqui,y tendrian sus criticas pero no como pa encarcelar a U2 por ello,,,yo mas bien lo decia por eso,pero parece ser,que la peña no lo ha cogido.
Nadie dara su brazo a torcer,la politica ha envenenado todo,de lo que nos cuentan:que es realmente verdad?? y que es mentira??,,,
Los politicos miran sus propios intereses,me da pena ver que la gente discute por ideales politicos.
Este tema del Pais Vasco,acabara muy mal,tiempo al tiempo.
Saludos
Ocho10, nunca digas jamas, que paso con Fernando Buesa y su escolta????????????????????si me contestas con pruebas, te regalo un china b8 pro de 16" que tengo muerto del asco.
Ejque me puede....
Bravo, bravo, bravo...
1.- Te consigo una pistola cuando quieras, ahora bien, pagas tú, claro...
2.- Yo a ti nunca te he dicho que no sepas nada, tienes una fijación por descalificar a quienes no piensan como tú
3.- Espero algunas explicaciones que te he pedido y que evidentemente no tienes
4.- Eso último es falso, lee las noticias, anda
Pues mira, tienes razon, si me das tus datos, el china es tuyo, pero no se que diferencia hay en matar con pistolas o con bombas.
Ninguna diferencia, por supuesto, el china debe seguir siendo tuyo
tienes un privado ocho10.
LO que me pasa por no leer con atencion.
Oye, cálmate, anda, que te veo muy exaltado
A ver, me has dicho que no te insulte o que te he insultado, esa era mi respuesta a eso. Yo no digo que conseguir pistolas sea fácil, digo que se puede y un etarra más aún, y eso es evidente. Lo de la pistola usada por dos comandos pues yo qué sé cuál es la explicación, pero la tuya desde luego no. Y efectivamente supongo que debe ser un poco más difícil obtener explosivos, y más aún ponerlos bajo el coche en el que va un señor con su escolta, que es un profesional que se supone cualificado para preveer que puede haber ese explosivo.
Lo de "eso último es falso" era por lo de los disparos a gente con escolta.
Te he pedido por dos veces explicaciones sobre eso del socialismo, y además una respuesta en un post del que has pasado olímpicamente. Y también me gustaría saber por qué lo de Irlanda no es aplicable EN NADA a lo de aquí, o por qué no se pueden celebrar referéndums como en Canadá, sabiendo además que saldrán perdiendo los independentistas. Esas son las explicaciones que, claramente además, te he pedido.
