Esto es música?? : Música página 9

Kmargo escribió:
Eh, y apostaría a que en ese escenario no hay un sólo tio que no se haya metido entre pecho y espalda sus buenos 15 años de estudios musicales. Además pasan la partitura y todo XDDD

Si si, pasan la hoja, todo en blacno hacen un poco de ruido, tosen, y siguen igual, pero lo mejor llega cuando acaban los 4:33 y aplauden jojojojo eso es el recopetin.

surko escribió:
jajajajajaja...qué cabr***...

Bueno... en términos absolutos, cualquier ruido (p.e. una taza al caer al suelo) o incluso el silencio pueden ser considerados música, y lo son de hecho en ocasiones. Un ejemplo de lo primero son algunos de los trabajos de Fantomas... y de los segundo,
el 4:33" de Jhon Cage (música clásica conceptual), cuya ejecución consiste en un hombre sentado al piano sin tocarlo durante exactamente 4:33" minutos (ésto lo harían años más tarde Pink Floyd en el tema Silence de The Wall. Y luego hay música como el avantgarde, el Krautrock o los trabajos de Jhon Zorn, donde apenas hay estructuras o tonalidades reconocibles. Y el extremo para mí es el free-jazz, donde se rompen todas las reglas armónicas, rítmicas y tonales existentes. En términos, precismanete académicos TODO puede ser música (tú golpeando con el boli en la mesa sin ninguna intención rítmica). Y comparto esa definición absolutamente... porque lo contrario sería acotar algo que para mí no tiene límites. OTRA COSA es que esa música tenga sentido para tí o te guste o no. Desde este punto de vista, Larva Fecal hace música... que no me gusta, pero con la que me río. Y Jhon Zorn hace música... que para mí no tiene ningún sentido, pero es música. Y aquí difiero de mi compi Ramón. También podríamos hablar de la música de Béla Bártok (y de éste me ha tocado interpretar muchas obras), basada en disonancias extraídas de la aplicación del Sistema Axial y la proporción áurea (serie de Fibonacci) a las escalas tonales...

Llegados a este punto, creo que estoy 100 % de acuerdo con Surko :bien:

mariodoyle escribió:
pero...¿no os dais cuenta de que el creador del hilo es un guitarrista???mirad su foto!!!:-\"
y...efectivamente, tantos mensajes para lo mismo...
es música, lo quieras o no!

He sido guitarrista desde los 8 años.. pero hace 1 año me inicié con la batería, y como no tenía fotos de mi a la batería, pues puse esa XD :baile:.
Ahora mismo siento que soy más batería que guitarra a pesar de mi mucha mayor destreza con la guitarra, ya que como instrumento lo siento más.

Hammer escribió:
10 paginas para decir que tengo razon??? mOLAAAA!

el ambient no me parece musica, porque de combinatoria de notas no tiene nada, ni de lejos, es arbitrariedad pura. pero la melodia de los spasm la saco es repetitiva y reconocible, y quien no de los de aqui? pues entiendo que si tiene una melodia sacable, es musica, al menos siempre lo vi asi, desde mi punto de vista.

¿?¿?¿?

volvemos al principio jajajaja¿?

pues "yo no considero al grindcore música"

ay ay ay que la liamos parda otra vez jajaj:bien:

Joooder Ander, ya lo había comentado Surkete, pero no me había hecho a la idea hasta que he visto el vídeo. Es paranoico, y están todos podridos, porque se ponen todos a toser entre página y página. Ahora podré presumir de que se tocar un tema llamado 4,33, al piano, al violín, al violonchelo, a la bandurria, a la pandereta, sobre las nalgas de un dragón albino, etc, etc.

Por cierto......

[YT]S1WKYmx4i1Q&feature=related[/YT]

¿Seguimos el debate? jeje.

¡Cómo estáis mascando el tema, mamones! Si al final nos vamos a quedar cada uno como estábamos.

carlesoffilth escribió:

[YT]S1WKYmx4i1Q&feature=related[/YT]

¿Seguimos el debate? jeje.

Eso si es música!!!:u:

jorgerox escribió:
Soy un gran fan de Sonic Youth y el que me diga que eso no es musica le parto la cara :mrgreen:
teneis que entender que la posibilidad de crear musica no se estudia, la creatividad es algo nato. sin ir mas lejos mi novia tiene estudios de musica, lee y toca que alucinas, pero no es capaz de improvisar o componer algo que no está escrito en un papel.

Un estilo que me apasiona es la música drone, son atmosferas. por ejemplo lustmord.

aunque parezca que no, tiene un pulso y una estructura. Para mi esto ya es música.

Ahí estamos compañero!!!con un par!!!
yo de hecho, tengo un 'proyectillo' de drone con mi hermano y me lo paso pipa pese a su oscuridad y lentitud!
a mi me molan mucho los Sunn o))) y los moss.
[YT]7a0Z2yndlOs&feature=related[/YT]

[YT]GZbp-RGODPI[/YT]

y...ahora que me digan que no es música que...:dimoni:

RAMONDRUMMER escribió:
Si si, pasan la hoja, todo en blacno hacen un poco de ruido, tosen, y siguen igual, .

carlesoffilth escribió:
J Es paranoico, y están todos podridos, porque se ponen todos a toser entre página y página.

Tosen cuando pueden, entre los pasajes de la obra, que se divide en tres tiempos de diferente duración. Y aunque se oye un estornudo, sería la ostia JODER tosiendo una obra que SOLO te exige ESTAR EN SILENCIO COMPLETO :D

No entiendo porque la "canción" en silencio se considera música...

Yo eso lo entendería más bien como una performance porque sí que hay intención de transmitir sentimientos pero no hay ningún tipo de sonido.

El punto de vista es: para que exista música, tiene que haber silencio. Si no hay silencio, no existiría la música, pues todo sería lo mismo. En una obra musical, el silencio o los silencios son parte de ella. Si estiramos ese silencio a lo largo de toda la obra, ¿por qué deja de ser una obra musical?

Vamos, no deja de ser una mera curiosidad :bien:

una ruptura mas con la concepcion tradicional

[YT]pBVt6uIdyXw[/YT]

Pero en ese directo, está mal ejecutada. Uno tose y otro se sorbe los mocos.

:mrgreen:

Curiosa cuando menos, la percepción de este hombre de la música:

http://es.wikipedia.org/wiki/John_Cage

A la que le doy plena validez... eso sí, a saber lo que cuesta una entrada en un teatro de ese calibre para luego que te casquen la 4:33" xD. Por lo menos Pink Floyd nunca "tocaron" en directo "Silence", a pesar de ser uno de los "temas" de The Wall. Yo creo que ahí Cage quiso aplicar el rollo zen a lo musical (cosa perfectamente legítima) y una panda de tontos snobs le aplaudieron. Por lo demás, este hombre, aunque muy muy extremista, tiene todos mis respetos, aunque sólo sea por sus innovaciones e inventos.

surko escribió:
Pero en ese directo, está mal ejecutada. Uno tose y otro se sorbe los mocos.

:mrgreen:

Jojojojojojojoj. XDDDD

Despues de mucho leer, he de decir que tuve la surte de pasar mucho tiempo viendo ensayar a un grupo de grindcore A.T.S, ahora llamados TU CARNE, y no puedo mas que decir que, en este post se han dicho algunas barbaridades como pianos. Y por otro lado no se puede hablar de grind sin poner a los mas grandes y unos de los pioneros....

Saludetes

http://www.youtube.com/watch?v=x-eN5g60oec

villa escribió:
Despues de mucho leer, he de decir que tuve la surte de pasar mucho tiempo viendo ensayar a un grupo de grindcore A.T.S, ahora llamados TU CARNE, y no puedo mas que decir que, en este post se han dicho algunas barbaridades como pianos. Y por otro lado no se puede hablar de grind sin poner a los mas grandes y unos de los pioneros....

Saludetes

http://www.youtube.com/watch?v=x-eN5g60oec

Jaja, como sabia que era Napalm Death.

Batakazo escribió:
Pau, entonces ¿para qué sirven los Conservatorios y las Escuelas de Música? ¿O las Facultades de Bellas Artes? ¿O las Escuelas de Danza?

Cualquier arte se puede "academizar", es más, es imprescindible academizarlo para que se conserve su identidad como arte, evitando que la majadería, o la pereza, o la desvergüenza, o la comodidad, o la comercialidad deformen un arte y conviertan mamarrachadas en música, poesía, literatura (que por cierto, tiene también unas reglas "académicas", y exige una gran cultura y conocimiento del lenguaje por parte del escritor), pintura, escultura o danza.

Todo arte tiene su parte tangible, 'académica', que insisto en que hay que exigirla, y su parte 'emotiva' o intangible, que depende más del espectador que de la obra. Para que algo sea arte tiene que tener al menos lo primero; pero sólo lo segundo no es suficiente para que algo sea considerado artístico.

A ver si de una vez opina alguien que tenga la carrera de música, que alguno hay por aquí, sería muy intersante.

Iván, confundes el arte en si con los recursos/técnicas que ello implica. Las escuelas poténcian estos recursoso como forma de ejecutar dicha disciplina artística. Si no, no habría música/escultura/literatura más allá de las escuelas. Y son esos recursos los que son tangibles y evaluables.

Por ejemplo, en las académias de música pueden enseñarte cómo tocar el instrumento( :P) , cómo componer piezas, recursos para expresarte, pero todo ello no es un fin en si mismo, no es "el camino" en si, si no una forma de caminarlo.

En muchos posts hemos visto que la técnica no es algo imprescindible a la hora de considerar a un batería "bueno" o "malo", y lo mismo se aplica a esa parte "tangible" del arte.

Este hilo es cojonudo, señores!!

Kmargo escribió:
Nadie ha comentado el tema de John Cage llamado 4'33''? aquí la partitura:

[ Imagen externa no disponible ]

Y aquí la interpretación, arreglada para orquesta, aunque se supone que la obra es para piano. Los tres movimientos:

[YT]hUJagb7hL0E[/YT]

Aquí un texto comentando la obra: http://www.uclm.es/artesonoro/olobo3/fetterman/variaciones.html

Y eso... a ver qué os parece ésta maravilla... ¿musical? :D

Esto me recuerda un restaurante donde los comensales pagaban el gusto y las ganas por degustar platos de deliciosa... nada. Eso sí cada plato descrito con pelos y señales por el camarero. Creo que estaba en París. En mi opinión un producto para snobs elitistas con ganas de sentirse especiales por apreciar lo que al 99% de la gente les parecería una soberana chorrada.

Entrando en plan filosófico no creo que el silencio per se sea música. Sin embargo entiendo que el silencio se englobe en la música cuando su uso entre piezas sonoras tenga una intención. Pasaría a ser otro recurso más del que dispone un músico.

En cuanto al tema del hilo, entiendo ambas corrientes de opinión... y yo diría que el tío del bañador de 2 tallas menos y su truppe, según los estándares actuales, hacen música... y muy mala, para mi gusto.

Saludos y que no decaiga :bien:

Padomon escribió:
Iván, confundes el arte en si con los recursos/técnicas que ello implica. Las escuelas poténcian estos recursoso como forma de ejecutar dicha disciplina artística. Si no, no habría música/escultura/literatura más allá de las escuelas. Y son esos recursos los que son tangibles y evaluables.

Por ejemplo, en las académias de música pueden enseñarte cómo tocar el instrumento( :P) , cómo componer piezas, recursos para expresarte, pero todo ello no es un fin en si mismo, no es "el camino" en si, si no una forma de caminarlo.

En muchos posts hemos visto que la técnica no es algo imprescindible a la hora de considerar a un batería "bueno" o "malo", y lo mismo se aplica a esa parte "tangible" del arte.

No, no lo confundo, digo que para hacer arte también hay que disponer de la técnica.

Para mi: Arte=Técnica+(Talento)

Sin talento se puede hacer arte simplemente ejecutando las piezas musicales compuestas por otros, es el caso de la mayoría de músicos profesionales, de estudio, etc.

Pero el talento sin técnica no puede ni enseñarse ni practicarse: yo tengo una sensibilidad brutal para componer melodías para violín, pero no sé ni cómo se coge un chisme de esos, y por tanto no puedo ni difundir ni potenciar mi talento.

Si las escuelas de música están para potenciar el talento musical, lo hacen primero enseñando solfeo a los niños, a la vez que poco a poco les van adiestrando en algún instrumento; y cuando el chaval aprende a tocar el instrumento así como otras disciplinas, podrá desarrollar su talento con ese instrumento.

La técnica sí es imprescindible para calificar a un baterista como bueno o malo, lo que no es imprescindible es el virtuosismo, es decir, técnica muy compleja y espectacular con la que ejecutan pasajes o temas especialmente difíciles, que pocos instrumentistas alcanzan.

Pues yo creo que lo que se poténcia en las escuelas de música es la técnica, para dar salida/expresión a un talento que se adquiere por cuenta propia.

Y en cuanto a la técnica, yo creo que algunos se bastan con una técnica "baja", no adquirida mediante un aprendizaje "académico", para lograr piezas realmente conmovedoras.

Entramos en el tema de que la música es arte, y como todos bien sabeis , el arte es muy relativo. Hay gente que puede considerar una autentica mierda un picasso, y idolatrar a un velazquez, porque este segundo es algo muchisimo mas parecido a la realidad, y a primera vista mas detallado y tratado.

Con la música pasa igual, a gente le puede gustar un tipo de música mas harmonico, mas natural, pero como no somos pocos en el mundo, pues para gustos... colores! Yo personalmente el tipo de música que ha linkeado el autor no lo aguanto, pero no por eso deja de ser música, porque a otros les puede parecer una maravilla, o un simple acto de rebeldia...

Un tema se convierte en música en el momento que alguien quiere escucharlo, le pese a quien le pese.

Joder... el otro día fui al centro de arte Pompidou, el de las tuberías de colores, y hay una OBRA DE ARTE en la cuarta planta que joder... es una sala con: una estantería con cosas y basura esturreada por el suelo. Es de un japo pero no me acuerdo del nombre... le tenía que haber echado una foto, si voy otro día se la echo.

diegobat escribió:
Estaba navegando por el youtube cuando me encontré con esto....

http://www.youtube.com/watch?v=N9FTAvXXvPk&feature=related

Jajajajaja:lol:

Sublime como show cómico:mrgreen:

samick escribió:
Jajajajaja:lol:

Sublime como show cómico:mrgreen:

Llevas un rato haciendo comentarios absurdos, supongo que para llegar a las 50 mensajes. Pero de todos los que has hecho este es el mas absurdo de todos. Suerte en compra/venta. :bien:

RAMONDRUMMER escribió:
Llevas un rato haciendo comentarios absurdos, supongo que para llegar a las 50 mensajes. Pero de todos los que has hecho este es el mas absurdo de todos. Suerte en compra/venta. :bien:

Jajaja, qué va! Ando detrás de los 10 necesarios para poder enviar MP's.

Muchas gracias de todas formas, muy observador:bien:

RAMONDRUMMER escribió:
Llevas un rato haciendo comentarios absurdos, supongo que para llegar a las 50 mensajes. Pero de todos los que has hecho este es el mas absurdo de todos. Suerte en compra/venta. :bien:

Es lo que pasa cuando exigen metas, nos volvemos suspicaces.

Yo busco poder postear en el compra-venta, posiblemente sea tan legal como cualquiera que tenga 400 post, puede incluso que mas aún, no, seguro que más, llevo muchisimos años en foros de musica y guitarra vendiendo y comprando sin ningun problema, ahora me da por la batera y me encuentro que es dificil postear, en fin, poco a poco.

Telefunken escribió:
Es lo que pasa cuando exigen metas, nos volvemos suspicaces.

Yo busco poder postear en el compra-venta, posiblemente sea tan legal como cualquiera que tenga 400 post, puede incluso que mas aún, no, seguro que más, llevo muchisimos años en foros de musica y guitarra vendiendo y comprando sin ningun problema, ahora me da por la batera y me encuentro que es dificil postear, en fin, poco a poco.

Hola Telefunken
El motivo de la norma de los 50 mensajes y 2 meses antes de poder entrar en compraventa no es únicamente para evitar fraudes.
El motivo principal es que el foro ha de estar enfocado, y para ello trabajamos el equipo de administración, como un punto de encuentro de calidad y de valor para bateristas y apasionados de la percusión en general, siendo el subforo de c/v un valor añadido para los usuarios que ya disfrutan y aportan al resto del foro.
Lo que pretendemos evitar a toda costa es que la gente entre exclusivamente a hacer sus negocios sin importarle contribuir a hacer más grande aun éste nuestro foro.
Por eso si tu objetivo es únicamente la compra-venta, te has equivocado de foro, si por el contrario te inquieta el mundo de la percusión y quieres participar de los debates y de la cantidad de información generada en él y en nuestro portal, Bienvenido seas. :ok:

Virfirjans escribió:
Hola Telefunken
El motivo de la norma de los 50 mensajes y 2 meses antes de poder entrar en compraventa no es únicamente para evitar fraudes.
El motivo principal es que el foro ha de estar enfocado, y para ello trabajamos el equipo de administración, como un punto de encuentro de calidad y de valor para bateristas y apasionados de la percusión en general, siendo el subforo de c/v un valor añadido para los usuarios que ya disfrutan y aportan al resto del foro.
Lo que pretendemos evitar a toda costa es que la gente entre exclusivamente a hacer sus negocios sin importarle contribuir a hacer más grande aun éste nuestro foro.
Por eso si tu objetivo es únicamente la compra-venta, te has equivocado de foro, si por el contrario te inquieta el mundo de la percusión y quieres participar de los debates y de la cantidad de información generada en él y en nuestro portal, Bienvenido seas. :ok:

Comprendo y acato totalmente las normas de cualquier foro, tengo muy claro que para quejarse sobre algo, primero hay que involucrarse, y aunque mi principal objetivo, hace un tiempo fuera el mercadillo, tengo que admitir que he leido una gran cantidad de posts interesantisimos sobre temas de bateria, percusión, didactica, webs... que de haber accedido directamente, sin duda no hubiese conocido.

Tambien comentar que otros foros musicales, o de cualquier tipo, que no tienen esta norma, no solo han cumplido el objetivo de convertirse en un punto de encuentro de calidad y valor para los temas que tratan, sino que se han convertido en referente mundial para hispanohablantes, y muchas personas han llegado a estos foros a traves del mercadillo.

Un saludo :bien: