Parches de piel de vacuno.

puedes probar con el american vintage de aquarian.suena superbrillante,superclaro y con las escobillas tiene un tacto espectacular,aparte de la definicion.es rozarlo apenas y empezar el siseo.

ey ey jandeporas, tampoco es para ponerse asi macho... El que quiera postear caracteristicas sonoras, que las postee, y el que quiera hacer un comentario acerca de por que considera que no es moral comprar ese parche, pues que lo haga.
Ademas, en ningun momento nos ha dicho que seremos malas personas por comprar parches de piel, solamente ha defendido su postura.

Y esta muy bien saber lo que piensan los demas.

Ninguna necesidad

Parches de piel. no creo que tengan un sonido muy diferente a un pinstripe (por el grosor de ambos) quizas mas apagado el de piel natural, me parece que es mas bien una cuestion de excentricidad mas que de sonido.. no se si me explico. saludos

has probado alguno? no creo que sea tan apagado como un pinstripe... pero es posible... no lo se. todo habria que verse.

^DrumStick^ escribió:

has probado alguno? no creo que sea tan apagado como un pinstripe... pero es posible... no lo se. todo habria que verse.

No en baterias pero si en instrumentos como bongoes, y es un mundo de diferencia, apagados en un 70% a comparacion de parches sinteticos, estamos hablando de pieles con un grosor evidentemente superior, no vibra de la misma forma, son menos precisos... es cuero... algo que se podria decir imitan los parches gruesos (salvando las diferencias) como un pinstripe, yo me quedaria con lo ultimo.

como todo.. cuestion de gustos.. saludos

Macoriginal escribió:

No en baterias pero si en instrumentos como bongoes, y es un mundo de diferencia, apagados en un 70% a comparacion de parches sinteticos, estamos hablando de pieles con un grosor evidentemente superior, no vibra de la misma forma, son menos precisos... es cuero... algo que se podria decir imitan los parches gruesos (salvando las diferencias) como un pinstripe, yo me quedaria con lo ultimo.

como todo.. cuestion de gustos.. saludos

ahora que me has puesto el ejemplo de los bongos, me doy cuenta. Es verdad... por algo es mas brillante el sonido de las darbukas que el de los djambes. Sin embargo, estoy seguro de que da otro color mucho mas dulce que el pinstripe. Imagina un djembe con un parche pinstripe y ya imaginaras a que me refiero.

^DrumStick^ escribió:

ey ey jandeporas, tampoco es para ponerse asi macho... El que quiera postear caracteristicas sonoras, que las postee, y el que quiera hacer un comentario acerca de por que considera que no es moral comprar ese parche, pues que lo haga.
Ademas, en ningun momento nos ha dicho que seremos malas personas por comprar parches de piel, solamente ha defendido su postura.

Y esta muy bien saber lo que piensan los demas.

Si a mi me parece fantástico que haya gente que a parte de decir "pobres animalitos" que predique con el ejemplo, pero no creo que sea muy normal decirle que no se compre el parche de piel por ese motivo, porque la persona que abrió el post no hablaba a cerca de si era políticamente correcto o no, sino a cercqa de las cualidades del sonido. En definitiva, creo en la libertad de expresión, pero creo que no es el lugar para debatir ese tema.

Jandeporas escribió:

pero no creo que sea muy normal decirle que no se compre el parche de piel por ese motivo,

Puedes pegar en donde exactamente puse eso?? Porque lo único que dije en todo momento es que antes de comprar algo, creo necesario saber qué se esta apoyando y que consecuencias tiene esa compra. En ningún momento dije "no lo compres tio, estas haciendo mal" intenté dar la explicación y punto. No entré en la elección de nadie.

Eso de que crees en la libertad de expresión no lo veo yo tan claro. Si crees que no es el lugar de debatir este tema, no sé porque estás haciendolo. Está claro que el no preguntó las consecuencias morales que tenía comprarse un parche de piel de animal, y precisamente por eso quise introducirlas. El debate no lo cree yo, sino que los demás foreros lo siguieron y a mi me pareció correcto responder. Tu mismo eres el que está siguiendo el debate, por caminos bastante ortodoxos, por otra parte. Así que si no crees que es el lugar de debatir esto (yo si lo creo) con no contestar y fomentar el debate, no tienes mas.

Y ahora te respondo a algunas preguntas. Que por supuesto es normal que no sepas sus respuestas si no profundizas un mínimo en el tema, cosa que veo no has hecho y te has puesto a despotricar sin más acerca de un tema que demuestras que no sabes nada..

Jandeporas escribió:

¿Cuál es la diferencia entre comerse a los animales que han sido alimentados con esos vegetales y comerse los vegetales directamente?

Bien, pues la diferencia es que para alimentar a TODA la humanidad, necesitaríamos menos de la mitad del grano que se utiliza para alimentar al año a los animales que comemos. Esto sucede porque para obtener 1 proteína de origen animal, necesitas invertir, de media, 10 proteínas de origen vegetal para alimentar a ese animal. Si te ahorras pasar los vegetales por el estómago de los animales que te vas a comer, resulta que tienes 10 veces mas alimento, y si lo destinas al consumo humano se podría terminar con el hambre en el mundo perfectamente (que no se quiera y no se vaya hacer es otra cosa). Entonces, la diferencia básica es que si toda la población mundial fuese vegetariana se necesitarían muchas menos hectáreas de terreno para cultivar el alimento necesario para toda la población. Con esto entederás, espero, porque es muy antiecologico comer carne ...

Jandeporas escribió:

Omnivoros somos todos aunque algunos no quieran admitirlo. El mundo es así de injusto y cruel, pero no lo diseñamos nosotros. Lo de comerse unas especies a otras a sido asi toda la vida, y no es por culpa de las multinacionales. Está demostrado que el ser humano necesita alimentarse de carne. Seguramente que tengas que tomar algun tipo de vitaminas para conpensar las carencias que te crea el comer sólo vegetales (que también son seres vivos por cierto). ¿Esas vitaminas que las plantais en una huerta o las fabrican las multinacionales?

Vaya ... hacía tiempo que no veía todas las leyendas urbanas acerca de la carne juntas en un mismo párrafo. Para no extenderme demasiado te contesto rápidamente; lo que está demostrado es que el ser humano no necesita la carne para alimentarse, pero precisamente es imprescindible que se alimente de vegetales. Por eso siendo seres vivos, yo me los como; porque no me queda otro remedio. Si puediese no matar nada para comer, no lo haría, pero resulta que no me queda otro remedio, y como supongo que sabes, las plantas no tienen sistema nervioso central, por lo que su capacidad de sentir dolor, angustia, estres ... es mucho menor que la de cualquier animal (humano o no) que si lo tenga. Yo, ni ningun vegano ni vegetariano tiene necesidad de tomar ningún tipo de complementos. Mas bien al contrario, me hago analíticas de vez en cuando y el médico me dice que estoy perfecto. Seguro que bastante mejor que la mayoría de la gente que come carne. Me ahorro problemas de colesterol, grasas saturadas, etc. El argumento de “ha sido así toda la vida” cae por su propio peso. Solo te faltó el “los leones tambien comen cebras y eso es natual”. En fin, con una relfexión tan superficial tendría que escribir tres páginas mas y creo que esto ya va a ser demasiado largo ...

Lo que comentas despues sobre el derecho de las personas, vuelvo a repetirtelo; yo no estoy coartando el derecho de nadie. Solo doy mi punto de vista. ¿o estoy atando de manos a alguien para que no vaya a la tienda a comprarlo? No creo que decir la verdad sea coartar derechos ... Y tu tampoco estás hablando de las características del sonido, y sigues entrando en el debate. ¿o es que tu si tienes derecho?

En fin, gracias que aquí si que hay libertad de expresión y opinión. Y por favor, si respondes, que sea argumentando, no soltando perogrulladas. Gracias

Señor Jandeporas, le ruego que no difame de aquellas cosas que no conoce. Ya le han corregido, pero no obstante me sumo a las voces que hablan con información verdadera.
Nosotros no somos omnivoros. No estamos armados con uñas y dientes para comer carne, no soportamos comer carne cruda y tenemos que cocinarla para poder comerla y digerirla medianamente bien.
Nuestro sistema digestivo es demasiado largo en comparación con el de los animales carnívoros, que lo tienen muy corto ya que la carne se descompone rápidamente, y tienen unos jugos mucho más acidos que los nuestros para digerirla bien . En sistemas como el nuestro, al ser más largo, hay tiempo a que se produzcan muchas putrefacciones, que son las responsables de que los gases y las deyecciones de muchas personas sean insufribles, ya que la comida se ha fermentado o podrido en el interior del organismo. Y es la causa de la mayoría de los abdómenes hinchados o la famosa barriga, causado por los restos de residuos de alimentos que han quedado adheridos a las paredes de los intestinos... y no precisamente alimentos con fibra...
Por nuestra constitución, desde los dientes hasta el ano, compartimos la misma definición que se le da a la mayor parte de los simios: frugívoros (frutas, raices, bayas, frutos secos, semillas...)
, siendo la alimentación frugívora la ideal para un ser humano por definición.
La carne no destaca por su contenido en vitaminas en ningún caso, sino que destaca su alto contenido de proteinas y algunos minerales.
Además, la mayoría delas vitaminas se pierden a más de 60Cº, por lo que es necesario tomar bastantes alimentos crudos para tener una alimentación equilibrada.
Nosotros no, repito, no, digerimos las proteinas, sino que previamente las descomponemos en aminoacidos y luego asimilamos estos aminoacidos.
Las proteinas, esto es, los aminoacidos, que necesitamos se encuentran sobradamente en multitud de alimentos no animales como legumbres, frutos secos, algas, setas, etc.
Con el hambre que sacia una persona comiendo carne podriamos saciar el hambre de entre 8 y 20 personas si usamos grano de cereal, vegetales o germinados (brotes de soja, lentejas, legumbres, alfalfa germinada, fenogreco, etc.) Medio mundo está sin cereal porque la inmensa mayoría de éste se usa para producir (no criar) industrialmente animales, para engordar carne que pocos se comerán, tomándola en exceso y con demasiada frecuencia.
Lo que hace que tengamos que cultivar demasiada extensión de tierra y nos estemos cargando las zonas forestales del planeta.
Y que conste que no veo mal que se aprovechen las pieles o incluso comer excepcionalmente la carne de animales que han muerto y se puedan aprovechar. Pero no es lo mismo un animal muerto que matar a un animal. Otra cosa es un esquimal que sobrevive con pescado, o alguien en los himalayas que en invierno cuando no hay otro alimento mata un yak para sobrevivir.
Pero antes o después hay que tomar vegetales, porque ni la carne ni el pescado te van a dar la vitaminas, ahora sí, que necesitas. Por eso se morían antes los marineros de escorbuto (ausencia de vitamina C lo que agrita las arterias y te mueres de hemorragia interna) cuando pasaban mucho tiempo en alta mar.
Me parece irracional FABRICAR millones de un animal (por ejemplo, pollos), como si fueran "cosas", para gozar de un capricho del paladar.
En este asunto estamos tan atrasados como cuando creiamos que el Sol giraba alrededor de la tierra. Solo que ahora se nota más que nunca porque hemos mezclado la ganadería con la industria...
Perdon por la monserga, es para reflexionar...

muy interesante rubiológico.

transcurria el año de 1960, en una ciudad de colombia llamada neiva, la musica era muy importante, y un dia llagaron instrumentos nuevos de gringolandia (U.S.A) entre ellos una caja nuevecita marca ludwig, con parches de plastico... mi abuelo nunca la cojio ni la toco, prefirio su caja casera de parches de cuero ....
nose por que hizo eso... yo la verdad prefiero los parches de plastico, me parece que son mas potentes y duraderos..

saludos!

Juan felipe ... no se si querías o no demostrar algo con ese mensaje. Pero la falacia de continudad es una muy conocida entre tantisimas en el mundo de la lógica. Básicamente lo que has puesto (si has pretendido defender los parches de piel de aniamles) viene a ser el mismo razonamiento y justificación que aquellos que defienden los toros porque "es cultura".

Y bueno, aqui en Galicia, hoy en día (para que veas que no hace falta irse a 1960) hay una polémica bastante grande entre los folks que dicen defender la tradición, contra otros que traen nuevos instrumentos hechos con plástico y productos parecidos. Y este vuelve a ser el mismo caso de antes, "por tradición" se defiende una costumbre que maltrata y hace sufrir y morir a millones de animales. Pues lo siento, pero como los animales no han sido puestos ahí para nuestro uso y disfrute, por muy enraizada que sea esa tradición, habría que intentar desecharla. El realtivismo cultural está bien pero hasta cierto punto. ¿o es que apruebas la ablación del clítoris? ¿y la pena de muerte a pedradas como hacen en algunos países árabes? (y tambien la camara de gas, la silla eléctrica ...)

Hay un miedo irracional a lo nuevo, a lo desconocido. Y eso es asíi ahora y en el 1960.

Yo lo que veo es que el chaval simplemente ha compartido una historia que parece real... Luego él personalmente se decnata por los de plástico. Vamos, que no creo que pretenda con la historia justificar ni defender nada...
Yo no estoy en contra del uso de parches de piel, el problema no lo veo en el aprovechamiento de la piel de un animal. El problema lo veo en cómo se le deja "vivir" al animal, en que se le da muerte, y en cómo se le da esa muerte...

Yo no estoy tan informado como vosotros evidentemente, y yo me basaba en lo que leí en lugares como la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Veganismo
Si vosotros hablais de vuestra experiencia personal y me decís que no necesitais ningún tipo de aporte extra para tener una buena salud os creo, pero yo no soy el que se inventa leyendas urbanas ni se cree lo primero que le cuentan.
Cierto es que necesitamos cocinar la carne para comerla, pero es algo que se lleva haciendo desde hace mucho tiempo, y no me quiero apoyar en las tradiciones ni nada de eso, sino en el instinto básico que le llevó al ser humano (antes de ser lo que es hoy en día) a alimentarse de carne y a cazar animales.
Sé que aquí nadie a coartado las libertades de nadie, pero me incluyo a mi mismo. En ningún momento he querido hacer menos la palabra de los demás. Y he comentado el hecho de hablar sobre el veganismo porque ya se había creado la polémica. No he fomentado nada, simplemente he comentado lo que ya estaba escrito y no me parecia adecuado para este mensaje.

http://www.eligeveganismo.com/b12.html

Con los parches de piel como decían antes hay que tener mucho cuidado con las tensiones. Dicen que no se debe dejar tenso, esto es, que habría que aflojarlo cada vez que dejas de tocar. Se hace asi por ejemplo en los tamboriles y demás instrumentos de percusión similares.


Entecillo: en lo del debate de la musica tradicional gallega yo apoyo la tradición porque sinceramente, cuando escucho estas bandas con los timbales premier me deprime. Pierde muchísimo sentimiento y calidez, no suena cercano... parece música de fuera. En resumen se pierde el sonido tradicional.
Por otra parte entiendo que te parezca vanal anteponer la cultura al sufrimiento animal y deterioro de nuestro planeta. A mi desde otra perspectiva tambien me parece vanal estar tocando baterías, usando pc's, etc... hechos en fabricas en las que se trabaja 13-14 horas al día sin descanso ni siquiera para comer, en las que trabajan familias enteras por un salario mísero, ¿que quieres que te diga? Todos podemos ser muy egoístas si analizamos friamente lo que hacemos día a día, si tu aportas tu granito de arena con el tema de los animales me parece genial, pero no nos metas a los demás en el saco de los "sin conciencia".

Todos sabemos lo que se cuece en este mundo nuestro, y al igual que tu te preocupas por esto yo me preocupo por otros temas, pero no voy por la vida contándole a los demás lo mal informados que están ni los grandes errores que cometen, ya sabemos que somos unos pobres diablos inconscientes y egoístas... pero para mi todos los seres humanos lo somos sin excepción. Insisto que me parece muy bien que seas parte activa en el problema pero antes de escribir con esa actitud piensa en otros grandes problemas en los que no tomas parte y en porque no lo haces, quizás eso te ayude a entender a los demás.

Por otra parte la comparación de la tradición cultural gallega con la cámara de gas y similares me ha parecido una sobrada y bastante ofensiva por cierto.

Si rubiologico, no quise atacar a nadie ni nada parecido, solo aclarar algo que se podía facilmente deducir del mensaje. Ya puse en el mismo que no sabía ni estaba diciendo que quisiese defender el uso de parches de animales. Si no se entendió bien, lo dejo claro aqui, para que no haya confusiones.

Jandeporas, yo no digo que te las inventes, solo dije que te las creías y de algún modo las defendiste poniendolas como justificación. No pasa nada, no quería tampoco ofender y no creo que lo haya hecho, pero la actitud de alguno de tus mensajes no creo que fuese la correcta. Porque el veganismo es un movimiento serio que busca la liberación de los animales, y no es algo ñoño en plan "pobres animalitos cuanto sufren". Entiendo que en muchos sitios y dependiendo de la actitud de alguna persona, pueda dar esa impresión. Pero no deja de ser una falsa impresión que yo no puedo dejar de intentar solucionar. Porque realmente es algo serio que necesita tomarse con la importancia que realmente el problema tiene.

pep, antes de nada saludos. No se porque, esto siempre acaba ofendiendo a alguien y saliendo con el discursito de "tu tambien matas animales cuando vas en coche y los mosquitos tropiezan en la luna del coche". Yo no sé que actitud ves en mis mensajes, cuando en todo momento escribí de una forma educada y sin insultar a nadie. Sin embargo siguen molestandote mis mensajes. En realidad lo que te molesta es lo que se dice en ellos, y no cómo se dice. Porque sigo diciendo; si ves una sola frase que haya podido inslutar o que parezca enjuiciar a alguna persona concreta o faltarle al respeto, solo te digo que la pegues aqui y si tienes razón no tengo problema en rectificar.

En cuanto a todo lo que me dices, creo que deberías ser un poco mas cauto al presuponer cosas. Yo he comentado aqui el tema del veganismo porque ha venido a cuento, pero no sabes si realmente solo me preocupo por este tema o es uno mas entre muchos por lo que intento hacer algo. Caso que se acerca mas a la realidad. Porque no hace falta que vengas a decirme que hay muchos problemas en el mundo, sé que los hay, e intento participar y apoyar lo menos posible todos los que conozco y en los que puedo hacer algo. Porque, al contrario que tu, yo no me aferro al pensamiento de "somos unos pobres diablos inconscientes y egoístas". Porque creo que eso lo eres si quieres. En cuanto tomas partido en un problema, el que sea, e intentas no participar de él, y no apoyarlo, dejas de ser inconsciente y egoísta. Pero claro, eso es incomodo y hay que hacer cosas que nos sacan de nuestra rutina de la comodidad habitual. Es mucho mas facil caer en el derrotismo y no hacer nada "porque nada va a cambiar" "porque somos así". No pasa nada porque lo creas. Pero desacreditar cualquier movimiento o persona que sí intenta hacer algo mediante este argumento, me parece bastante triste y no creo que tenga mucho fundamento.

En cuanto a lo que dices de la comparación de la cultura gallega y la cámara de gas, no he sido yo el que la ha hecho. Yo lo he usado para ejemplificar casos de relatividad cultural, no de otra cosa. Aunque claro. Para ti es muy grave que un ser humano muera por matar a otro en una camara de gas (en caso de que fuese culpable). Pero es totalmente respetable matar a un animal para usar su piel para que un tambor suene bien. A mi eso si que me parece una sobrada, con todos mis respetos y usando tus mismas palabras.

Y aclaro una vez mas; yo no escribo todo esto para decir que todos vosotros estais siendo crueles y yo soy un ser superior etica y moralmente. Simplemente facilito informacion que veo que aqui la mayor parte de la gente no dispone. Como siempre, en todos los casos de opresión hay opresores y omprimidos, pero yo no he metido a nadie en el saco de los opresores. Y si ha sido el caso, nos he metido a todos, incluyendome a mi.

En fin, abrazos para todxs ¡

http://www.youtube.com/watch?v=W3jAK3r9vLc

aqui Terry Bozzio utiliza una caja que lo único que se me ocurre es que tenga un parche de estos que comentas ¿puede ser? para mi tiene toda la pinta...o igual que lo tiene desde que nacio jejeje. La verdad es que toca todo casi menos la caja

Entecillo escribió:

Juan felipe ... no se si querías o no demostrar algo con ese mensaje. Pero la falacia de continudad es una muy conocida entre tantisimas en el mundo de la lógica. Básicamente lo que has puesto (si has pretendido defender los parches de piel de aniamles) viene a ser el mismo razonamiento y justificación que aquellos que defienden los toros porque "es cultura".

Y bueno, aqui en Galicia, hoy en día (para que veas que no hace falta irse a 1960) hay una polémica bastante grande entre los folks que dicen defender la tradición, contra otros que traen nuevos instrumentos hechos con plástico y productos parecidos. Y este vuelve a ser el mismo caso de antes, "por tradición" se defiende una costumbre que maltrata y hace sufrir y morir a millones de animales. Pues lo siento, pero como los animales no han sido puestos ahí para nuestro uso y disfrute, por muy enraizada que sea esa tradición, habría que intentar desecharla. El realtivismo cultural está bien pero hasta cierto punto. ¿o es que apruebas la ablación del clítoris? ¿y la pena de muerte a pedradas como hacen en algunos países árabes? (y tambien la camara de gas, la silla eléctrica ...)

Hay un miedo irracional a lo nuevo, a lo desconocido. Y eso es asíi ahora y en el 1960.

amigo ...

yo solo estoy contando mi historia... conozco la cultura antitaurina y he estado en marchas contra lo taurino...

y estamos en una pagina de baterias, no en una de contracultura!!!!!

por eso yo digo que los parches de plastico los prefiro por encima de cualquier pedazo de cuero...

Yo he probado un fiberskin y es el parche con más ataque que he catado, si lo afinas bien tenso suena burro burro.

Y respecto a lo otro, pues a mí tampoco me hace gracia lo de usar piel animal para el parche habiendo otras opciones. Al igual que tampoco creo que se mate expresamente a la vaca para hacer el parche. Se matará para alimentación, digo yo.