A ver mi opinion es que en la página lo que tratan es de venderte el plato. Esos sonidos estarán más procesados que la cara de Cher... pero bueno, para gustos los colores... realmente no los he oido, pero si tuve unos PST3 de Paiste y supongo que se den la mano (vamos, chatarra)... Pienso que por muy baratos que necesites los platos, siempre podrás aspirar a una aleación B8 más que decente, y si no, mejor esperar y ahorrar, porque para mi gusto el latón y cosas así suenan a chatarrilla.
1
Ostias!pues pensaba que eran b8, me habré liado con tantos hilos que he leído por ahí...
Gracias tio! solo por esto, si fuese tia te votaba para Mr Batacas, jajaja!!!
1
los MCS son una gama barata para aprender, unos platos para "estudiar" (no confundir con unos platos para studio, de grabacion, jejeje ) pero bueno, cada uno llega donde llega, yo empecé con unos Meinl classics, por debajo de eso yo lo descarté todo. Un Saludo
Rectificando que es gerundio... gothmog, colega, sí que son de bronce... los había confundido con los HCS lo siento!!!
Son de bronce b8 (luego ya la calidad de la aleación no será la misma que la de un Classics o un Mb8 pero bronce es.
De los platos de gama baja (dentro del bronce y pasando del latón que es una mierda) los MCS estarían entre los mejores que he probado por la pasta que valen.
Yo una vez habiendo usado B20 (Byzance y Bosphorus) ni me planteo tener algo de menor calidad porque no hay color, pero para empezar... ojalá hubiera empezado yo con algo así...
No es que sean malos, yo tambien los he usado en un local por horas que los tienen y diria que son mejores que los sabian B8 por ejemplo, lo unico que una vez que toques con platos de verdad osea de aleacion B20, todos los B8 te pareceran una chusta.
igual te confundes con los hcs.
los mcs pueden andar cerca de los pst5 en cuanto a sonido.
Yo en una academia donde doy clase tengo hecho un "stack" con un paiste 302 de 16" roto y un top de un charles de hojalata de LP y da el pego.
Pero sigo diciendo que los de latón solo si no te queda otra y los de hojalata ni planteárselo.
Perdon que me meta pero la verdad quiero abogar por los Meinl MCS, que entre las gamas bajas de las grandes marcas se lleva para mi gusto los aplausos. Ni que decir que pasa muy por encima de las gamas sotaneras de las mismas grandes marcas.
Son buenos platos para lo que cuestan, ni por error se comparan con los platos de brass, y de los B8 que he probado (Sabian, ZBT, ZXT, ZHT, etc.) son sin duda los mejores y mas finos, superados quizá por los Paiste PST-5 pero por poco margen. En especial el ride suena muy muy cumplidor.
Y finalmente, creo que es injusto compararlos con cualquier plato de B20. Nadie se atrevería a comparar seriamente ni un PST-5 con el B20 mas baratón que exista (Dream... Stagg... Amici...) Es simplemente otra liga.
1
Unos B8 no son peores que unos b20.
Los 2002 son b8 y les dan mil vueltas a muchos b20.
El tema de las aleaciones y demás es muy subjetivo, hay buenos y malos platos de diferentes aleaciones.
Saludos
Obviamente los 2002 son muy pero muy superiores a los XS20 porque los unos son platos de gama alta y los otros gama media, a pesar de la aleación con que se fabrican, aqui ya estamos mezclando gamas... Perdón si me expliqué mal, voy de nuevo:
1. Entre las gamas bajas hechas de bronce B8 por las grandes marcas (Sabian, Zildjian, Paiste, Meinl...) creo yo que los Meinl MCS son de lo mejorcito junto con los Paiste PST-5, y se separan mucho en sonido y calidad de sus competidores, en un rango de precios que es bastante correlativo con su desempeño.
2. He leido muchos detractores de esta serie MCS que injustamente los comparan con otros platos de mayor calidad y precio: ya sea de mejores materiales como los económicos Dream, Stagg o Amici (hechos a base de bronce B20) o bien con gamas superiores hechas de bronce B8 (como los Paiste Alpha). Cuando comparamos peras con peras, creo que los MCS están en una adecuada relación calidad-precio que sus competidores mas famosos no tienen del todo... fiuuu!
