El morao escribió:
A, ver señores, que no cunda el panicoooooo!!!!!
Esta claro que este presunto pajaro ha hecho la jugada y ha logrado engañar a varios compañeros. Denunciad y presionad, mi apoyo personal a todos los afectados.
De todas formas, veo que nadie le ha puesto feedback negativo. Quiza el haberlo hecho hubiera ayudado a otro compañero a no caer, o al menos a amarrar mejor el tema.
Tened en cuenta el volumen de compraventas que se mueve aqui, que ocasionalmente algun pajaro se salte las barreras es algo poco corriente, pero posible, a los hecho me remito. Ya hay algun baneado for life por actitud deshonesta. Puede que este tipo engrose la lista. De todas formas como dice Chema, vamos a ver si se puede averiguar algo.
Suerte y mucho ojo, que con los tiempos tan jodidos que corren, los listos proliferan (y jode aun mas si cabe que te tanguen los dineros)
darux escribió:
Sí, es verdad que no tenía votos negativos. Él hizo las tres transacciones paralelamente así que ninguno de los tres nos dimos cuenta del timo antes que los otros.
Ahora ya tiene mi voto negativo y seguramente su nombre de forero ya es conocido por todos ahora.
En mi caso, seguiré intentando dar con él (con la ayuda de otros foreros) y vamos a ver como se resuelve todo.
En todo caso, entiendo que es un caso aislado y prefiero seguir confiando en los foreros que aqui nos juntamos. Cualquier medida será bienvenida pero estoy de acuerdo en que mejor que no cunda el pánico.
Seguimos
Un saludo
Es lo que imaginaba... que el ioputa hizo el hat-trick "en paralelo", por lo que no dió tiempo a ponerle feedbacks negativos (y alertar por tanto a otros foreros). Vamos, que le salió redonda la jugada -...
En el tema de dar datos y tal, por mí no hay problema, pero... quién (y cómo) comprueba los datos? Lo digo porque yo de ésto ni papa. Por otro lado... en caso de que se decidiera dar los datos, habría que dar dirección, no? Porque de teléfono puedes cambiar (bueno, también puedes mudarte de casa, pero sólo por un "timo" no creo que lo hagas) y en un momento dado, aún con DNI, nombres, apellidos y recibo de transferencia, a nivel legal imagino que es tu palabra contra la de otro, no? (Repito que en éstos aspectos estoy bastante pez, así que corregidme y/o ilustradme si me equivoco). Teniendo la dirección es lo mismo, pero supongo que el susodicho ya se arriesga a que otro forero de la zona le fría el telefonillo día sí día también (sea como favor a otro forero o por ser directamente él el afectado)...
En cuanto a lo de pagar "X" a alguien (del staff o no) para que reciba los paquetes y luego los envíe tiene 2 pegas:
- En primer lugar, a esa persona se la puede timar como a cualquier otro.
- El jaleo que supone recibir n-mil paquetes semanales, comprobarlos e ir a correos (Seur o lo que sea) a volver a enviarlos, me parece directamente una locura, vamos...
Y anyway - y como bien comentáis algunos -, que no panda el cúnico, porque aunque éste páharo ha "logrado" timar a 3 foreros (a los que os deseo que lo mejor posible y logréis recuperar vuestra pasta) no olvidemos que el 99% de las transacciones que se realizan son satisfactorias por ambas partes y ésto es como si vas a comprar un juego de cubiertos y con el cuchillo destripas al vecino. No por eso se va a prohibir (o restringir) la venta de cubiertos, no? Ya sé que nadie habla de restringir ni prohibir ventas ni compras, pero si regulamos con normas excesivamente rígidas o "complejas" de cumplir o de seguir la compra-venta,puede que la dificultemos tanto que al final el remedio sea peor que la enfermedad (y eso que mi "volumen" habitual de compra y/o venta tampoco es exagerado. Vamos, que no creo que me afectara de forma "importante"). Lo digo un poco por todos...
A ver qué pensáis de todo ésto. Un saludo y suerte a los afectados!
