El fetichismo manda sobre la necesidad de aprender. : Off topic página 7

Virfirjans escribió:

Y al fin y al cabo, señores, esto es lo que demanda el creador del hilo, ni más ni menos. Asi que Chris, tienes toda la razón, pero te aseguro que no es tan fácil combatir esa tendencia, pero verás como poco a poco lo conseguiremos. Un poquito de fe, coño...

ya era hora de que salieras a la palestra luismi.y con grandes palabras.para mi,esto es lo que debiera ser la tarea del moderador.problema-solucion,buenas palabras y paciencia.hechaba de menos tu sabiduria.un abrazo tio.

mod

Chiki escribió:
Como he dicho anteriormente (sinceridad por delante de todo) corri y corri por llegar a los 50 mensajes, y una vez llegado a ellos, sabiendo q de aqui (foro) aparte de sacarme "los cuartos" vendiendo cosas, podia aprender de gente con experiencia suficiente como para yo aprender un poco de ellos (tipico de experiencias, curiosidades, y demas cosas tratadas aqui) pues continue con mi labor de colaborar en este magnifico foro, ya q gracias a el (y se lo he aconsejado a todos mis amigos baterias q tengo) he aprendido muchas cosas q antes desconocia y q ni internet ni mis amigos me han sabido dar.

Graias por ser sincero man.

De todos modos yo me referia a el caso en el que no hubieras de postear hasta llegar a 50 + 3 para entrar en compra-venta. ¿Realmente te engancharia el foro o solo escribirias tu mensaje de venta y una vez vendido adios a batacas (cosa que antes pasaba con muchos usuarios)?

Padomon escribió:
a) Las reacciones por parte de los moderadores a la hora de encajar las criticas frente a una norma ya hecha (cuando se ha dado un problema y se ha tratado de solucionarlo) a veces no es la correcta.
b) Un moderador que intervenga en una situacion conflictiva como parte del cuerpo de moderadores deberia ser lo mas diplomatico posible, a fin de no agravar una situacion que el mismo esta o debe estar evitando/moderando/etc.

La putada es que aun somos humanos man (diga lo que diga Morao) y por tanto imperfectos, impulsivos, en ocasiones poco diplomaticos (hablamos de uno muy grandote :silbando:), etc.

Padomon escribió:
Es que a veces que te contesten no equivale a que te respondan.

A veces preguntar algo no supone que quieras obtener una respuesta (y no hablo de este hilo)

Padomon escribió:
Lo del despotismo ilustrado, dije que "esto me recuerda a" o "que me parecia a". Sin embargo, aunque pueda parecer una falta de tacto comparar el foro con una pseudodictadura, gracias a dios nadie se lo tomo a la tremenda.

Nadie se lo tomo a la tremenda porque sabemos de sobra quienes somos y porque como se ha dicho mucho en este hilo se puede cuestionar (bueno vale y porque nadie sabe que es eso del despotilustrado ese :silbando:)

"batakator" escribió:
has estado muy fino,chemaco

Muchas gracias Cris :bien:

Ey Pado! que simplemente yo dije que habia algunas actitudes que no me parecian adecuadas, tu me has pedido ejemplos concretos y yo te he dado uno. Que nadie se haya tomado a la tremenda tu frase es un punto positivo mas de todo esto, ni siquiera yo te nombre en mi primer post, no queria aludirte, y no eres el unico, solo expresar que mas de uno quiza no lo habia planteado todo lo bien posible, ni se habian guardado las formas todo lo necesario.

Nada mas, ni reprocho nada porque no me parece tan grave ni soy nadie para imponer mi opinion, solo he puesto publicamente lo que he visto, ylo que he visto ha sido una actitud no muy tolerante con los moderadores en este hilo en concreto.

Ya ves que ni me interesa, ni tengo motivos, ni quiero cargar contra nadie, solo era un pequeño coscorron y que repasemos todos lo dicho y si beneficia algo al foro y a la convivencia, e incluso si es realmente lo que pensamos y con esa intensidad e intolerancia.

saludos;)

ey tranquilo, que no me he cabreado, es mas, cualquiera te dira que no me cabreo asi porque si. Sencillamente he intentado razonar porque esos ejemplo no me parecian validos.

Y Chema, si intentas justificar (con ello no digo se dices que sea justo, sino ke sea logico que se de esa situacion) e incluso tu mismo dices que a veces sois poco diplomticos me estas dando la razon.....

QUIEN ERES TU Y QUE HAS HECHO CON CHEMACO!!!?????

Pues eso es yo lo que vengo diciendo es eso, hay actitudes que nos dejan a los no moderadores chafados, y con pocas ganas de proponer por miedo a un mal rollo, o algo.

Por ello, si hace falta que como dije, se establezcan unas formas a la hora de deciros las cosas, pues 0 problemas, no?

"Chemaco" escribió:
Graias por ser sincero man.

De nada hombre, de que me serviria mentir? :ok:

Chemaco escribió:
De todos modos yo me referia a el caso en el que no hubieras de postear hasta llegar a 50 + 3 para entrar en compra-venta. ¿Realmente te engancharia el foro o solo escribirias tu mensaje de venta y una vez vendido adios a batacas (cosa que antes pasaba con muchos usuarios)?

A esto te respondo q lo mas probable es q si q hubiera pasado del foro. Yo hubiera puesto mis mensajes y despues pasaria de mirar nada mas, ya q solo me tendria que fijar si me los compran o no.

Asiq con lo mio dicho, yo os doy una razon para poner lo de 50 + 3, ya que a mi me engancho y creo q se podria conseguir con (por lo menos) el 70% de los nuevos usuarios q lo hicieran.

Respecto a Kmargo, la verdad es que como el dice, si te quieren timar lo van a hacer igualmente (te ponen cara bonita y en cuanto te confies y les des la espalda para coger el dinero y pagarles, te dan una puñalada trapera) con lo de 50 + 3 q sin ello, ya q ellos esperan los 3 meses (cosa q veo mucha paciencia de por medio para hacer eso..... :shock:

) y te timan. Lo cierto, Kmargo, es q si q es verdad q si lo quitamos, ganamos mas compradores/vendedores para beneficio nuestro. Entonces, visto desde este punto de vista...entramos en un conflicto mental!!! Esto es solo decision de los moderadores y del webmaster, nosotros como mucho podemos dar nuestros valores y opiniones, pero nosotros no partimos la pana...

Yo tengo clarisimo q la norma q se ponga la tengo q acatar ya q no me queda otra, y si me influye porque llevo poco mas de 1 mes y me toca esperar 2 meses mas...pues espero y punto.

un saludo!!!!!!!!

Padomon escribió:
Por ello, si hace falta que como dije, se establezcan unas formas a la hora de deciros las cosas, pues 0 problemas, no?

La mejor forma es que los foreros sepamos distinguir cuándo un moderador está hablando y actuando como tal, y cuándo está hablando como amigo/compañero. Por mucha confianza que alguien tenga con un moderador, debe saber que éste tiene una responsabilidad y una autoridad en el foro -sí, así de claro, aunque a algunos no les guste oir esta palabra-, y en determinadas situaciones debe asumirse la posiciónd e cada uno.

Esto mismo me ha pasado como profesor/alumno, como jugador/entrenador, como jefe/empleado,... en estas situaciones, lo maduro y razonable es distinguir entre persona y cargo.

Sabias palabras, Batakazo, sabias palabras.

todofun escribió:
ya era hora de que salieras a la palestra luismi.y con grandes palabras.para mi,esto es lo que debiera ser la tarea del moderador.problema-solucion,buenas palabras y paciencia.hechaba de menos tu sabiduria.un abrazo tio.

Si, pero yo creo que lo de "aumentar la entropia del foro" ha querido "marcar paquete" :mrgreen:

Vamos, que ni el sabe lo que ha querido decir.

...si señor...que no se diga que en este foro no seguimos las leyes de la termodinamica.... :mrgreen:

P.d: Entropia, si la memoria nome falla, era el grado de desorden de los cuerpos, o eso era la entalpia?

Padomon escribió:
Si, pero yo creo que lo de "aumentar la entropia del foro" ha querido "marcar paquete" Vamos, que ni el sabe lo que ha querido decir.

al menos pau,ha sabido decirlo de forma "moderada".no tenemos ni puta idea de lo que podemos hacer pero encontraremos una solucion tarde o temprano.jejeje!!sin violencia verbal,ni verborrea.

"RAE" escribió:

entropía.
(Delgr.&#7952]

1. f. Fís. Magnitud termodinámica que mide la parte no utilizable de la energía contenida en un sistema.
2. f. Fís. Medida del desorden de un sistema. Una masa de una sustancia con sus moléculas regularmente ordenadas, formando un cristal, tiene entropía mucho menor que la misma sustancia en forma de gas con sus moléculas libres y en pleno desorden.
3. f. Inform. Medida de la incertidumbre existente ante un conjunto de mensajes, de los cuales se va a recibir uno solo.

:silbando:
P.D.:Muchas gracias Oscar, eres tú que me miras con buenos ojos tonto... O:)

un abrazo hermano. :bien:

jajajaja

"Tinaso" escribió:
jajajaja

He aqui uno de los mensajes de relleno de los que tanto estamos hablando...pero que aporta positivamente un "ja ja ja ja" sin nada mas??

Podria ser que se rie de nosotros en nuestra cara...o que no entiende ni papa de lo que decimos...a saber. (o se rie de lo de entropia)

Es por estas cosas por las que si que pondria los 50 + 3, porque a mi q un chaval no postee y lea lo q quiera me parece bien, pero q en un tema serio como este, postee, y encima sea esta chorrada...vamos...juzgad por vosotros mismos. :shock:

Y si hace esto es solo por meterse en C/V, digo yo, porque si hace esto y encima es para no meterse ahi...entonces si q ya no lo entiendo :confused:

mod

Padomon escribió:
Pues eso es yo lo que vengo diciendo es eso, hay actitudes que nos dejan a los no moderadores chafados, y con pocas ganas de proponer por miedo a un mal rollo, o algo.

¿Y te has planteado que esos modeadores tambien son personas? ¿Te has planteado como ha podido afectar la bronca que se ha montado en este hilo a ellos? ¿O cualquier otra bronca?.

Leevais un par de dias diciendo que tenemos que ser "moderados" pero ¿implica eso dejar de tener sentimientos? ¿acaso no tenemos tambien derecho a que las cosas duelan?.

Chiki escribió:
ya q ellos esperan los 3 meses (cosa q veo mucha paciencia de por medio para hacer eso.....) y te timan.

un tio qeu es capaz de esperar 3 meses y postear 50 mesnajes en el foro solo por timar a otro es un autentico hijo de ****, y en realidad de esos hay bastantes menos. Generalmente se iran a otro sitio a timar de forma rapida, no tienen cerebro para ser tan rebuscados

Con esa clase de gente da exactamente igual las normas que pongas

Chiki escribió:
He aqui uno de los mensajes de relleno de los que tanto estamos hablando...pero que aporta positivamente un "ja ja ja ja" sin nada mas??

Podria ser que se rie de nosotros en nuestra cara...o que no entiende ni papa de lo que decimos...a saber. (o se rie de lo de entropia)

Es por estas cosas por las que si que pondria los 50 + 3, porque a mi q un chaval no postee y lea lo q quiera me parece bien, pero q en un tema serio como este, postee, y encima sea esta chorrada...vamos...juzgad por vosotros mismos.

Y si hace esto es solo por meterse en C/V, digo yo, porque si hace esto y encima es para no meterse ahi...entonces si q ya no lo entiendo

Evidentemente no te falta razon, es un mensaje completamente ilogico, pero para eso estamos nosotros y el boton de reportar mensaje (que a dia de hoy solo una persona del foro conoce y utiliza :silbando:).

Como se explica por ahi en alguna norma con este boton se evitan enfrentamientos personales entre usuarios que no benefician para nada al foro, ya que ahora aunque tengas toda la razon del mundo, que la tienes, Tinaso podria ademas echarte en cara lo que dices, demostrando aun menos logica, pero podria ocurrir.

Por eso os invito a que reporteis mensajes, o usuarios del foro (que me parece a mi que si no se dice en Off-Topic nadie lo hara porque lo que es leerse las normas........... :silbando:)

"Chemaco" escribió:
un tio qeu es capaz de esperar 3 meses y postear 50 mesnajes en el foro solo por timar a otro es un autentico hijo de ****, y en realidad de esos hay bastantes menos. Generalmente se iran a otro sitio a timar de forma rapida, no tienen cerebro para ser tan rebuscados

Con esa clase de gente da exactamente igual las normas que pongas

Razon tienes, dudo q sean tan inteligentes como para no hacerlo instantaneamente en otra pagina.

Chemaco escribió:
Como se explica por ahi en alguna norma con este boton se evitan enfrentamientos personales entre usuarios que no benefician para nada al foro

Aaaaaa, te refieres al triangulito rojo?? Desconocia de su utilizacion. Si algun dia observo algo "extraño" o "fuera de lugar" ya lo utilizare. :ok:

Chemaco escribió:
¿Y te has planteado que esos modeadores tambien son personas? ¿Te has planteado como ha podido afectar la bronca que se ha montado en este hilo a ellos? ¿O cualquier otra bronca?.

Leevais un par de dias diciendo que tenemos que ser "moderados" pero ¿implica eso dejar de tener sentimientos? ¿acaso no tenemos tambien derecho a que las cosas duelan?.

Vale,pues dicho esto,y te doy toda la razon...entendemos que USERS Y MODERADORES TENEMOS SENTIMIENTOS,TODOS.pero...

Yo me he disculpado,ya que he faltado el respeto con declaraciones inapropiadas,etc.En el bando moderador tambien ha habido quien ha hecho lo mismo que yo en direccion contraria(osea,hacia a mi).Yo me disculpe,aun estoy esperando que se haga lo mismo por parte moderadora,obviamente por parte del responsable concretamente.

Si yo me disculpe,porque al leerme fríamente entiendo que no esta bien lo escrito,entiendo que quien tambien me ha atacado,le da igual haberlas escrito él?Si de veras creéis que somos iguales ante los ojos del foro,opino que la parte contraria a mi en esa discusion,deberia hacer lo mismo.

Creo que estoy tratando de ver de forma "global" y civilizada.

Chemaco escribió:

¿Y te has planteado que esos modeadores tambien son personas? ¿Te has planteado como ha podido afectar la bronca que se ha montado en este hilo a ellos? ¿O cualquier otra bronca?.

Leevais un par de dias diciendo que tenemos que ser "moderados" pero ¿implica eso dejar de tener sentimientos? ¿acaso no tenemos tambien derecho a que las cosas duelan?.

No me he planteado ke los moderadores sean personas. SE que lo son. Pero a su vez sois los arbitros, o al menos eso es lo que yo entiendo por moderador, en algunas situaciones.

Esto no es como decir que Dios es uno y trino. Si tu mismo lo has dicho muchas veces, por ejemplo con frases como:

He llegado a pensar que en algun momento verias la situacion real, pudiendo discernir entre Chemaco persona y Chemaco parte del equipo de batacas

A ver, si a ti te pregunto en el foro cual es tu postura oficial como moderador sobre "bajarse gifs animados de pucca" usando un programa llamado "acaballo", es la misma que si en la chemicueva te pregunto sobre lo mismo? Pues igual que existe esa dualidad en el pensar, tambien debe existir en el actuar. Porque si el arbitro toma lugar en la trifulca, pues no se como lo veras tu, pero no es correcto.

Parece que lo que he comentado,es demasiado descafeinado para que alguien conteste...que triste.

mod

Padomon escribió:
He llegado a pensar que en algun momento verias la situacion real, pudiendo discernir entre Chemaco persona y Chemaco parte del equipo de batacas

Y yo he llegado a pensar que entenderias que no existen dos Chemacos (eso seria terrorifico para la humanidad :silbando:)

Yo soy Chemaco y punto. No reacciono diferente en mi vida real que en el foro. No tengo una careta de moderador por entrar aqui. Digo asl mismas chorradas y reacciono de las mismas maneras

Cuando han habido problemas en las quedadas ¿acaso me has visto pegando gritos o algo asi?. No, yo he intentado solucionar las cosas como hago en el foro, porque soy asi, no porque sea moderador

¿ya? :baile:

No no, si la frase en negrita de mi post es una cita tuya.

Entonces, cuando la dijiste, que pretendias decir con ella?

:silbando:

yo creo que quiere decir que hay veces que por su responsabilidad tiene que tomar decisiones que quiza sin esa responsabilidad meditaria mas, pero que la mayor parte del tiempo sus actuaciones concuerdan plenamente con sus principios.

mod

Padomon escribió:
No no, si la frase en negrita de mi post es una cita tuya.

Entonces, cuando la dijiste, que pretendias decir con ella?

:silbando:

Vamos a ver pado que otra de las cosas que "nos pasan" a os moderadores (y a los mortales en general, tu no porque eres un clon bionico de darth potato) es que nos cansamos de estar dandole vuelta a lo mismo todo el rato :silbando:

Es evidente que yo solo soy una persona, y como tal reacciono. Eso es asi.

Eso no quita que en ocasiones por mi condicion de moderador tenga que hacer cosas que no haria, o incluso que me jodan, y ahi es donde tu has de distinguir entre el Chemaco moderador y el que no lo es.

Es decir si alguien abre un hilo en c/v y tu pones un mensaje chorra en el mismo con el que me parto de risa, yo me veo obligado a, ademas de borrarlo, darte un toque y decirte que no te mees fuera del tiesto, y que respetes las normas. En ese momento soy "chemaco moderador", si tu me confundes con chemaco persona y te molestas estaras atacando a alguien que se ha visto obligado a hacer algo porque es su labor (y ha elegido hacerla) sin darte cuenta de lo que estas haciendo.

Pues si los moderadores sois personas o como dices teneis ese lado tambien, podriais reconocer cuando os equivocais tambien,que como personas,os equivocais,claro.

batakator escribió:
Pues si los moderadores sois personas o como dices teneis ese lado tambien, podriais reconocer cuando os equivocais tambien,que como personas,os equivocais,claro.

Y que como personas cuando os calentais, cosa que es logica, contestais con formas que no son del todo correctas para una persona que se supone que debe moderar situaciones.

Padomon escribió:
Y que como personas cuando os calentais, cosa que es logica, contestais con formas que no son del todo correctas para una persona que se supone que debe moderar situaciones.

A ver, yo iría dejando el tema ¿no os parece? Ya se han aclarado bastantes cosas y hay otras en las que parece que estamos en un punto muerto que, en mi opinión, sería imposible de resolver de manera escrita, asi que lo dejamos para la quedada 2008.
De todos modos, Pado, dejame decirte que esto no es cierto. Pueden darse casos de calentones, pero en la mayoría de casos, o se debate entre el equipo antes de contestar en algún post (o a alguien) conflictivo o se contesta siendo lo más diplomático posible. Hay excepciones, por lo que se ha repetido varias veces de que "casi todos" somos humanos, pero normalmento no es así.
De todos modos, de verdad, ¿lo discutimos en la quedada? :bien:

Virfirjans escribió:
A ver, yo iría dejando el tema ¿no os parece? Ya se han aclarado bastantes cosas y hay otras en las que parece que estamos en un punto muerto que, en mi opinión, sería imposible de resolver de manera escrita, asi que lo dejamos para la quedada 2008.
De todos modos, Pado, dejame decirte que esto no es cierto. Pueden darse casos de calentones, pero en la mayoría de casos, o se debate entre el equipo antes de contestar en algún post (o a alguien) conflictivo o se contesta siendo lo más diplomático posible. Hay excepciones, por lo que se ha repetido varias veces de que "casi todos" somos humanos, pero normalmento no es así.
De todos modos, de verdad, ¿lo discutimos en la quedada?

Yo siempre tengo entendido que cuando uno falta el respeto y se lo faltan,las dos partes se disculpan,al menos por educación,creo yo.Yo me disculpé y la otra parte no hace ni mención al tema,estas actitudes son las que Padomon denuncia,como que hay diferencias o que los moderadores(algunos) pueden creer que las hay.Y bueno,quedando claro que en la quedada se discute,pues nada...
...en la quedada lo discutimos.