Danny carey

Estoooo.....<img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

alguien se ha parado a interesarse por las "raíces" del sr. Carey?

voy a ver q encuentro por ahí....

salu2!

P.D. abucheo de mi parte a colaiuta por la libertinajada crítica de la música del otro compai...

RAMONDRUMMER escribió:

Yo suelo ser de los que prefieren a un bateria cuanta mas tecnica tenga es raro que alguien con poca tecnica me guste, y en los ultimos meses nada mas que escucho a Chambers, Donati, Lang, Weckl, Mayer... entonces veo a Danny y lo veo super simple, alomejor hace un año pues me pareceria la ostia, pero hablando tecnicamente lo veo bastante sencillo, y en mas de un tema a mi parecer le saca poco partido.


Vale, con esto lo has dicho todo. Yo es que me aburro de ver circo, qué quieres que te diga. Y seguramente si Carey metiese más movidas a los temas se los cargaría. Para mí el verdadero profesional es el que toca para la música, lo justo y necesario. Hay monstruos de los que pones como ejemplo que también saben ser musicales, pero cuando se ponen a hacer demostraciones me parecen insoportables.

No estaba equivocado, me da a mí que tiene q el sr. Carey tiene q repartir bastante más de lo que reparte en tool, sin duda ninguna

de la wikis:

"El primer encuentro de Danny con la batería empezó a la edad de 10 años por la unión a la banda del colegio y tomando clases particulares del tambor. Dos años más tarde, Danny empezó a practicar en la batería y empezó trabajando con un profesor particular, este profesor estaba especializado en bongos cuyo legado queda marcado en la forma de tocar de Danny los bongos; replicando con mucha destreza en su año superior en la universidad; danny se unió a la banda de Jazz y comenzó a estudiar bajo la cautela de un profesor especializado en jazz: tanto progresaba en el instituto y más tarde escuela en la Universidad de Missouri-Kansas City; empezó a ampliar sus estudios en percusión con teoría de geometría; ciencia y metafísicas. Danny también tocó Jazz mientras asistía al colegio y se experimentó en la escena del Jazz en Kansas City.
Un mayor compromiso a la vida como un artista convenció a Danny a dejar Kansas y viajar a Los Angeles; California; donde empezó a actuar con bandas como Carole King y actuaciones en vivo con Pigmy Love Circus. Más tarde; encontraría su camino con Tool después de conocer a su vecino Maynard James Keenan y al guitarrista Adam Jones y practicando con ellos en lugar de los otros dos bateristas que nunca llegaron a salir: además de Tool, Danny encuentra tiempo para otros proyectos como Pigmy Love Circus y ZAUM. Danny Carey ha sido reconocido como uno de los ms grandes percusionistas de esta generación."

salu2! y buen rolliito!

RAMONDRUMMER escribió:

Yo suelo ser de los que prefieren a un bateria cuanta mas tecnica tenga es raro que alguien con poca tecnica me guste, y en los ultimos meses nada mas que escucho a Chambers, Donati, Lang, Weckl, Mayer... entonces veo a Danny y lo veo super simple, alomejor hace un año pues me pareceria la ostia, pero hablando tecnicamente lo veo bastante sencillo, y en mas de un tema a mi parecer le saca poco partido.

R_Diaz escribió:

Vale, con esto lo has dicho todo. Yo es que me aburro de ver circo, qué quieres que te diga. Y seguramente si Carey metiese más movidas a los temas se los cargaría. Para mí el verdadero profesional es el que toca para la música, lo justo y necesario. Hay monstruos de los que pones como ejemplo que también saben ser musicales, pero cuando se ponen a hacer demostraciones me parecen insoportables.

Hombre... Podremos estar más o menos de acuerdo, pero lo que dice Ramóndrummer es perfectamente lícito y está muy bien argumentado.
A mí, por ejemplo, nunca me han interesado tool, y tengo algún disco grabado que he intentado escuchar pero nunca me han activado "esa cosita" que hace que lo escuches una y otra vez. Por supuesto nunca me atrevería a criticar a Danny Carey, precisamente por eso, porque nunca me he puesto a escucharlo detenidamente porque, por h o por b, tool nunca me ha llamado la atención. Eso si, solo con el prestigio que tiene ya merece todo mi respeto.
Y a ver..., tampoco es ninguna locura decir que es raro que te guste un batería con poca técnica. Si eres un amante del instrumento, puede ser incluso normal. De hecho, dudo mucho que haya (salvando las resabidas excepciones como Lars Ulrich, Txus, etc...) muchos baterías famosos con "poca" técnica. Eso no quita que aprecies la musicalidad, etc etc etc... pero no es niguna barbaridad decir esto (bajo mi punto de vista). Por poner un ejemplo, ahora mismo me apasiona mucho más Brian Blade que Dave Weckl, por temas de feeling, musicalidad y SOBRE TODO lo que a mi me transmite, pero ¿quien puede decir cual de los dos tienen más técnica?. Si, vale, quizá Weckl hace más alarde de ella, pero dudo que un baterista con "poca" técnica me hiciera sentir lo que me hace sentir Blade.

De todas formas a la hora de hablar de técnica siempre parece que nos vamos a lo obvio y, como bien apunta Virfir, hay mil formas de ponerla a trabajar. La técnica no es sólo cuán rápido llegas o cuantas voces distintas puedes mover a la vez, también es tu capacidad para sacarle el sonido al instrumento, de manejar el tempo y el groove a tu antojo y hacer que las cosas suenen mejor con los recursos apropiados. Yo puedo estudiar mogollón y estar a tope de coordinación pero todo eso a la hora de tocar en según que grupos lo aprovecho de distintas formas.
En el caso de Danny Carey y Tool pues estamos hablando de música que, aunque sea de corte duro tirando al metal a ratos, es muy cíclica y ambiental, con un carácter muy oscuro, alcanzando en algunos puntos la calidad de "mantra", por así decirlo. Para eso Carey pone en uso mogollón de coordinación que, si bien no es lo más grotesco que existe sobre la faz de la tierra en ese aspecto, sí ha sido de los primeros en hacerlo en un grupo de forma constante a base de utilizar pads electrónicos con samples de sintes y percusión (e incluso en directo lleva un sintetizador gordo detrás para crear ambientes) creando patrones polirrítmicos a punta pala mientras con el resto del kit da una base más contundente que acompaña más al factor leñero del grupo. A mí me parece todo un despliegue de técnica y de sabiduría rítmica verle en directo y las dos veces que he visto a Tool he salido flipando en colores y no precisamente por el truco del gong (que aún así mola un huevo).
Y si de limitación técnica a la hora de despliegues se trata... Yo no le veo más limitado que, pongamos un ejemplo así aleatorio, Mike Terrana, que pal caso utilizan los mismos recursos: golpeo simple, algo de doble y fraseo lineal por un tubo.

Virfirjans escribió:

Hombre... Podremos estar más o menos de acuerdo, pero lo que dice Ramóndrummer es perfectamente lícito y está muy bien argumentado.

Es perfectamente lícito, lo único que quería decir es que ahora comprendo el por qué de su postura y explico por qué no la comparto :bien:

Vale, ok, estoy hasta los putos huevos de la letra O, que quede claro, y siento utilizar palabrotas pero es que estas discusiones me ponen de mala ostia, habría que utilizar más la letra Y y de paso ser un poco más humilde, y lo digo por los dos "bandos" que se están montando, que a cada cual da más grima. Menos mal que Matus y algunos más están aportando un poco de cordura. Pero vamos que estoy de lo de "La técnica es el todo" y de lo de "La técnica es el mal" hasta los mismísimos.

cobelo escribió:

... ser un poco más humilde.

+100000

Y una opinión: hay que salir un poco más a la calle :)

Matus escribió:

De todas formas a la hora de hablar de técnica siempre parece que nos vamos a lo obvio y, como bien apunta Virfir, hay mil formas de ponerla a trabajar. La técnica no es sólo cuán rápido llegas o cuantas voces distintas puedes mover a la vez, también es tu capacidad para sacarle el sonido al instrumento, de manejar el tempo y el groove a tu antojo y hacer que las cosas suenen mejor con los recursos apropiados. Yo puedo estudiar mogollón y estar a tope de coordinación pero todo eso a la hora de tocar en según que grupos lo aprovecho de distintas formas.
En el caso de Danny Carey y Tool pues estamos hablando de música que, aunque sea de corte duro tirando al metal a ratos, es muy cíclica y ambiental, con un carácter muy oscuro, alcanzando en algunos puntos la calidad de "mantra", por así decirlo. Para eso Carey pone en uso mogollón de coordinación que, si bien no es lo más grotesco que existe sobre la faz de la tierra en ese aspecto, sí ha sido de los primeros en hacerlo en un grupo de forma constante a base de utilizar pads electrónicos con samples de sintes y percusión (e incluso en directo lleva un sintetizador gordo detrás para crear ambientes) creando patrones polirrítmicos a punta pala mientras con el resto del kit da una base más contundente que acompaña más al factor leñero del grupo. A mí me parece todo un despliegue de técnica y de sabiduría rítmica verle en directo y las dos veces que he visto a Tool he salido flipando en colores y no precisamente por el truco del gong (que aún así mola un huevo).
Y si de limitación técnica a la hora de despliegues se trata... Yo no le veo más limitado que, pongamos un ejemplo así aleatorio, Mike Terrana, que pal caso utilizan los mismos recursos: golpeo simple, algo de doble y fraseo lineal por un tubo.

Hombre en coordinacion Danny puede que tengas mas que Terrana, pero yo creo que en tecnica Terrana es mucho mejor, las canciones propias que tiene en plan fusion jazz-funkymetaleras son la ostia y las baterias que comopone me parece de las mas originales, y en tecnica de caja y bombo creo que tiene mas Terrana que Danny, tambien es cierto que al Terrana ya que es mi favorito en dentro del metal pues le he escuchao muchisimo mas, pero he visto cosas de Danny que las hace con doble bombo que se pueden hacer sin ningun problema con un pie, y en caja le veo flojito.

No sé tíos, a ver si con un ejemplo futbolero...¿Quién es mejor, un futbolista que es capaz de dar chorropocientos toques el día de su presentación y luego en un partido no es capaz de regatear a nadie o participar o meter un gol; o un tío que a lo mejor da tres toques sencillos y luego en los partidos se deja la piel, participa y mete goles, sin a lo mejor hacer regates espectaculares o filigranas tipo bicicleta etc? ¿A cuál aplaudiríais más? Esta perfecto que a alguien le guste más la técnica, a lo mejor para otros es más importante el feeling, otros yo que se, prefieren algo más sencillo, nosé. Pero un tío que lleva un taco de años en el mundillo y está en bandas de primer nivel, me da que no es precisamente un paquete. Otra cosa es que lo "demuestre", aunque sinceramente, me parecería triste que la música fuera una simple competición...

hermanito escribió:

No sé tíos, a ver si con un ejemplo futbolero...¿Quién es mejor, un futbolista que es capaz de dar chorropocientos toques el día de su presentación y luego en un partido no es capaz de regatear a nadie o participar o meter un gol; o un tío que a lo mejor da tres toques sencillos y luego en los partidos se deja la piel, participa y mete goles, sin a lo mejor hacer regates espectaculares o filigranas tipo bicicleta etc? ¿A cuál aplaudiríais más? Esta perfecto que a alguien le guste más la técnica, a lo mejor para otros es más importante el feeling, otros yo que se, prefieren algo más sencillo, nosé. Pero un tío que lleva un taco de años en el mundillo y está en bandas de primer nivel, me da que no es precisamente un paquete. Otra cosa es que lo "demuestre", aunque sinceramente, me parecería triste que la música fuera una simple competición...

Con todos mis respetos pero comparar el futbol con la musica me parece una gilipollez, y con lo de la tecnica, ami me encanta la tecnica pero claro que me gusta el feeling, he visto videos de Greg Bissonette tocando un funky sencillito super lento con un ritmo super facil y me molaba mil, y weckl me encanta en cuanto a tecnica y a feeling, y con lo que dices de: '' Pero un tío que lleva un taco de años en el mundillo y está en bandas de primer nivel, me da que no es precisamente un paquete.'' Pues Txus lleva unos cuantos añitos tocando la bateria y esta en la vanda que mas vende discos en España y las mas comercial y conocida (dentro de el heavy nacional, o mas bien ''su heavy de palo'') y me parece un verdadero paquete en la bateria de flipar...

Y no me parece que la musica sea una competicion o que solo me gustan baterias super extra tecnicos, es verdad que me gustan pero la casualidad esque los que tocan a un nivel tecnico acojonante, tocando las cositas mas sencillas son los que mejor lo hacen y con mas feeling (por lomenos para mi) ami gusto el que mejor toca funky es Dennis Chambers y no solo con Niacin que es bastante jodido, el famoso video suyo, In the Pocket creo que se llama que sale tocando con Jhon Scofield algunos temas son sencillitos y para mi los toca mejor que nadie pero da la casualidad que es de los mejores baterias del mundo.

Yo lo que creo es que este hilo se podría cerrar ya porque no va a ningún lado.

A Ramón no le gusta Danny Carey y da igual lo que le digamos, no va a verle el mérito por ningún sitio.

COLAIUTA está desaparecido, aunque le pasa lo mismo.

Al resto nos encanta y según acabemos de degustar las yugulares de los arriba mencionados, nos vamos a poner TOOL a todo volumen y masturbarnos violentamente con sus bellos pasajes.

La nota de cordura la ha puesto Matus y Cobelo a decidido cambiar de letra favorita a la E, por ser la menos pesada.

Por si acaso alguien no quiere leerse 9 páginas de post, mayormente.

Saludos!

Y habrá gente (yo conozco a algunos) que Txus les parezca la reencarnación de Bonham (y lo digo en serio), pero volvemos a lo de siempre, que no lo demuestre no quiere decir que no la tenga (y que conste que para paquete yo), pero amigos, para gustos los colores...

bueno por mi parte este hilo esta ya psado...este no sabe.


---------------

saludos RAMMONDRUMMER... en esta estamos juntos, ya veremos cuando no coincidamos.....me temo a un enemigo feroz y combativo como lo es zappadoooo o como sea el nombrecito...jajja

COLAIUTA escribió:

bueno por mi parte este hilo esta ya psado...este no sabe.


---------------

saludos RAMMONDRUMMER... en esta estamos juntos, ya veremos cuando no coincidamos.....me temo a un enemigo feroz y combativo como lo es zappadoooo o como sea el nombrecito...jajja

Jajajaja

COLAIUTA tu sigue en tu linea, ahora coges y te metes con el nick de un forero, muy bien, como dices tu paso de ti porque no sabes, un súper argumento verdad ¿?

A ver, siguiendo con el ejemplo futbolero que ha puesto hermanito, yo el problema de concepto que veo es el siguiente:

Hay mucha gente ahora mismo, como está demostrando este hilo, que opina que "bateristicamente", o se es como Luis Milla, que se dedicaba a repartir juego y hacer jugar al resto pero se olvidaba de todo lo demás, o como Onésimo, que se dedicaba a hacer florituras técnicas que a la larga no sevían para nada. Y no señores, la cosa no es así, ni de una manera ni de la otra. Los jugadores que ganan champions son gente como Xabi Alonso o Mikhael Ballack, que hacen de todo, si hay que repartir para los demás pues reparten juego, si hay que defender se defiende, que hay que ser la estrella y meter tres goles y uno de tijera después de dos bicicletas, pues se meten, y si hay que quedarse al margen por un sobremarcaje, pues se aparta uno.

cobelo escribió:

A ver, siguiendo con el ejemplo futbolero que ha puesto hermanito, yo el problema de concepto que veo es el siguiente:

Hay mucha gente ahora mismo, como está demostrando este hilo, que opina que "bateristicamente", o se es como Luis Milla, que se dedicaba a repartir juego y hacer jugar al resto pero se olvidaba de todo lo demás, o como Onésimo, que se dedicaba a hacer florituras técnicas que a la larga no sevían para nada. Y no señores, la cosa no es así, ni de una manera ni de la otra. Los jugadores que ganan champions son gente como Xabi Alonso o Mikhael Ballack, que hacen de todo, si hay que repartir para los demás pues reparten juego, si hay que defender se defiende, que hay que ser la estrella y meter tres goles y uno de tijera después de dos bicicletas, pues se meten, y si hay que quedarse al margen por un sobremarcaje, pues se aparta uno.

Yo creo que nadie ha opinado eso. En mi caso sólo he dicho que lucirse porque sí me aburre, y eso es algo personal...
Lo que se ha dicho aquí es que siempre hay que tocar al servicio de la música, tanto bateristas como demás músicos. Y eso no quita que haya algunos géneros en los que hacer marcianadas es lo que mejor le va a la música, sin embargo no me imagino un tema de Nirvana con florituras técnicas por todas partes. Ni veo que Tool necesite más alardes, la creatividad, potencia y originalidad de Danny Carey van al dedo. No voy a entrar de nuevo en lo de considerar simples algunos de sus patrones, porque aquí ya estamos hablando de otra cosa.

Y bueno, salvo algunos casos aislados, las marcianadas me aburren soberanamente, pero eso ya es mi opinión y gusto personal.

KUSSY escribió:

tambein estudia numerologia y en base a eso hace canciones. tiene un concpeto muy abierto y diferente en la banda .....

Le gusta el futbol, el cine y el teatro. Baila tango y rock and roll.

RAMONDRUMMER escribió:

Hombre en coordinacion Danny puede que tengas mas que Terrana, pero yo creo que en tecnica Terrana es mucho mejor, las canciones propias que tiene en plan fusion jazz-funkymetaleras son la ostia y las baterias que comopone me parece de las mas originales, y en tecnica de caja y bombo creo que tiene mas Terrana que Danny, tambien es cierto que al Terrana ya que es mi favorito en dentro del metal pues le he escuchao muchisimo mas, pero he visto cosas de Danny que las hace con doble bombo que se pueden hacer sin ningun problema con un pie, y en caja le veo flojito.

por que crees que es mejor tocar con un pie que con dos?

Burren escribió:

por que crees que es mejor tocar con un pie que con dos?

No es que sea mejor ni peor, pero si las cosas que se hacen con un pie otro las hce con los dos significa que con uno no puedes ¿porque hacerlo con dos pudiendose hacer con uno? entonces tambien significa que has estudiao mas, mike terrana tiene unos pies de la hostia los dos, y Danny no tanto, y en caja el Terrana tela tambien y Danny...

RAMONDRUMMER escribió:

No es que sea mejor ni peor, pero si las cosas que se hacen con un pie otro las hce con los dos significa que con uno no puedes ¿porque hacerlo con dos pudiendose hacer con uno? entonces tambien significa que has estudiao mas, mike terrana tiene unos pies de la hostia los dos, y Danny no tanto, y en caja el Terrana tela tambien y Danny...

no hagas cosas con una sola extremidad si la otra la vas a dejar quieta. si usas un solo pie para hacer un patron de bombo, como por ejemplo semis a 110, y el otro esta quieto por eso, es que has estudiao la manera de ser menos practico, si acaso. Si el señor terrana - u otro, me da igual- coge y hace semis en el bombo a 110 bpm con un pie y el otro pie - izq se supone- esta quieto, no le aplaudo. le aplaudiria si pisara el charles en negras o corcheas por ejemplo, o algo asi.... sin embargo si viene carey - u otro , me da lo mismo- y coge el mismo patron - 110 semis- con dos pies, pos digo " vale, un patron de doble bombo comodo, uniforme, suena duro, suena redondo, suena bien."

contestame a esto: Crees que derek roddy o george kollias han estudiao mas que thomas lang porq ellos hacen blast beat - por ejmplo- con un solo pie y lang con dos? Acuerdate de que lang puede hacerlo con 1 tambien; entonces, por que lo hara con dos?

Tocar la bateria no es cuestion de saber mas o menos tecnica, o de ver como de habil se es con un solo pie: es fluir con el instrumento y con resto de la banda y contigo mismo. Usad los dos pies en el bombo a velocidades bajas, a ver si ahora resulta que da vergüenza tocar dobles bombos lentos, y tocarlos a toda ostia toa la puta cancion no da.

Burren escribió:

no hagas cosas con una sola extremidad si la otra la vas a dejar quieta. si usas un solo pie para hacer un patron de bombo, como por ejemplo semis a 110, y el otro esta quieto por eso, es que has estudiao la manera de ser menos practico, si acaso. Si el señor terrana - u otro, me da igual- coge y hace semis en el bombo a 110 bpm con un pie y el otro pie - izq se supone- esta quieto, no le aplaudo. le aplaudiria si pisara el charles en negras o corcheas por ejemplo, o algo asi.... sin embargo si viene carey - u otro , me da lo mismo- y coge el mismo patron - 110 semis- con dos pies, pos digo " vale, un patron de doble bombo comodo, uniforme, suena duro, suena redondo, suena bien."

contestame a esto: Crees que derek roddy o george kollias han estudiao mas que thomas lang porq ellos hacen blast beat - por ejmplo- con un solo pie y lang con dos? Acuerdate de que lang puede hacerlo con 1 tambien; entonces, por que lo hara con dos?

Tocar la bateria no es cuestion de saber mas o menos tecnica, o de ver como de habil se es con un solo pie: es fluir con el instrumento y con resto de la banda y contigo mismo. Usad los dos pies en el bombo a velocidades bajas, a ver si ahora resulta que da vergüenza tocar dobles bombos lentos, y tocarlos a toda ostia toa la puta cancion no da.

Creo que no me explique bien, cuando digo cosas con un pie no me refiero a hacer semis a la velocidad que sea me refiero a grupos de dos bombos, dos bombos seguidos Danny y Portnoy las hacen siempre con los dos pies, y casi todos los profesinales las hacen con un pie, aqui se ve perfectamente

http://es.youtube.com/watch?v=5o0B7OlrGdQ

Primero lo toca super lento y luego mas rapido y va tocando una cancion con bombos jodd¡dos, pues esto se lo he visto hacer al Terrana, pero al Danny siempre con dos pies, incluso grupos de dos mas faciles y menos rapidos tambien con dos pies.

Y con lo del blast beat si Thomas lang lo hace con uno y con dos y Derek y Kollias tambien, la direfencia es que con un pie el izquierdo puede habrir y cerrar el charles eso lo utiliza mucho el Romain Goulon y con los dos pes el charles queda cerrado pero suena mas.

Burren escribió:

Le gusta el futbol, el cine y el teatro. Baila tango y rock and roll.

Jejeje, muy buena...

[ Imagen externa no disponible ]

yo tambien entiendo que por mas tecnica que tenga, si puedo hacer algo con dos pies, por muy simple que sea, si me resulta mas comodo lo hare con dos pies, porque no lo voy a hacer asi? a mi tampoco me gustan los virtuosismos estupidos.