i've got the blues escribió:
no se de donde habras sacado eso, pero es un disparate, y es facilmente comprobable.
primero, el centro del parche es el punto de excitacion del fundamental circular mas simple, por lo tanto el que tendra menos armonicos, asi que si se busca un golpe seco, mala idea ponerlo mas arriba.
segundo, la interferencia tanto contructiva como destructiva no existe en un pache, porque para eso se necesitan dos ondas, una llendo y otra viniendo.
salud
Primero que nada te voy a contestar a lo ultimo. Ya que sabes de ondas, supongo que sabras que si una onda cambia de medio se crea una onda reflejada y una onda transmitida (una que sigue y una que vuelve, en criollo).
Bien, cuando la onda expansiva en el parche llega hasta el aro hay una onda reflejada (de hecho hay una onda reflejada simplemente, pq la onda expansiva en el parche es una onda estacionaria). Entonces no es NINGUN disparate hablar de interferencia en el mismo parche. Y no hablo por boca de ganso, hablo de experimentos que vi en el laboratorio, muy sencillos , con un hilito y un oscilador. Es mas, el sonido feo de un parche desafinado es una manifestacion de este fenomeno de interferencia.
Despues, decir que el centro es "el punto de excitacion del fundamental circular mas simple" (me gustaria saber de donde lo sacaste), cuando el numero de armonico (o K, numero de onda, si te queres poner tecnico) tiene que ver con la tension a la que esta sometida el parche, que afecta directamente la frecuencia de resonancia del mismo, Y QUE TODO ESTO ADEMAS NO TIENE NADA QUE VER CON QUE EL SONIDO SEA SECO O NO, es una mezcolanza tal que la verdad no sabria por donde empezar. Simplemente te recomiendo que hagas la prueba.
Si tenes mas dudas busca en el foro de pearl, y si queres un ejemplo mas grafico, busca videos de afinacion de bombo en youtube.