Nirvana

  • 2
Valdivia
por el 07/10/2008
desde que esa camiseta la venden en el pull & bear ya no me la pongo jajajaj, es coña me la sigo poniendo lo ke me viene setentera setentera, vamos estrechica! pero mejor!! jajaa
Subir
OFERTAS Ver todas
  • Millenium MDT4 Drum Throne Round
    44 €
    Ver oferta
  • Millenium MPS-850 E-Drum Set
    598 €
    Ver oferta
  • Remo PP-1472-PS Pinstripe Clear
    92 €
    Ver oferta
Psychedelic
por el 07/10/2008
A mí me parece que hay viejas glorias que sí, genial y que hay viejas glorias que no, que sobran. Recuerdo que en el FIB del 2007 estubo Iggy Pop & The Stooges y fue ACOJONANTE, y los B-52's molaron mucho también.

Con respecto a Grohl, a mi me molaba. No se por qué mi profesor de batería decía que era malísimo.
Subir
zappadappadoo
por el 07/10/2008
Psychedelic escribió:
Con respecto a Grohl, a mi me molaba. No se por qué mi profesor de batería decía que era malísimo.


Porque tu profesor de batería es gilipollas.

Así de simple.

Un tío como Grohl que ha demostrado que todo lo que toca lo convierte en oro algo tendrá, digo yo.

Saludos!
Subir
Useless
por el 07/10/2008
El señor Grohl es un gran batera, eso no hay quien lo dude. Quizás no haya descubierto nada ni haya sido un gran maestro para las nuevas generaciones pero es un tio contundente, correcto y con buen gusto tocando. Anda que no se nota en Queens of the Stone Age cuando toca Grohl y cuando toca el otro piltrafilla (Joey Castillo).
Subir
rat
por el 09/10/2008
pues igual soy el único pero pienso ke si nirvana siguieran hoy en día sacarían unos discos cojonudos
Subir
nmutantes
por el 13/07/2009
La evolucion de este grupo desde la muerte de Kurt Cobein, fue simplemente alucinante.
Subir
ReyDeLosBandidos
por el 21/07/2009
Nirvana para mi es sin duda uno de los mejores grupos de la historia. No por su complejidad musical, pero si por su aceptación popular.

Green Day tampoco es que tenga mucha complejidad en cuanto a sus guitarras por ejemplo y sin embargo para mi son otro grupo genial.

Y bueno tenemos a Dave Grohl que ahora con los foo fighters tb me encanta...

:-)
Subir
tiMpaZo
por el 22/07/2009
pues a mi me parecen de los grupos más sobrevalorados de la historia, no discuto su influencia en el género, pero pienso que si no hubiesen tenido a Cobain ( y no hablo musicalmente) no los conocía ni el tato....

hoy día los ponen a la altura de la leyenda, y cuando se habló de la muerte de Michael Jackson, se hizo referencia a Elvis, a Lennon, a Mercury.....y a Cobain....por dios!!!!!!



a mi siempre me han parecido bastante superiores Pearl Jam o Soundgarden....pero son opiniones.....
Subir
dRumm
por el 22/07/2009
Nirvana es la muestra de que sin talento se puede llegar alto. Hoy en día esto lo reafirma gente como Britney Spears o Paco Porras.

Nirvana punketizó el rock, lo redujo a 6 acordes, lo lleno de propaganda pesimista. Kurt Cobain fue el primer EMO. Con todos mis respetos, Nirvana es una basura que triunfó gracias a algo que hoy esta muy de moda. Triunfar a base de publicidad y más publicidad. Respeto y lo siento si alguien se siente ofendido por tener otra forma de pensar, yo tengo la mía.
Subir
dRumm
por el 22/07/2009
Bueno, quiero añadir que Dave Grohl sí me parece un buen músico y lo ha demostrado después de su etapa en Nirvana.
Subir
jaimoe
por el 22/07/2009
dRumm escribió:
Nirvana es la muestra de que sin talento se puede llegar alto. Hoy en día esto lo reafirma gente como Britney Spears o Paco Porras.

Nirvana punketizó el rock, lo redujo a 6 acordes, lo lleno de propaganda pesimista. Kurt Cobain fue el primer EMO. Con todos mis respetos, Nirvana es una basura que triunfó gracias a algo que hoy esta muy de moda. Triunfar a base de publicidad y más publicidad. Respeto y lo siento si alguien se siente ofendido por tener otra forma de pensar, yo tengo la mía.


Hombre, tampoco hay que exagerar, Nirvana una basura... No inventaron nada, pero estuvieron en el momento justo ofreciendo algo que de aquella se demandaba, y lo de la "propaganda pesimista", si te refieres a letras pesimistas, ¿te suenan Nick Drake, Joy Division o The Cure? pues ya hacían letras pesimistas 20, 15 y 10 años antes que Nirvana; para mí es un buen grupo, ni tan bueno ni tan malo como unos y otros dicen. Reducir el rock a 6 acordes ya lo hicieron otros muchos grupos antes que Nirvana.

Saludos!
Subir
vet jam
por el 01/02/2010
dRumm escribió:
Bueno, quiero añadir que Dave Grohl sí me parece un buen músico y lo ha demostrado después de su etapa en Nirvana.



como batería no es un genio, pero es un músico genial
Subir
diegol
por el 02/02/2010
por que cuando un tema se hace tan famoso (en este caso viniendo casi de nada) pensamosque pasa a ser un grupo sin talento y comercial?. Otro tema "un grupo de singles" no lo entiendo muy bien, estoy seguro de que habéis escuchado Bleach entero o Nevermind (efectivamente, igual ha partir de esto los discos no eran ni mucho menos tan buenos, sopongo que las discográficas, el estado del grupo, etc...):u: en fin una pena.
Subir
Megatron
por el 03/02/2010
dRumm escribió:
Nirvana es la muestra de que sin talento se puede llegar alto. Hoy en día esto lo reafirma gente como Britney Spears o Paco Porras.

Nirvana punketizó el rock, lo redujo a 6 acordes, lo lleno de propaganda pesimista. Kurt Cobain fue el primer EMO. Con todos mis respetos, Nirvana es una basura que triunfó gracias a algo que hoy esta muy de moda. Triunfar a base de publicidad y más publicidad. Respeto y lo siento si alguien se siente ofendido por tener otra forma de pensar, yo tengo la mía.


Nirvana no llenó de propaganda nada ,otra cosa es el bombo que se le dió en su momento ,pero eso no siempre es culpa del grupo ,sino de los medios de comunicacion.
y dudo mucho que Kurt Cobain pretendiera ser un Emo, menuda parida más grande (además los Emos no se suicidan ,no tienen cojones :mrgreen:). Precisamente siempre me dio la impresion de se la soplaba todo a ese tio. Y a mi que me parece un grupo brutalmente honesto y sincero...
Subir
drunde
por el 03/03/2010
david growl un maestro
Subir
phrank
por el 04/03/2010
drunde escribió:
david growl un maestro


ahi estamos aportando "sabiduria" al foro!!!:dimoni:
al menos escribelo correctamente: Dave GROHL.
Subir
Skyfire
por el 04/03/2010
jeje mola Dave gruñido jeje
Subir
Telefunken
por el 24/03/2010
Uff clasificar a Nirvana tiene webs, con decir que Kurt, el lider, tenia cierta obsesion con Krist, lo consideraba alguien a imitar, y que el mas tapadito del grupo Dave, al final ha resultado un dinosaurio del rock (aunque a mi me la suda bastante el tipo este y sus trabajos).

En musica, tienen de verdad 3 albunes, Nirvana es imprescindible si no eres sordo y los otros... psts
Subir
NinoTama
por el 18/10/2010
Yo tristemente cuando Nirvana consiguio llegar a lo mas alto, no tenia ni puta idea de quienes eran, mas que nada por mi edad ya que posiblemente no tendria mas de 5 o 6 años de edad, y ahora 15 años despues de la disolucion del grupo por la muerte de Kurt, puedo decir que oigo habitualmente Nirvana pese a no haber pertenecido a esa generacion que vivio de cerca el genero grunge.... Para mi son uno de mis grupos de Grunge/Rock alternativo preferido, junto a Sonic Youth y the Strokes...

Quien diga que eran un grupo de singles creo que se equivoca, porque creo q tanto el "Nevermind" como el "In Utero", no tienen ningun tema que se pueda desperdiciar... o por lo menos es lo que yo opino.

La musica de Nirvana y Dave Grohl en particular me han influido mucho a la hora de crear mi propio estilo para tocar la bataca... asi que no podria nunca hablar mal de ellos...

Al que le apetezca que le ehche un vistazo al myspace de mi grupo COMSAT, aunque cada vez menos... siempre hemos tenido un toque "Anirvanado"

www.myspace.com/comsat

Un Saludo.
Subir
Burren
por el 18/10/2010
Yo, sobre Kurt cobain y su Nirvana prefiero no opinar... Eso si, que sepais que os un dia os va caer toda la ira de Odín sobre vuestras infieles cabezas!!!!! VIVA MANOWAR!:baile:
Subir
Kmargo
por el 18/10/2010
NinoTama escribió:
, porque creo q tanto el "Nevermind" como el "In Utero", no tienen ningun tema que se pueda desperdiciar... o por lo menos es lo que yo opino.


Pues para mi, su disco estrella siempre ha sido Bleach. Me resulta un disco crudo, relativamente innovador, con un puñado de estribillos muy pegadizos y varios temas de esos que "no entran a la primera pero una vez repasados, llegan". Se ve que el tio cogió a los Pixies, unas cuantas pirulas, y lo mezcó con lo poco que sabía de guitarra, y le salió aquello.
Subir
jorgerox
por el 18/10/2010
Kmargo escribió:
Pues para mi, su disco estrella siempre ha sido Bleach. Me resulta un disco crudo, relativamente innovador, con un puñado de estribillos muy pegadizos y varios temas de esos que "no entran a la primera pero una vez repasados, llegan". Se ve que el tio cogió a los Pixies, unas cuantas pirulas, y lo mezcó con lo poco que sabía de guitarra, y le salió aquello.


Coincido contigo, para mi es un discazo, que por cierto, iva a ser una maketa y quedo de primer disco, con sus fallitos de bateria y todo.
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo