"Matus" escribió:Efectivamente y no.
El tema es que la SGAE es una entidad privada, no estatal. Si se mantiene el concepto de los derechos de autor (que por mi parte, si lo hacen pues de puta madre) lo que es necesario es una entidad que lo gestione. Lo que no me parece normal es que esa entidad sea privada, que se legisle a su antojo, que siempre anden hablando unos pocos en representación del resto y que sus cuentas sean, digámoslo así, "dudosas" :silbando:
"joman777" escribió:si una empresa del automóvil copia el modelo de su competidor ,¿ que se hace se cierra su factoría sin que lo decida un juez ?
si yo le copio una camiseta a Custo Barcelona y las vendo en mi negocio , ¿me cierran el negocio sin autorización de un Juez?
y si en mi negocio lo que hago es publicidad de donde se vende copias , ¿también me lo cierran si la susodicha autorización ?
como siempre mezclando churras con merinas
Aquí se esta definiendo un modelo de cultura del que si no nos movilizamos no van a imponer de ahora en adelante y en el que unos jetas van a gozar de unos privilegios de los que algunos ciudadanos de a pie no gozamos
Guilhe escribió:Home, es que qué críticas esperáis que haya, si es que la ley esta no hay por dónde cogerla. Es una violación fraglante ya no sólo de la Constitución, sino de los derechos humanos de las 3 generaciones, como nos tiene acostumbrados Fantochín (CC) y su pandilla.
mod
Batakazo escribió:Un puñado de reflexiones, una a favor, dos en contra:
1. Paralizar actividades sin resolución judicial, siguiendo sólo la legislación propia de esa actividad, se hace desde siempre en distintos ámbitos. Por ejemplo:
-Si la autoridad industrial detecta una instalación con defectos que compromenten la seguridad o la salud de las personas o del medio ambiente, la clausuran sin que un juez lo refrende.
-Si un Ayuntamiento detecta un local comercial o de hostelería sin licencia, lo precinta sin que un juez intevenga.
-Si la Policía de Carreteras detecta una infracción grave, detiene al cnductor y retiene el vehículo, sin necesidad ed autorización judicial.
Así, si la autoridad en materia de propiedad intelectual detecta una actividad ilegal que atenta contra lo que protege, me parece bien que intervenga por sí misma para evitar el delito o la falta.
2. Pero intervenir y paralizar una actividad lo tiene que hacer un Agente o un Inspector (de industria, de medio ambiente, de aguas, de tráfico, etc.) Este inspector ejerce su autoridad después de un proceso de formación y de unas pruebas de capacitación (oposciones, etc.)
Y además este inspector debe ser ajeno a los interses de la actividad que inspecciona.
Esto se le debería exigir a los miembros de la comisión que decidirá si cerrar un web: que estén habilitados y capacitados, y que no tengan intereses.
Así, deberían impedir que perteneciesen a la comisión los miembros de la industria discográfica o editorial.
3. Demostrar el afán de lucro debería ser requisito imprescindible para cerrar la web: identificar a la persona que se beneficia de ello, y ver qué relación tiene con la web. Si un mero usuario de una web se dedica a piratear a través de ella, la web no es responsable (Si alguien agrede a una persona dentro de un bar, el dueño del bar no debería ser responsable; si alguien me roba el coche y atropella a una persona, yo no debería ser responsable, etc.)
Todo esto lo digo sin haberme leido esa ley, sólo leyendo cosas y escuchando los links.
lordotrings escribió:Evidentemente, no quiero que gane el Pepé en nada, porque muchos de ellos son los hijos y los nietos del fascismo en españa, pero es que también me da miedo y asco (que no en las Vegas, sino aquí en Ispain), que ganen estos otros que se hacen llamar "socialistas" (JA! JA!).
Guilhe escribió:tiMpaZo, no creo que el hecho de que el PP gane las elecciones mejore en algo nuestra situación, creo que estamos más que hartos de constatar su demagogia una y otra vez, y mucho tendrían que cambiar las cosas para que no se dejen untar y compartir el pastel con los "artistas". Además de que la gestión de los gobiernos del PP ha sido bastante más desastrosa, por poner ejemplos de la última legislatura: el desastre ecológico del Prestige (el hecho de provocarlo y la incompetencia para solucionarlo) o la guerra de Irak (situando al Estado Español en contra de la ONU). El PP tiene mucha facilidad para mostrar la paja en el ojo ajeno y ocultar la viga en el propio, pero no creo que el hecho de que mientan mejor signifique que vayan a gobernar mejor, tal vez al revés. Conclusión, habrá que elegir entre Guatemala y Guatepeor, y los ciudadanos; al sentirse ultrajados dejarán las urnas de lado. El PP ganará seguramente las elecciones, (Dios sabe qué desastres ocurrirán entonces) pero por un margen no muy amplio, ya que la participación será mínima. Cicciolina, ¿dónde estás cuando se te necesita?
Batakazo escribió:Pues yo creo que esta normativa por un lado es abusiva en algunos de sus términos, pero por otro lado responde a la petición de un sector (industria discográfica especialmente) que se ajusta a la realidad, nos guste o no: se venden menos discos porque la gente los descarga en internet.
Batakazo escribió:El primer ejemplo creo que no es aplicable a este caso, pues se trata de propiedad industrial. No se cerraría la factoría, se retiraría el modelo copiado del mercado supongo que tras el correspondiente juicio.
En el segundo caso, la respuesta es sí: en las noticias vemos que se precintan las naves donde se fabrica, distribuye o vende ropa falsificada, simplemente si la policía detecta estas actividades. Y lo hacen acompañados de un inspector cuyo cargo es como el que yo comento.
En el tercero, si haces publicidad pero no vendes copias entiendo que no deberían cerrarte el negocio; en todo caso, si procede, pondrían una sanción y obligarían a retirar esa publicidad. Ese es uno de los abusos que se le presuponen a esta nueva normativa de cierre de webs.
----------------------------
Por cierto, el hilo se ha ido por donde siempre: críticas a la SGAE, etc. Chemaco ha pedido charlar sobre la nueva normativa, evitando acabar donde siempre, y apenas nadie ha aportado nada.
Batakazo escribió:Pues yo creo que esta normativa por un lado es abusiva en algunos de sus términos, pero por otro lado responde a la petición de un sector (industria discográfica especialmente) que se ajusta a la realidad, nos guste o no: se venden menos discos porque la gente los descarga en internet.
Por no hablar del trasiego de programas informáticos reventados. Criticamos estas medidas, pero ¿usamos software original, es decir, con licencia, o bien usamos software libre?
Chemaco escribió:
Te sorprenderia saber quienes son los antepasados de los dirigentes socialistas.
Te invito a que indagues un poco (no hace falta mucho) y descubriras que la inmensa mayoria de los mandatarios Españoles son descendientes de los mandatarios del regimen franquista, lo que pasa es que a dia de hoy se reparten en los diferentes partidos.
Asi pues tu premisa se convierte, si no en falsa, al menos en incompleta
"lordotrings" escribió:No me sorprende. Ya está indagado, y lo se.
Se que hay bastantes dirigentes del PeSoe cuyos ascendientes tenían cargos en el franquismo, pero, tanto como decir "la inmensa mayoría" me parece exagerado. Yo no lo sé, porque no lo he buscado ni estudiado tanto, pero creo, afirmándolo así libremente, sin dato ninguno en la mano, que el porcentaje será muchísimo mayor en el Pepé que en el PeSoe...
Si tu tienes los datos, dime donde puedo encontrarlos, porque me interesan bastante.
Hay otra diferencia, almenos de cara a la galería, el PeSoe como partido si condena el regimen franquista, mientras que el Pepé, casi 35 años después, no ha hecho una condena como institución, y eso me vale para que me den más asco que los otros.
Pero bueno, que el hilo era para hablar de esta ley, de la que he dicho que me parece un sinsentido. Con la que, como he dicho, vienen estos mal-llamados "socialistas" a restringir libertades y favorecer los privilegios de unos pocos... por cosas de devolver favores. (diciéndolo así a groso modo, y de manera "un poquito" demagógica).
Chemaco escribió:¿Has leido el link a la noticia que he puesto en el final del primer mensaje de este hilo? :silbando:
joman777 escribió:y que es un cd en este caso si no un mero producto industrial ...
joman777 escribió:a lo segundo te diré que es mera propaganda , si no te acercas a la zona Industrial de Fuencarral , o te das una vueltecita por lavapies etc. y en su defecto con abrir unos cuantos contenedores de barco ya esta ....
joman777 escribió:cuando lo único que se esta protegiendo es una Industria y un producto industrial puro y duro , simplemente porque interesa y coartando libertades individuales
joman777 escribió:lo mismo que muchos colectivos pueden estar desprotegidos ante otras historias , producción china con lo que supone sus precios irisorios , ¿por que el gobierno no cierra el grifo de las importaciones que tanto daño hacen a la industria nacional ?
mod
theshadowmaker escribió:Por qué condenar el franquismo?? Si yo vivía de puta madre en él...
lordotrings escribió:Si tu tienes los datos, dime donde puedo encontrarlos, porque me interesan bastante.
"Chemaco" escribió:Fiajte que yo te hacia mas joven
Mirate esto: http://www.redprogresista.net/foro/viewtopic.php?t=983&sid=0c96b89a52f9ad3b4ce383935d1cecca
No he tenido tiempo de leerlo o cotejarlo por lo que solo he puesto lo que he encontrado en el Google, y por tanto no me responsabilizo de lo que diga
Por cierto mirate tambien esto: http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/10/09/el-pp-condena-en-el-parlamento-la-dictadura-franquista/
Joder, parezco afiliado al PP
theshadowmaker escribió:Por qué condenar el franquismo?? Si yo vivía de puta madre en él...
mod
"lordotrings" escribió:Sobre el segundo enlace que pones, tienes que especificar que es el parlamento gallego, no el pepé nacional. Cuando hagan eso mismo en el parlamento español, me quedaré un poco más tranquilo.
lordotrings escribió:El regimen de franco fue malo, ¿o no?
Batakazo escribió:No, ¿acaso has visto alguna vez a un español informarse antes de opinar?
Bueno, en serio, puse ese ejemplo, pero me refiero también implícitamente a la industria de los programas informáticos y la del cine.
No, un CD no es un producto industrial en el mismo sentido que un coche a efectos de copia. Una cosa es el CD como soporte físico, patentado, y otra el contenido de un CD (música, película, programa).
Pues eso, que en esos locales o en los contenedores si los inspectores encuentran artículos ilegales, requisan la mercancía, y si además encuentran indicios de producción ilegal, precintan el local.
La protección de la industria audiovisual es legítima e incluso recomendable, la forma en que lo hacen no.
Porque existen leyes de comercio internacional que prohiben las restricciones al libre comercio. Sólo los consumidores pueden poner fin al éxito chino, simplemente pagando más por los mismos productos pero fabricados en otro sitio.
La competencia china ha afectado a muchos otros sectores sin que no se pueda hacer nada.
Batakazo escribió:Pues yo creo que esta normativa por un lado es abusiva en algunos de sus términos, pero por otro lado responde a la petición de un sector (industria discográfica especialmente) que se ajusta a la realidad, nos guste o no: se venden menos discos porque la gente los descarga en internet.
Por no hablar del trasiego de programas informáticos reventados. Criticamos estas medidas, pero ¿usamos software original, es decir, con licencia, o bien usamos software libre?
lordotrings escribió:Pues porque eres político, y si fueras honrado, condenarías un regimen nacido de un golpe de estado contra un regimen democrático, bla bla bla bla... Porque en tus actos políticos, si fueras honrado, estaría la política por delante de tu pasado o tus circunstancias...
yo que sé, porque un político tiene que condenar esas cosas, ¿no?
El regimen de franco fue malo, ¿o no?
"theshadowmaker" escribió:No me has pillado el chistecico
Me refería a las declaraciones de este simpático señor: http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=450253&idseccio_PK=1008
Salud!!
Salud!!
lordotrings escribió:Igual que si yo fuera político, y a pesar de ser de izquierdas, condenaría el régimen de Stalin porque fue un auténtico hijo de pura.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
