Sabia yo que en este post iba a salpicar la sangre....
Ole ole. así me gusta, a machacar. Pero todavía estais tos mu modositos. Sabéis que?? Pues el Ringo Star a mi me parece un batería áltamente sobrevalorado. Cuando estuve en el clinic de Cyndi Blackman en Sevilla, y una chavalita parienta de un batera del público le preguntó que opinaba de Ringo Star, un poco más y se hechó a reir. Tenía cara de no haber escuchado demasiados temas de los beattles!!
Si, el tío es exquisito para los Beattles, soy el primero en reconocerlo, pero bueno, me parece demasiado famoso para lo que tocaba!!!
Lo mismo que pasa con Charlie Watts, no hacen ninguna maravilla ni de lejos, pero la leyenda de sus grupos les ha hecho grandes
Realmente sobrevalorados solo hay unos pocos, lo que hay son muchos mitificados por los seguidores de los grupos a los que pertenecen esos bateristas.
Esta claro que a un tio que se la casca mentalmente con Slayer, Dave Lombardo le parecera la ostia bendita, pero si no te gusta Slayer, pues te parecera una atrotinacion en todos los sentidos.
Para mi la cuestion esta en saber ver al bateria solo como bateria, no como la figura mediatica que puede llegar a ser y que los medios se encargan de mitificar. En todo caso hablaria de baterias que se auto-sobrevaloran, como el innombrable, Lars Ulrich... Esos son los autenticos pardillos, los que se creen que por estar en un grupo de exito son la polla, y encima tienen a otro grupo de pardillos en los medios de comunicacion que se hartan de decir que son los mejores de la historia, porque su ultimo disco ha vendido 30 millones de copias en todo el mundo, mientras el que le monta la bateria en los conciertos podria partirle las piernas a baquetazos y bajarlo al suelo.
Salu2
No, Lars no lo dice, pero mediante su manera de actuar puedes verlo. Que no uno diga que se cree el mejor, no quiere decir que no lo crea. Con el caso de Lars es comparable a cuando la movida del napster, ellos han crecido tantisimo mediaticamente que toda la fama les supera y dejan de poder ver mas alla de si mismos y de su alrededor, tienes un ejemplo facil en el dvd "some kind of monster", en una sesion de grabacion en la que por delirios de grandeza intenta "innovar" introduciendo un ritmo que no pega ni con cola en la cancion que estan tocando. A eso me refiero, ellos mismos se creen dioses, se sobrevaloran y eso es lo que les deja a la altura del betun.
Pues si yo estuviera en un grupo ultrafamoso, siempre sabiendo que soy un paquete, intentaría tirarme el moco mogollón e ir de máquina, que luego la gente se lo cree, y acabas sacando más pasta y, lo que es más importante, follando como un conejo.
Bueno, ahora en serio, lo que acabo de decir tampoco en tan chorrada, mirad la diferencia que hay entre las entrevistas que concede Portnoy a la prensa metalera y a la baterística, en las revistas de bateras se mustra como es, consciente de sus limitaciones y tal, pero en las revistas Jebis habla como si fuese un semidios, y hace bien, esta vendiendo un producto que es su propio personaje y le funciona.
Lo jodido es la gente que realmente se lo cree, lei el otro día la entrevista del Bateria Total a John Otto y me dieron ganas de ir nadando a Usa y meterle una paliza de dejarlo en la UCI, si fabricas un niño en un laboratorio cruzando genes de Monica Naranjo e Yngwie Malmsteen, te saldra con menos ego que el otro anormal.
bueno, creo que hay tantos baterias sobrevalorados como infravalorados.... lo cual es una pena.
donde mas lo veo es en el panorama español.... baterias como alvaro garcia o jose bruno... y pondria muchos mas ejemplos... creo que estan sobrevalorados.
en cambio, hay muchos baterias desconocidos que podrian estar dando bastante que hablar.
todo es mi opinion claro esta.
saludetes!
Yo creo que Metallica llevan sobrevalorandose desde el 92-93, mas o menos...estan ya como Manolo escobar, viviendo de las rentas.
Bueno pues yo fusilaría a Hellhammer, el bataca de Mayhem, por repetirse más que el ajoaceite. Vale, ya se q en otras bandas hace cosas interesantes, pero en "su" banda es muy cansino.
Al Richard christie lo enviaba a la horca, xq en el "the sound..." me agobia con tanto detalle, ya ya pa terminar, al Joey de slipknot directamente lo empalaba, xq me cae muuuy mal y por lo feo feo feeeeo que es. Acordaos de aquel post que le vimos sin careta (ahora sé xq la lleva!!).
yo desde mi modesta opinion digo que:
los beatles apestan mas que la mierda y que el nombre no les va nada mal porque parecen cucarachas con sus putos peinados de casco de moto negro xDDDDDDD
King crimson si que innovaron joder y njo esos mindunguis todo el dia aziendose el fucker con la guitarrita
Luego a Lars ulrich es que no hay por donde cogerlo, es un maldito patan pedante y gilipollas que no tiene ni puta idea
El imbecil del joey jordison a lo uniko que se dedica es a acer el subnormal con su puta maskara de halloween, y por eso los gañanes creen que es un crack
Y en general (ahora si que me vais a vetar en el foro...xD) los putos baterias de jazz bebop i cosas parecidas me dan asko
Kiero_ser_friki bueno supongo q ah quedado q este pive no tiene idea de la msuica ni de la vida ...
como os poneis, este post esta pensado xa decir lo q le salga de la polla a uno sin arremeter contra otros q es lo q acabais de hacer.
Lo que yo queria decir, por si me abeis interpretado mal, es que yo oigo una linea de bateria de la corriente nombrada(NO me refiero a TODO EL JAZZ)i me aburro q t cagas...sin embargo no he mencionado absolutamente nada de su aporte didactico, simplemente no me gusta y como abia cogido carrerilla diciendo takos pues dije que me daban asco...
En cualquier caso no me ha parecido nada correcta la reaccion que abeis tenido porque asi lo que conseguis es oprimir la opinion de otros
un saludo
¿¿??
Lo malo de los foros es que no se escucha el tono de voz y te aseguro que no pretendía ir con connotaciones negativas, si te ha parecido así disculpa. Yo, por supuesto, respeto todas las opiniones.
Lo único, como aporte de opinión simplemente :) , considero que para llegar a tocar be bop o jazz y ser un figura, se necesita un sacrificio y una preparación que no merece ser criticado a la ligera (yo, por ejemplo los admiro)
Ahora, si el Jazz no te gusta, te aburre o te da asco es una opinión perfectamente respetable, disculpa si has entendido otra cosa de mis palabras.
Ejejej. Pues si te digo la verdad, mi lado oscuro tambien opina que el bebop en bateria es muy repetitivo y pesado. Sin duda, no es el Jazz que yo escucho, ni que escucharía. Yo como minimo, para escuchar Jazz, tiene que ser Hard Bop, sino paso de escucharlo!!
Sin embargo, lo respeto por ser uno de esos estilos de Jazz que supusieron en su momento la ruptura con el odioso swing en el ride todo el tiempo, y dio cierta libertad al batera.
Pero bueno, como este post va de filosofia destructiva. Abajo el Bebop!!! Al carajo!!
pa sobrevalorado el TXUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.....q lo eligieron el mejor d españa en una revista "esecializadiiiiiisima"
saludetes