Hombre, me parece que era y es endorser de Tama, pero quizas por aquel entonces no lo era...
Saludos!!!
Es más... Tama Imperial Star
Puede ser que tambien sea una Ludwig porque a principios de Fundarse Honsuy compraban el celuloide a la misma empresa que lo vendia a Ludwig, premier y casi todas las grandes marcas
bueno,os cuento.hasta 1979 no utilizo tama.utilizaba SIEMPRE su ludwig,ademas en configuracion tipo con toms desplazados hacia la izquierda del bombo.eso y la caja ludwig supraphonic de 14x5,que por eso tama saco su modelo signature igualito que la supraphonic.
COPELAND USABA UNA LUDWIG,HASTA QUE SIENDO MAS FAMOSILLO,TAMA LE FICHO PARA SER ENDORSER DE POR VIDA.
EN EL VIDEO QUE TU DICES,LLEVA UNA LUDWIG COMO A RAYAS NEGRAS,MUY TIPICO DE LOS 60/70 Y SIN PARCHES ABAJO CON LA CAJA SUPRAPHONIC QUE LUEGO TAMA COPIO.
EN EL CONCIERTO DEL SYNCHRONICITY DEL 83,LLEVABA UNA BATE QUE NO HE PODIDO AVERIGUAR CUAL ES,PERO QUE NO ES TAMA.ME DI CUENTA DE ELLO,VIENDO ALGUNOS PLANOS EN LOS QUE SALE LA BATE DE LADO DESDE ATRAS Y SE VE UNA CHAPA DEL TOM QUE NO ES LA TIPICA "T" QUE USABA TAMA EN AQUELLA EPOCA. LA CHAPA ES UN TRIANGULO REDONDEADO APUNTANDO HACIA ABAJO,PERO NO SE LLEGA A VER LO QUE HAY IMPRESO EN ELLA.
DARWIN, no podria ser una Fibes?:
[ Imagen externa no disponible ]
Antes me parece que era un triangulo...
Saludos!!!
ya habia pensado en esa posibilidad,pero el diseño de las bellotas de los toms me tiro para atras.
en ese video,tambien descubri,que el señor copeland,no le daba al bombo,que iba grabado.si alguien tiene ese video,puede ver en algunas tomas como la maza del bombo no le da al parche,sino,que es como si tuviese el pie fijo en el pedal y no hiciese su recorrido para pegar al parche,solo marca el movimiento con la pierna,pero no le da con cojones.......
yo lo tengo y no me habia fijado.....tambien me hizo gracia la peazo almohadilla para la caja que lleva puesta en el lateral....
joder, Copeland es imposible que toque como nuestro gran amigo Txus (sin darle al bombo) jejejeje
es un video de un concierto en directo o un videoclip? si es en directo puede ser dudoso, pero si es un videoclip es comprensible porque los videoclises, se graban en playback y luego se pone la musica encima, pero el directo.........
ya me jodio verlo en su momento,porque para mi copeland era el culmen de la bateria ( y casi que lo sigue siendo) pero si alguno de vosotros lo tiene,se puede fijar que el sonido del bombo no es muy acustico.
me da la sensacion,qeu pregrabaron los bombos,o los disparaba de alguna manera para tener mayor calidad en el video,ya que en aquella epoca,el 5.1 no era ni por el forro una realidad.
lo de la espumilla en el lateral lo llevaba usando toda la vida,por aquello de no rozarse las piernas con los herrajes de la caja.
realmente si coincide la imagen con el sonido.
ademas se ve muy claramente,ya que la bate en ese concierto no tiene parche delante y el de pegada es transparente con circulo negro y se le ve que cuandop se mueve la maza lo hace muy suave para no darle al bombo.
El concierto del synchronicicy 83 lo retransmitieron por la radio allá por el 90/91, lo grabe y en varias canciones (creo que en King of pain, en una parte que canta el público) los golpes de bombo eran distintos a los que se escuchan en la edición que salió hace unos pocos años a la venta. En esta edición limpiaron muchas cosas, como las voces de sting en varias canciones.
No creo que tocara en playback ni mucho menos, pero si que lo que oimos no es lo que se tocó, como ocurre en la mayoría de los directos grabados. Por otro lado yo tambien creo que ese bombo suena a disparado.
De todas formas sigue siendo el tío que más me pone tocando la batería