[ Imagen externa no disponible ]
Lars....AL HOYO!!
cosa más horrible de bicho, dios! tiene el mismo sentido del ritmo que maría del monte cantando blues del delta!
intoshicao ajarl!
hetfield ami es el cantante del metal que mas me gusta , y su voz me parece la mas linda , pulida , grave , en el black es terrible... me gusta mucho mas que los agudos de dickinson.... a lo sumo el cantante de pantera que era bastante paredico :P
Jejejejejejjeje vaya foto mas guapa!!!!!!! jejejejejejejeje
No es cosa de meter más adornos ni fills ni pollas en vinagre. Es cuestión de que lo que toques, aunque sea minimalista, lo toques con gusto, con groove, con un mínimo de sentimiento. Y eso es algo que Ulrich no hace. Toca todo embarullao y sin dinámicas que le den chicha a lo que toca.
Animar, anima.. pero no veas que bailes del tempo tiene. Eso en un grupo como Metallica no se puede permitir
Se me acaba de ocurrir una frase cojonuda para definir lo q es lars tras la bateria:
"10 en actitud, 0 en aptitud" o lo q es lo mismo, el tio es un echao para alante, eso no se puede negar, y es un showman y le da a la gente la motivada q buscan, pero bateristicamente hablando.....
joder con el post de los cojones...................estoy seguro de q el mismísimo Lars asume q es un matao bateril pero q de la misma manera se LA PELA y no hace falta decir mas ni sacar ande no hay asin q Lars_travisuris no te lleves mal rato tio y buscate un referente q te aporte algo positivo q aunq sea en el mundo metalero tienes MUUUY buenos bateros, "capito"?
A mi ya el post me tiene quemao, es la misma historia de siempre, a mi me gusta y hay gente que no, quien diga que es el mejor batera... lo será en su casa.
Lo que tenía que hacer lo ha hecho perfectamente, por eso ha llegado ha donde ha llegado, metallica sin Ulrich no es nada.
El batería perfecto para metallica, potente y polémico.
Igual os tiráis a mi yugular por decir esto, pero...
Hay una cosa que me mosquea mucho de este tipo de hilos. Es decir, nos podemos enzarzar en discusiones eternas e intensas que lleven a malas palabras y tal, pero en este foro ya hace tiempo que mucha gente ha demostrado que no habla por hablar.
Lo que quiero decir es que, en mi caso, si discuto algo con alguien, creo que debo estar dispuesto a admitir que tal vez mis argumentos no son buenos, o que simplemente estoy equivocado y que el otro tiene razón. Y entonces, debo obrar en consecuencia.
Por ejemplo, a raíz de esta discusión, he vuelto a repasar mis vídeos -que son muchos- de Metallica, y por mucho que trato de encontrar una señal de que Ulrich toca con gusto o aplica dinámicas o innova en algún aspecto, pues no la encuentro. Y os aseguro que busco y busco. Eso sí, hay que reconocerle la influencia y que el tipo es un auténtico espectáculo con patas...
Ahora bien, creo que aquí la pelota no está en mi tejado o en el de los que comparten mi poca apreciación de las supuestas cualidades de Ulrich, sino en el tejado de quienes tanto de defienden como si no hubiera otro. Ya que todos sabemos quién es Ulrich, ¿qué tal si nos ponemos a investigar sobre otros baterías -y no estoy hablando de extremos tipo Lang, Donati o Mounier-, sino en gente más "normal"? (no sé, de la mejor época de Ulrich podríamos hablar de Charlie Benante, Tommy Aldridge y tantos otros)... Sinceramente, si hacéis este ejercicio veréis claramente que cualquiera de estos señores, sin ser especialmente superdotados, se meriendan a Lars en dos bocados, y eso no es una opinión o mi gusto, es una pura evidencia, no hay más que verlo...
Hala, a ver quién tiene narices de decirme que Ulrich supera lo que haría Benante si éste hubiera grabado el "...And justice for all". Y de Aldridge ni hablamos, claro...
podreis decir lo ke kerais de lars y de metallica pero pa mi ellos son los mejores, los putos amos y eso no lo cambia nadie
cuando alguno de vosotros sea tan famoso como ellos entonces criticadle todo lo ke kerais, o acaso vosotros no sois BATERAS MEDIOCRES o menos todavia...?
igual solo se refiere con baterías mediocres a que no han triunfado al nivel de Ulrich.
Aun asi no es un comentario muy acertado, la verdad. Yo en lineas generales, no me gusta catalogar a nadie por mediocre, bueno o malo. Lo veo muy relativo.
para mi benante tb fue en su dia un referente, en su estilo.........
por el resto esto ya es una gerra de preferencias, me reafirmo en lo que dije, lars en su momento y en su estilo innovo, siiiiiiii innovo [mode diego serrano], y lo que esta claro es que no podemos dejarnos llevar en el foro por el argumento facil........lars tuvo su epoca y a dia de hoy es un bateria muy mediocre, pero con un gran carisma y seguido por millones de fans.
yo ya no posteo mas aquin
la verdad es ke muxa gente lo infravalora... pero bueno k le vamos a hacer...
Troncooos!
Como va a ser este tio un mal bateria! No hace un puto redoble ni virguerias de ningun tipo, pero en eso no radica su "estilo", por k lo tiene y se distingue a kilómetros, cosa que de otros baterias mucho mejores técnicamente no podemos decir...
Claramente es un bateria de heavy-rock y dentro de ese estilo es de lo mejorcito k hay. Hace lo que tiene que hacer en cada momento , ni le sobra ni le falta nada en sus composiciones k, de hecho no me parecen simples para nada. Si hubiese habido otro bateria en metallica seguro que no le hubiese imprimido tan bien su caracter como ese tipo.
K conhste k soy un desengañao de metallica, para mi los 3 mejores albums k hicieron fueron And justice for all, master of puppets y ride the lightning, el resto... tan bien pero demasiado trasnochaos, como todos los grandes.
