En p. 99: “Gran parte del incremento de la demanda energética de las tres próximas décadas tendrá su origen en países de rápido desarrollo, como India, que llevarán la electricidad a cientos de millones de personas. Nadie puede disfrutar de los beneficios de la civilización industrial moderna sin electricidad y acceso a los medios de transporte actuales. Llevar la electricidad a esos cientos de millones de personas que ahora dedican varias horas al día a recoger leña y arbustos o heces de vaca para cocinar sus alimentos, tendrá unos beneficios enormes que superarán con creces cualquier consecuencia negativa remotamente factible.â€
En p. 101: “Las políticas de calentamiento global destinadas a poner el mundo a dieta amenazan el bienestar de la humanidad.â€
En p. 103: “Los editores [...] están en el negocio para vender periódicos y obtener beneficios de su audiencia o sus lectores, y es evidente que un titular que anuncie algo así como ‘El aumento de temperatura de 0,6º C que experimentará el planeta a lo largo del siglo se debe a muchas causas’ no vende tantos ejemplares como otro del estilo de ‘Preocúpate. Preocúpate mucho.’â€
En p. 105: Hay un gráfico que indica que respecto a décadas anteriores la temperatura media global ha aumentado entre los años 1990 y 2000, y que el número de estaciones metereológicas en funcionamiento ha disminuido de 12.000 a 5.500. “La temperatura atmosférica del hemisferio sur se ha mantenido estable, en promedio.â€
En p. 106: “Los datos obtenidos por satélite en septiembre de 2006 sugieren la práctica inexistencia de calentamiento en el hemisferio sur: 0,05º C por década desde que empezaron a realizarse las mediciones en la década de 1970.â€
En p. 107: “Eso demuestra que el calentamiento global no es global. Es decir, aun en el caso de que el planeta estuviese calentándose en promedio, no está calentándose en todas partes. De hecho, la estación metereológica del Polo Sur muestra una tendencia destacada hacia el enfriamiento.†“En ambos hemisferios, dice el informe del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas, las concentraciones de CO2 han pasado desde finales de la década de 1970, de 330 partes por millón a 360 partes por millón. Si en ambos hemisferios se ha producido el mismo aumento, ¿por qué el hemisferio sur ha seguido estable mientras que el hemisferio norte al parecer se ha calentado?â€
En p. 130: “Los alarmistas admitieron también que, cuando se les pidió que realizaran ellos mismos la comprobación mirando hacia atrás e intentando reproducir el clima del pasado, los modelos funcionaban peor que una tabla de números aleatorios.â€
En p. 141: “Si los gases de efecto invernadero generados por el hombre fueran la causa de este calentamiento a largo plazo, el Ãrtico no habría vivido un enfriamiento entre las décadas de 1930 y 1970.â€
En p. 143: “La pérdida neta de hielo, sumando Groenlandia y la Antártida, habría supuesto un aumento del nivel del mar equivalente a 0,05 milímetros por año entre 1992 y 2002.â€
En p. 145: “Recuerde, el que se derrita el hielo flotante no tiene ningún efecto sobre los niveles del mar, sólo el hielo que se derrita en tierra y vaya a parar al mar hace subir el nivel de las aguas. Básicamente, en el caso de que el calentamiento subiera los niveles del mar, los únicos culpables serían Groenlandia y la Antártida.â€
En p. 146: “Los océanos se han enfriado últimamente (pero como este hecho desafía las bases del alarmismo, se rechaza incoherentemente y se toma como un simple receso de la tormenta que se avecina).â€
En p. 147: “La temporada tranquila de huracanes que se vivió en 2006 dejó a los alarmistas buscando formas de distraer la atención de ese hecho y alejarla de la ausencia de unas calamidades que con tanta confianza habían prometido sólo unos meses antes.â€
En p. 169: “Una verdad inconveniente omite convenientemente que Groenlandia, una de las estrellas protagonistas del espectáculo del deshielo de Gore, era en la década de 1920 un territorio tan cálido como en la actualidad, o más, y que entonces se calentaba aun con mayor rapidez.†“Incluso publicaciones alarmistas, como las revistas Nature y Science, han publicado trabajos reconociendo esto.â€
En p. 170: “Diversos documentos científicos indican que el aumento de las temperaturas provocó cambios en el CO2, no al revés.â€
En p. 171: “Los océanos, que contienen aproximadamente cincuenta veces más de CO2 y aproximadamente quinientas veces más calor que la atmósfera, absorben mejor el CO2 cuando están fríos. Cuando se calienta, el mar libera CO2 hacia la atmósfera.â€
En p. 172: “El Instituto Goddard (GISS) de la NASA, especializado en el registro de las temperaturas de Estados Unidos, acaba de reconocer un error en la aplicación informática que calcula la temperatura media a lo largo de la serie histórica. A resultas de este fallo, el GISS ha corregido a la baja los registros, y 1998 ya no es el más caluroso, sino 1934. (17/08/2007). Libertad Digital
http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276311426.htmlâ€
En p. 174: “Cuando los niveles de CO2 eran diez veces más elevados de lo que son ahora, hace aproximadamente cuatrocientos millones de años, el planeta se encontraba en las profundidades del periodo absoluto más frío de los últimos quinientos mil millones de años.â€
En p. 176: “La retirada glacial moderna del Kilimanjaro se inició a partir de una reducción de las precipitaciones a finales del siglo XIX y no por el calentamiento local o global.â€
En p. 177: “‘Glaciar Upsala: Nuevo Fraude y equivocación de Greenpeace, que ante la idea de que sus discursos no se cumplan, prefiere el engaño a la rectificación".
En p. 178: “El glaciar más grande de América del Sur, el Pío XI, está creciendo muy rápidamente. Los verdes y los medios de comunicación lo pasan por alto.â€
En p. 179: “Los datos ‘sugieren que la variabilidad solar es la principal causa de las fluctuaciones glaciares’.†“
http://faculty.eas.ualberta.ca/
En p. 180: “Durante el Periodo Cálido Medieval, los vikingos cultivaron en Groenlandia algún tipo de planta sin flor para su propio sustento. Eso sugiere que las temperaturas en Groenlandia más eran cálidas entonces que ahora, y que había más deshielo. Groenlandia fue incluso más cálida durante el óptimo climático que se vivió en la época de los antiguos romanos, y los datos que tenemos sobre los niveles del mar no aportan motivos para pensar que en esa época hubiera un deshielo suficiente como para hacer subir dichos niveles.â€
En p. 185: “En noviembre 2006, dos científicos publicaron el resultado de su estudio basado en datos obtenidos por satélite y llegaron a la conclusión de que la placa de hielo del Antártico estaba aumentando en grosor a un ritmo de entre cuatro y seis milímetros anuales.â€
En p. 189: “Cientos de estudios publicados por el departamento de Agricultura de Estados Unidos han establecido sin duda alguna que niveles más elevados de CO2 darán como resultado un crecimiento más rápido y mayor resistencia en prácticamente todo tipo de plantas.†“Es necesario recordar la regla verde: cualquier cosa nueva es mala y, además, señal de que cosas peores están por llegar.â€
En p. 190:
http://tcsdaily.com/article.aspx?id=052406F
2. Gabriel Calzada.
En la solapa posterior del libro “Guía políticamente incorrecta del calentamiento global (y del ecologismo)†escrito por Christopher C. Horner (Ciudadela Libros, Madrid, 2007) dice: “Gabriel Calzada es Presidente del Instituto Juan de Mariana, profesor asociado de la Universidad Rey Juan Carlos y Senior Fellow del Center for the New Europe.â€
El epílogo del libro anterior escrito por Gabriel Calzada dice:
En p. 200: “Dado el casi nulo efecto del Protocolo de Kioto, aun si lo cumplieran todos los países, sobre la temperatura global del planeta (0,07º C para 2050) y los efectos, estos sí visibles, sobre las generaciones venideras por culpa del elevado coste del Protocolo, cabe preguntarse si a Isabel Tocino no le lavaría el cerebro una de las múltiples sectas verdes.â€
respondiéndole a Phrank, ya colgué el enlace de la BBC, voy a colgar directamente el texto y decidme de una vez si va bien encaminado o no.
