Eh Timpi, que yo te tengo aprecio, pero a veces cuando sale el tema mujeres, te pones atacando de una forma que no logro entender, como si les tuvieras fobia. Yo sé que hay mucha hija de p*** por ahi suelta, pero no por ser mujer es una hija de p***, sino porque es mala persona y punto; pero eso no tiene nada que ver con el género. Y no es la primera vez que te veo atacando así a las mujeres. La ley dices que beneficia a la mujer y yo digo que según en qué casos, que deberías concretar más y no posicionarte sólo en un bando no crees? Yo confio en que seas capaz de verlo así.tiMpaZo dijo:
Sexismo, igualdad y paridad
joman777 dijo:
Pues yo aun ahondo mas en la cuestion.
Muchas veces son las propias mujeres las que provocan el hecho (y quede claro que esta frase tan atrevida la tengo "consensuada" con mi mujer no os asusteis)
¿Que ocurriria si una vez se tiene un niño por ley la mitad del tiempo de baja la tuviera la madre y la otra mitad el padre? .............. que el empresario no tendria excusa para tratar diferente a ambos ¿no creeis?
Bien es cierto que con la ridiculez de bajas que hay aqui es muy dificil llevarlo a cabo porque la baja de la madre casi siempre coincide con la lactancia, cosa que logicamente no puede hacer el padre, pero si la madre tuviera 4 meses y el padre otros 4 seguramente no habra tanta cabronada por parte de los emrpesarios, ya que ambos se irian de baja por nacimiento el mismo tiempo
Fianlmente aclarar que lo de que las mujeres tienen parte de culpa es porque en realidad si tienen la posibiliadd de compartir la baja con el pareja ................ pero solo el 4 % lo hace, y en eso no se benefician en absoluto porque dan "razones" (segun ellos) a los empresarios
Morrigan dijo:
a ver Morri, es que tu esas conclusiones las has sacado porque si.
yo en este caso digo lo que veo, y no soy machista, ni tengo fobia a las mujeres ni nada por el estilo , me gustan más que un palo a un tonto, pero porque tengo 21 años y mis hormonas parecen gorriones chocando contra ventanas, pero una cosa no quita la otra.
hoy día el tema del feminismo recalcitrante está a la orden del día, y no hay más que fijarse un poco, y a mí me parece tan asqueroso favorecer a una mujer como a un hombre, porque si bien es cierto que históricamente la mujer ha estado detrás, si ahora en vez de igualar las cosas, las ponemos boca abajo, pues acabaremos dentro de un círculo vicioso.
Los temas de las rifas en las discotecas, los anuncios publicitarios o la anticonstitucional ley de violencia de género son solo unos ejemplos, no hablo porque sí, no es un ataque cuchillo en mano a las mujeres en general, sino al gilipollismo que 4 tontas feminazis están arraigando en gran parte de la sociedad.
Yo JAMÁS pondré por encima a un hombre de una mujer por el simple hecho de serlo, pero tampoco lo haré al reves.
Puedo bromear, y los que me conocen saben que tengo un humor un tanto negro y cortante, pero lo políticamente correcto no me va, y si pienso algo lo digo, y creo que en este caso no me falta razón, si me has entendido mal pues quizás es porque me he expresado de forma muy ferviente, pero n o creo que me quite la autoridad para hablar de un tema.
La ley en cuestión que me comentas es totalmente discriminatoria, una discriminación positiva si, pero discriminación al fin y al cabo, y mi opinión es esa, y al igual que el 80% de los casos de violencia de género son reales, y por mi podrían castrar a todos los hombres que haciendose valer de su fuerza física superior maltratan a una mujer, también digo que hay un 20% ( y el dato no me lo invento yo) que lo usan en conta, ya que ser mujer hoy día en MUCHOS casos ( no todos) a priori es una ventaja, ya que una palabra contra otra puede la de la mujer, y a los casos de denuncias sin pruebas me remito.
Igual que eso, y lo he comentado arriba, hay casos en los que las mujeres están por debajo, como por ejemplo en cuestión de salarios en muchas empresas privadas, pero no es una cuestión legal, sino social, tradicional o mental de algun empresario capullo.
Y lo del tema de la paridad porque sí, me parece la mayor gilipollez de la historia, y eso si que es discriminatorio para la mujer, porque si somos iguales, los puestos se han de alcanzar por méritos y esfuerzo propios, no por tener tetas, ya que meter a una mujer por el simple hecho de serlo en un puesto me parece denigrante, porque es poco menos que reconocer que es inferior y necesita ayuda.
J
tiMpaZo dijo:
Ahí les has dado, tío, lo de la paridad hace un flaco favor a la igualdad hombre-mujer; a mí también me disgusta el tema, es como sólo por el hecho de ser hombres, tenemos que "purgar nuestros pecados" por la secular dominación sobre la mujer, por cierto dominación relativa en algunos casos, y que los historiadores y sociólogos siguen estudiando sin ponerese de acuerdo.
Otra cosa: yo no me siento culpable por postear en el hilo de Chorbas y Pibones, ni creo que por hacerlo menosprecie a las mujeres o piense que sean todas así, una cosa no tiene que ver con la otra.
Saludos!
C
joder, me pierdo unos dias de aqui y no solo se juntan churras con merinas, es que se juntan churras y merinas con cacahuetes y ruedas de repuesto.
Esta semana he vivido un caso en el cual, sin prueba ninguna y sospechando que la verdad ha quedado muy atras, explusan a un chico de un centro escolar por una supuesta tentativa de agresion sexual (yo ando metido en el ajo, son chicos de los mios, y os digo que lo mas grave que ha podido pasar es que se estaban liando y el ha avanzado mas que ella) y el chaval esta en la calle y a ella, amenazas de muerte por delante al chaval, la hacen la cama y la acarician el pelo.
y aqui se me escapa un: "vamos, no me jodas....."
y esto no es mas que un ejemplo de hasta donde se han cruzado temas en los ultimos años. Empresario paga menos a una mujer, pero tal y como estan las cosas, para que va ella a pedir un aumento de sueldo si puede denunciarlo por acoso y sacarle la pasta sin hacer nada? no lo hara ninguna mujer, pero legalmente hoy en dia es una opcion seria a contemplar chicas, no seais tontas
Lo que quiero decir con esto, procurando que no se malinterprete y se me juzgue (como si a mi los juicios desfavorables me importasen...) es que hay que ser MUY GILIPOLLAS para posicionarse a favor o en contra de nada, porque quiza hace 50 años no (me la pela) pero hoy en dia, en todos lados cuecen habas, pero en un sentido las cuecen en materia de sueldos, y en otro sentido las cuecen en el ambito penal, que hay un poco de diferencia. Y aun asi, como yo no soy gilipollas, no me posiciono a favor de mi sexo, ni mucho menos, me posiciono a favor de que en una furia apocaliptica, se mande todo a la mierda y se genere todo desde 0 y con equilibrio, pero como va a ser que no interesa bajarse los pantalones de ningun lado.....
hala, con dios!
PD: no os hace gracia el tema de la iglesia y el pecado original? la misma que me hace a mi el "esque desde siempre hemos estado oprimidas..." de puta madre, pero es como si ahora un negro le mete dos tiros a un blanco, y ni el uno era exclavo ni el otro terrateniente exclavista.
Edito para añadir, Chema, de 10
Esta semana he vivido un caso en el cual, sin prueba ninguna y sospechando que la verdad ha quedado muy atras, explusan a un chico de un centro escolar por una supuesta tentativa de agresion sexual (yo ando metido en el ajo, son chicos de los mios, y os digo que lo mas grave que ha podido pasar es que se estaban liando y el ha avanzado mas que ella) y el chaval esta en la calle y a ella, amenazas de muerte por delante al chaval, la hacen la cama y la acarician el pelo.
y aqui se me escapa un: "vamos, no me jodas....."
y esto no es mas que un ejemplo de hasta donde se han cruzado temas en los ultimos años. Empresario paga menos a una mujer, pero tal y como estan las cosas, para que va ella a pedir un aumento de sueldo si puede denunciarlo por acoso y sacarle la pasta sin hacer nada? no lo hara ninguna mujer, pero legalmente hoy en dia es una opcion seria a contemplar chicas, no seais tontas
Lo que quiero decir con esto, procurando que no se malinterprete y se me juzgue (como si a mi los juicios desfavorables me importasen...) es que hay que ser MUY GILIPOLLAS para posicionarse a favor o en contra de nada, porque quiza hace 50 años no (me la pela) pero hoy en dia, en todos lados cuecen habas, pero en un sentido las cuecen en materia de sueldos, y en otro sentido las cuecen en el ambito penal, que hay un poco de diferencia. Y aun asi, como yo no soy gilipollas, no me posiciono a favor de mi sexo, ni mucho menos, me posiciono a favor de que en una furia apocaliptica, se mande todo a la mierda y se genere todo desde 0 y con equilibrio, pero como va a ser que no interesa bajarse los pantalones de ningun lado.....
hala, con dios!
PD: no os hace gracia el tema de la iglesia y el pecado original? la misma que me hace a mi el "esque desde siempre hemos estado oprimidas..." de puta madre, pero es como si ahora un negro le mete dos tiros a un blanco, y ni el uno era exclavo ni el otro terrateniente exclavista.
Edito para añadir, Chema, de 10
M
Hoy me he encontrado esto por ahí:
http://www.que.es/trabajo/ayudas-laborales/200905281642-creditos-25000-euros-aval-emprendedoras.html
Vamos, no me jodas...
http://www.que.es/trabajo/ayudas-laborales/200905281642-creditos-25000-euros-aval-emprendedoras.html
Vamos, no me jodas...
J
Chemaco dijo:
esta claro chema , hecha la ley hecha la trampa y siempre va a ver quien de manera ilicita se aproveche de las leyes , no hay que olvidar que hay mucha pequeña y mediana empresa que tienen uno o dos trabajadores y si uno de ellos se pone de baja
resulta un problema bastante gordo para el que la contrata puesto que tienen que seguir pagando por el y muchas veces
no tiene la posibilidad de contratar a otro ,
no solamente es el tiempo de maternidad muchas mujeres y dependiendo del sector se tienen que dar de baja antes de parir
puesto que se les hace imposible cumplir con la jornada laboral , mi mujer concretamente se tuvo que dar de baja tres meses
antes porque estaba mas hinchada que un globo y las manos casi ni las podia mover y eso supone un costo , quien corre con ello ?
creo que todo esto que planeas es muy util , pero en definitiva en la mayoria de las ocasiones mandan los numeros , vivimos en un pais que queremos tener pocas obligaciones , fiscales menos todavia y cuando tenemos problemas que nos los resuelva papa estado y papa estado no produce solo gestiona , en la mayoria de los paises de la union europea se pagan muchos mas impuestos, mas iva etc...
Matus dijo:
y cual es el problema? , que yo sepa este tipo de ayudas de una manera u otra se llevan dando años , mi mujer ya cogia una
en su dia y de la misma manera yo he obtenido otras subvenciones
M
El problema es que estamos en crisis, los bancos no dan créditos ni al tato y me encuentro con que una mujer emprendedora sin avalar sí se puede llevar tranquilamente 25.000.
Pues no me parece justo ni apropiado tener ministros y ministras, ministerios y ministerias que reman para su rollo, a sacar medidas populistas y progres chupiguais, de "mirad cómo molamos que apoyamos a las mujeres" en lugar de hacer cosas importantes y más productivas como, por ejemplo, evitar que si ayudo a una mujer maltratada puedan meterme en el maco a mí.
http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=4187&id_firma=8811
Si no hay pasta no la hay para nadie, vamos, creo yo. Y mucho menos sin avalar, a ver si por ser mujer va a tener menos riesgo de fracaso e impago.
Pues no me parece justo ni apropiado tener ministros y ministras, ministerios y ministerias que reman para su rollo, a sacar medidas populistas y progres chupiguais, de "mirad cómo molamos que apoyamos a las mujeres" en lugar de hacer cosas importantes y más productivas como, por ejemplo, evitar que si ayudo a una mujer maltratada puedan meterme en el maco a mí.
http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=4187&id_firma=8811
Si no hay pasta no la hay para nadie, vamos, creo yo. Y mucho menos sin avalar, a ver si por ser mujer va a tener menos riesgo de fracaso e impago.
J
Matus dijo:
Hombre , el gobierno aprueba la medida y el banco es el que da la pasta y ese tipo de ayudas sin aval realmente no se las cree nadie , tengo un colega que le daban una ayuda a fondo perdido para gente sin recursos , cuando fue el banco lo primero que
le pidieron fue avales y de donde saca alguien que no tiene recurso avales ?
Yo mismo hace años pedi una ayuda para la conversión de desempleados en trabajadores autonomos del mismo palo , y amigo hay aparecieron los avales demarras , y de donde saca un desempleado avales , es siempre lo mismo ...
que son medidas muchas de ellas populistas ? si , que muchas son necesarias ? tambien
a mi me parece peor que den ayudas al alquiler de la vivienda y la peña se lo gaste en ordenadores o televisiones de plasma que conozco ya unos cuantos
O que te den el cheque bebe y te lo gastes en una moto
a mi particularmente lo de las ayudas me da igual , oye el que tenga acceso a ellas , que las disfrute con salud ...
Matus dijo:
Ni te plantees que cosas así se lleven a la práctica, así que no te hagas mala sangre.. Habría que leer la letra pequeña, como las "ayudas a la compra de vehículos": coches con características concretas, la pasta la ponen entre las CCAA, el Gobierno un poco y los fabricantes otro tanto (que ya venían de hacer rebajas aún mayores) y además tienes que entregar un coche de más de 15 años, de los que ya no quedan, etc... PURO LAVADO DE IMAGEN. En este caso consiguen lo que quieren : "el titular". Un buen titular progresista que aparecería en el Diario Público, por ejemplo, debe incluir: Ayudas, Aído, mujer, emprender, igualdad, Zapatero,... y el español medio navega entre todo eso con miedo de ser tachado de mil movidas impopulares. Lo peor: funciona y es imitado por el resto de partidos como manera de llegar algún día a la Moncloa.
Menos mal que vosotros ponéis cordura y llamais a las cosas por su nombre!!
Saludos!
No os creais todo lo que os cuentan de favoritismos hacia la mujer, que yo he sido emprendedora y de ayuda 0 patatero, y a mi hermano si que le dieron una subvención. Y si nos favorecen a las mujeres en algunos trabajos ( pocos) es porque nos desprecian en otros muchos, o es que nunca escuchais a pobres chcas que la despiden porque se quedan embarazadas. Venga por dios, que injusticias hay en todas partes, no os vayais quedando solo con lo que va interesando y os pongais en plan sectarios.
Soy madre de dos niñas, y las crio sola, y la ley me favorece en algún puesto de trabajo....NO.
Y me eximen de impuestos no!, me dan créditos no!, tengo algún tipo de ayuda, no! y me habeis visto quejarme de que a los tios os va mejor, no! porque habrá a quien si y a quien no. No me voy a quejar de que no me solucionan la vida cuando esta vida la elegi yo misma. En fin, apertura de mentes por favor!
Soy madre de dos niñas, y las crio sola, y la ley me favorece en algún puesto de trabajo....NO.
Y me eximen de impuestos no!, me dan créditos no!, tengo algún tipo de ayuda, no! y me habeis visto quejarme de que a los tios os va mejor, no! porque habrá a quien si y a quien no. No me voy a quejar de que no me solucionan la vida cuando esta vida la elegi yo misma. En fin, apertura de mentes por favor!
Morrigan dijo:
A eso le llamo yo razonar con inteligencia
C
Morrigan dijo:
Comentamos algo del tema penal como yo he echo? porque es verdad que es un tema muy serio y muy mal abordado social y politicamente, pero hay cosas mas graves detras de que a ti no te den una ayuda.
Y ya sabes que no lo digo ni mucho menos a mal, porque de echo deberian existir esas medidas de apoyo a gente con dificultades financieras, vease reduccion de los tributos y cosas asi COMO POCO, pero vamos, que yo voy mas alla, y el tema penal es mucho mas serio que todo esto.