que micro de bombo usar?

Tema en 'Microfonía' comenzado por juaro13, 1 de Octubre de 2008.

  1. hola gente
    el tema es que estoy pensando en comprarme un microfono para reoforzar el bombo tanto en los ensayos como en los conciertos (bares y salas pequeñas normalmente), y estoy dudando entre estos:

    AKG D 11 / XLR CCS (http://www.thomann.de/es/akg_d_11_xlr_ccs.htm)
    AUDIX F12 (http://www.thomann.de/es/audix_f12.htm)
    AUDIO TECHNICA PRO 25 AX (http://www.thomann.de/es/audio_technica_pro_25ax.htm)
    SHURE PG 52 (http://www.thomann.de/es/shure_pg_52.htm)

    la verdad no se por cual decidirme, porque no se si para lo que quiero se notara tanta la diferencia entre ellos.
    el primero, el akg d11, me parece que esta bastante bien por el precio que tiene no? siendo akg en principio deberia sonar bien.

    a ver si alguien controla un poco del tema y puede echarme una mano :ok:

    un saludoooo
     
  2. Uoooolas!!!!!

    No te sabria decir solo te puedo aconsejar que pases por el post de guia de microfonia en el que sale una prueba del PG 52 contra micros de supuestamente mayor calidad.

    http://www.batacas.com/foros/showthread.php?t=44795

    No dispongo de buenos altavoces en el Pc pero escuchando la comparacion, sobreto la comparacion del Akg D112 que es el que tengo contra el PG 52 pos la verdad que suena bien el PG.

    De todas formas si te das vueltas por Hispasonic en la zona de segunda mano se pueden encontrar micros de los que son algo mas caros a precios de estos que tu señalas, creo que vi un D 112 de Akg por los 120 euros, pero bueno, algo nuevo y con garantia siempre sera mas fiable.

    Siento no ser de gran ayuda.

    Saludos!!!!
     
  3. Respetando opiniones y a los microfonos clasicos mi respuesta es:


    AUDIX D6
     
  4. ya me gustaria tener el dinero para comprarme un micro asi, jejjee <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />
    por eso las opciones que digo son bastante mas economicas, aunque bueno cualquier sugerencia siempre es buena
    gracias de todos modos ;)
     
  5. rat

    rat

    yo suelo grabar con un AKG D112 y me ha dado muy buenos resultados pero también he oido hablar muy bien del SHURE PG 52, creo ke hay por ahi un hilo con pruebas de bombo con diversos microfonos, es una buena forma para guiarte
     
  6. la marca audix en gama alta es muy buena, pero para grabar el bombo correctamente es aconsejable meter mas de un micro. mucha gente usa "varios" . un 112 adentro, un u87 a un metro, otro de parche. en fin hay muchas tecnicas . pero para empezar tienes el modelo dual de audio technica. que es a la vez dinamico y de condensador. Audio Technica AE2500
     
  7. nadie ha probado o ha oido algo sobre este micro:
    AKG D 11 / XLR CCS (http://www.thomann.de/es/akg_d_11_xlr_ccs.htm)

    es que por el precio que tiene...

    estoy buscando algo economico pero que tampoco sea una porqueria mas que nada para sonorizarme en los bolos y ensayos. es que el 112 y pg52 (aunque este por menos) se me van un poco de presuspuesto
     
  8. Yo me compraría un Shure SM57 que siempre viene bien para cualquier cosa y uno cuesta mucha mas de 100€.
     
  9. Yo no me la jugaria e iria a por lo seguro, akg d112 o shure beta 52, que es distinto al pg 52, con eso no abra error
     
  10. el D112 creo que es la mejor eleccion sin duda!
     
  11. para mi AUDIX D6.

    simplemente brutal, cada vez que lo uso la gente flipa lo bestial que suena el bombo, y cada vez que lo presto me lo quieren comprar, ademas lo uso para el cajon flamenco e idem.

    un saludo
     
  12. Hola, los micrófonos que mejor funcionan para bombo son el AKG D112 y el Shure Beta 52. Hay muchísimos más micros, pero si estos se han estandarizado es por algo.

    Yo te recomiendo que descartes opciones tipo SM57 por que cápsulas tan pequeñas no sirven para este menester. Te quedas sin subgraves, y estamos hablando de un bombo. ten en cuenta que el micro no sólo ha de ser capaz de captar altos noveles de presión sonora, si no que esta presión se encuentra sobre todo en el rango más grave del espectro y para esto no vale un micro "de ampli de guitarra". Yo olvidaría también micros de bombo "descafeinados" como puede ser la serie PG de Shure, las imitaciones de micros de bombo de las tiendas alemanas (he probado cada uno...) y demás parafernalias que "quieren llegar" pero no llegan donde pretenden.

    Lo dicho, cómprate uno de estos dos y asegurarás. El Beta 52 requiere de menos ecualización al ser un micro más actual y llevar ventaja respecto al AKG a la hora de sonorizar un bombo. Suena menos duro sin por ello perder pegada respecto al D112.

    También van genial los micros de superficie como el Shure Beta 91, pero ya hablamos de más dinero. Eso sí, suena de lujo.

    Por mi parte soy un obsesionado del sonido y de la batería desde hace casi 20 años, y todo esto me preocupa mucho a la vez que me encanta. Te lo digo más que nada para que tengas constancia que no te recomiendo estos micros por haberlos probado "un par de veces", si no que los he usado en infinidad de directos y grabaciones en estudio, que es como uno va conociendo el carácter de cada micrófono.

    Bueno, ahí queda una opinión más. Saludos.
     




  13. Yo también tengo el D6. En un viajecito que me pegué a NYC me pasé por B&H y me pillé el pack DP5 de audix por 500$ si mal no recuerdo.
    En thomann sale por 800€
    El micro de bombo es la polla.
     
  14. No los he probado pero también me han comentado que lo que vienen siendo micros serie PG de shure dejan bastante que desear por el precio que tienen.
    Por el contrario hablan maravillas de los shure Beta.
    Como dicen por arriba un D112 es una elección segura.
    Yo tengo el D6 y estoy fabricando un subkick ya pondré algún video del aparato. Las pruebas sonaban bastante decentes.
     
  15. mejor que un buen microfono es un microfono regular y un previo regular. o un compresor decente. la cadena debe ser equilibrada...
     
  16. hola

    Yo le comp`re a un colega el d112 y la verdad es que no lo venderia por nada
     
  17. Yo he usado el AKG D110 que es su antecesor y te puedo decir que funciona perfectamente, lo he cambiado por un D112 que es mas profesional, pero el D110 cumple perfectamente para grabaciones caseras y directos que no exijan mucha parafernalia... Puedes ver la foto en mi post de venta de este micro en CV general. O:)
     
  18. yo en el estudio uso el d112 y va de cine:ok:
     
  19. Depende de lo que quieras

    Akg 112 es el micro de bombo por excelencia, da desde bombos redondos y rockeros, hasta para pop, buenos graves pero no es demasiado agresivo

    Beta 52 mucho mas agresivo, buenos graves y buena definicion en el click de la pegada, aunque es un poco duro el sonido que da

    Beta 91. Muy buen ataque y definicion, pero como 2o micro combinado con uno de los otros 2

    M88 para mi es el micro, versatil, con buenos graves y agresivo cuando hace falta

    Audix suena bien, pero para mi gusto esta sobre-ecualizado y es bastante agresivo.


    Yo en casa tengo 112 y b91 y ahora ando detras de un b52.

    Si puedes mi recomdndacion si solo vas a tener 1, es que compres el b52
     

Comparte esta página