vamo a ver:
Tu hablas de disposicion, pero sigues hablando de juzgar por la forma. Ademas, una foto siempre es una realidad sacada de contexto (toma frase) asi ke, si criticas la forma de la bateria, creo ke no hay nada raro en ella.
El orden o estado de los herrajes (herrajes con oxido, polvo, etc.) se puede deber a ke sea una bataca ke solo se use para ensayo o ke no se use a menudo, o ke tenga años y años. Y el hecho de ke no tenga parches resonantes se puede deber a una simple preferencia de sonido. Lo unico deducible es ke el batera no ha kerido o podido invertir dinero en esa bataca.
Ademas, si lo k haces es comparar la bataca 1 con la 2, deberiamos tener en cuenta ke:
a) la 1 esta en un local, o almacenada, etc., la 2 en un directo. Kien te dice ke el tiode la 1 no le pase un trapito a la bataca o le haga una peazo limpieza para los directos, o ke tenga una bataca para ello? Ademas, la bataca 2, al estar en un concierto implica ke se usa, mientra ke con la foto de la foto 1 no nos aporta datos de si se usa a menudo, o kien la usa, etc.
b) El pavo de la 2 lleva un uniforme, ego, es un acto oficial, es una orkesta lo k esta tocando, y del ejercito, si no me engañan mis ojos, con lo cual se le exigira al musico que tenga su instrumento reglamentario

en condiciones, pero eso no me dice nada de ke sea mejor ke el bataca de la 1.
No jordi no, una imagen en este caso no ekivale a mil palabras.