Mas cositas sobre derechos de autor

os paso un video de un debate bastante interesante sobre el tema. Es interesante la forma que tienen de defender su postura los pro-sgae o pro-canon. Es un documento util, pero dura alrededor de una hora. si quereis, pasad los cachos en los que preguntan a la peña y los que aparece el koala, porque lo que mola es el debate en si, y no os perdeis nada si no veis esos cachos.

http://video.google.com/videoplay?docid=2632105725475813892&hl=es


El compositor que esta discutiendo tod el rato con David Bravo (que por cierto, no se donde ha aprendido a soltar hachazos de esa forma, pero es una maquina) yo creo que estaria mejor en su casa que aqui ganandose patadas en la boca a piñon....vamos, que en la ultima parte yo me calzaria unas botas de buzo y con el dedo gordo del pie le acariciaria la glotis (por dentro).

Pado muy bueno, lo estoy viendo y no tiene desperdicio.

Un saludo

Muy bueno el video, ya lo había visto (y de hecho creo que se postearon varios fragmentos por el foro) pero el David Bravo es un tio brutal, que sabe un huevo y sabe exponerlo con humor, de forma divertida y "en castellano", para que lo entienda todo el mundo

Aún estoy esperando confirmación de "actividades culturales" de mi universidad para traerlo a dar una charlita

Edito: viendo el debate entero veo que no es el que yo pensaba que ya había visto y que se habían posteado fragmentos por aquí, pero no me está gustando por una razón: en el lado "anti-canon" con el que me siento identificado han puesto a especialistas, David Bravo y dos chavalas que de verdad saben lo que hacen, y a Capitán, que sabe usar sus armas dialécticas de maravilla. En el lado contrario hay una escritora (la única que me gusta de éste lado), una loca que no tiene ni media idea de lo que habla, un tipo que va de macarra y es un obcecado bastante ridículo, y otro tio que no sabe muy bien de qué lado está. Parece que el debate está vendido jejejeje y mira que yo soy anti-canon eh? pero es que no hay color entre un lado y otro de la mesa!

David Bravo es el puto amo, y kien diga lo contrario...

NO TIENE NI P*** IDEA

puedo ser el macarra y quedarme con los melones de la presentadora??????' xDDDDDD

Mira, sobre el canon y todo eso no merece la pena esforzarse. El canon sólo supone el 20% de todo lo que se saca esta gentuza. La lucha contra estos gansters tiene que ir mucho más allá.

Lo del canon en los CDs y tal es una mera estrategia de distracción, tolerada por los hijos de puta que les autorizan a robar con tanto descaro.

Mira: las tarifas autorizadas de la SGAE.
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=NavigateInside&url=http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/tarifasSGAE.pdf

Son muy socialistas y enormemente progresistas. Extienden derechos y amplían libertades. (Lógicamente esta exhibición medio clandestina de documentos "incriminatorios" sólo se lleva a cabo en medios de la derecha extrema.) Miren miren, es para descojonarse de la risa... ¡¡ Le compro un juguete a mi hijo y se lleva dinero Ramoncín !! Lean lean...

Y no me extiendo, que me caliento:-\" (Igual hay que quitar este emoticon del silbido. Lo mismo les da por cobrarte...

Saludos

Oye, yo tengo algunas dudas. ¿Esto de las tarifas se aplica sólo si se usan canciones del repertorio de la SGAE?? si es así la solución está en no poner ningú tema de los chupasangres adosados a la sgae, no?

Lo de la sgae es sólo español? es decir, comprar música extrangera te exime de pagar a la sgae? y comprar música EN el extrangero (online)?

Si tú tienes un establecimiento con hilo musical proveniente de una radio online de música gratuita con licencia gratuita tienes q pagar a la sgae?

Estaba ojeando las tarifas y me parece delirante. Meten mano en TODAS PARTES!! es como un virus o una dictadura

ocho_10 escribió:

Son muy socialistas y enormemente progresistas. .

Tocino y velocidad

Llevo un par de dias pensandolo y creo que ha llegado el momento de dar un toquecillo.

Señores parece mentira que con la de noticias que hemos posteado en el foro hablando del cierre de webs y de demandas por parte de la Sociedad General estemos ultimamente, tanto en este mensaje como en el del Ramoncin, tan sueltos de boca sin pensar las consecuencias que eso puede acarrear en el foro.

Evidentemente no hablo de lo que yo pienso como persona, que bien lo sabeis, hablo de que tengamos todos un poco mas de conocimiento a ver si dentro de poco tenemos que hablarnos por el Messenger porque nos cierran la web.

O nos relajamos o cierro los hilos, cosa que no me gustaria.

Ya de paso una de cal y una de arena (extraido de elotrolado.net)

Indicios de financiación ilegal de la SGAE a los partidos políticos.

A raíz de una denuncia presentada por varias asociaciones contrarias al canon digital, el Tribunal de Cuentas ha abierto una investigación para esclarecer si la SGAE ha estado financiando de forma irregular a varios partidos políticos.

El motivo es el impago del canon digital correspondiente a los CDs y DVDs utilizados por los partidos PSOE y CiU, además de por diversas fundaciones y organizaciones vinculadas a PSOE y PP.

Link a la noticia

Seguimos :silbando:

Chemaco escribió:

Llevo un par de dias pensandolo y creo que ha llegado el momento de dar un toquecillo.

Señores parece mentira que con la de noticias que hemos posteado en el foro hablando del cierre de webs y de demandas por parte de la Sociedad General estemos ultimamente, tanto en este mensaje como en el del Ramoncin, tan sueltos de boca sin pensar las consecuencias que eso puede acarrear en el foro.

Evidentemente no hablo de lo que yo pienso como persona, que bien lo sabeis, hablo de que tengamos todos un poco mas de conocimiento a ver si dentro de poco tenemos que hablarnos por el Messenger porque nos cierran la web.

O nos relajamos o cierro los hilos, cosa que no me gustaria.




"

pues si encima de que nos cobran ese abusivo, cuando no mafioso, canon por todos los lados , ya nos coartan nuestra libertad de expresión , pues si que vamos apañados , si la puta esgae ve ofensivos los comentarios pues que acudan a los tribunales y no veo porque el foro tiene que ser el responsable de los comentarios aquí emitidos , joder hay que ser de vez en cuando un poco políticamente incorrecto

saludos

joman777 escribió:

pues si encima de que nos cobran ese abusivo, cuando no mafioso, canon por todos los lados , ya nos coartan nuestra libertad de expresión , pues si que vamos apañados , si la puta esgae ve ofensivos los comentarios pues que acudan a los tribunales y no veo porque el foro tiene que ser el responsable de los comentarios aquí emitidos , joder hay que ser de vez en cuando un poco políticamente incorrecto

saludos

Muy de puta madre man.

Eso cuentaselo a webs como la frikipedia, a la Asociacion de internautas, a la web alasbarricadas, a la CNT, al diario Publico, a la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT),a la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon,a Jamie Peñafiel,a Encarna Sanchez ...... ¿sigo?

Vamos a ver estoy dando un consejo basado en las palabras de uno de los mandatarios de la citada sociedad.

"Vamos a ir hasta el final. El que nos llame gánster que busque un buen abogado. [...] Es una cuestión de tiempo y tenemos buenos abogados. Vamos a ganar todos los juicios."

No creo que sea demasiado dificil de entender, pero desde luego con tu actitud y tus palabras a batacas.com no le haces ningun favor

Chemaco escribió:

No creo que sea demasiado dificil de entender, pero desde luego con tu actitud y tus palabras a batacas.com no le haces ningun favor

Ya tío, pero entonces de que sirve batacas.com??
Si no podemos dar nuestra opinión libremente sobre la que, que no se os olvide, se supone que es nuestra asocicación (compositores e interpretes dicen ¿no?) pues mal vamos.

No creo que les deje en muy buen lugar a la SGAE ir contra batacas.com, pero espero que no sean propios moderadores los que se ocupen de hacerle el trabajo sucio a la SGAE.

Yo no sé los demas, pero me molesta muchisimo que una empresa de abogados y 4 musicuchos vendidos se adueñe de la música como si fuese su propiedad y se dediquen al más puro estilo "paquito" a callar a todo el que levanta la voz contra ellos.

jimijazz escribió:

Ya tío, pero entonces de que sirve batacas.com??
Si no podemos dar nuestra opinión libremente sobre la que, que no se os olvide, se supone que es nuestra asocicación (compositores e interpretes dicen ¿no?) pues mal vamos.

No creo que les deje en muy buen lugar a la SGAE ir contra batacas.com, pero espero que no sean propios moderadores los que se ocupen de hacerle el trabajo sucio a la SGAE.

Yo no sé los demas, pero me molesta muchisimo que una empresa de abogados y 4 musicuchos vendidos se adueñe de la música como si fuese su propiedad y se dediquen al más puro estilo "paquito" a callar a todo el que levanta la voz contra ellos.

Osea que a ti te parece de maravilla que se viertan estos comentarios ¿no?

Alguien escribió:

La lucha contra estos gansters tiene que ir mucho más allá.

Alguien escribió:

gilipollas. mamón, hijo de puta, payaso, subnormal

Alguien escribió:

A vosotros no os da asco este hombre?

Alguien escribió:

hay grandes artistas, hay grandes personajes, hay personajillos, hay personas, hay animales, hay escrementos de grandes artistas, hay escrementos de grandes personajes, hay escrementos de personajillos, hay escrementos de personas, hay escrementos de animales....pues ni con toda esa mierda se juntaría una cuarta parte de la mierda que suelta este aspirante a ventosidad salida del más sucio recto del mundo del rock.

¿Eso es a lo que llamas dar una opinion?

Yo lo tengo claro hasta las normas del foro dicen que no se permitiran "expresiones malsonantes" y efectivamente no se van a permitir

jimmijazz
Si tuvieras que poner en una balanza:
* ser moderado expresando tu opinión sobre temas ferragosos en un foro cuyo objetivo principal es debatir e intercambiar impresiones sobre el mundo de la batería.
* El fin del foro. Kaput, a la mierda, se acabo, adiós muy buenas.

¿Que eligirías evitar?

Lo que no se va a permitir es que, lo que en teoría ha de ser la parte de menor peso en la importancia del foro, o sea, offtopic, le haga daño a la perseverancia del mismo.
Creo que no es dificil de entender.

Chemaco escribió:

Osea que a ti te parece de maravilla que se viertan estos comentarios ¿no?

¿Eso es a lo que llamas dar una opinion?

Yo lo tengo claro hasta las normas del foro dicen que no se permitiran "expresiones malsonantes" y efectivamente no se van a permitir

Perdona, pero yo hice referencia a la libertad de expresión, no libertad de formas, esos comentarios no se de donde los has sacado ni me importa, si los has quitado yo estoy de acuerdo. Pero habias amenazado con cerrar el foro no por "expresiones malsonantes", si no por la posible actuación legal de la SGAE, y eso lo siento, pero estoy radicalmente en desacuerdo, incluso aunque cueste el cierre de batacas.com

creo que el ser políticamente incorrecto no tiene que ir de la mano de la descalificación ,en la que no estoy de acuerdo y no participo, creo que seria interesante ver como la sgae acaba denunciando y llevando a juicio a la gran mayoría de la sociedad española y que posiblemente acabe como el juicio de la hermana de la Leti .

Por otro lado creo que de los comentarios aquí vertidos se debe de responsabilizar única y exclusivamente a la persona que los realiza , no se que grado de responsabilidad tiene el foro en los comentarios que vierten los foreros , en ningún momento trato de perjudicar a este foro el cual sigo asiduamente desde hace ya unos cuantos años , pero hay momentos en los que uno tiene que ser un poco subversivo ante ciertas situaciones, expresarse libremente sobre ciertas aptitudes , y no tener que estar pensando que si opinas sobre ciertos temas, la espada de damocles caerá sobre tu cabeza y repito no soy amigo de la descalificación y creo que en este post no se ha vertido ninguna.
y no soy yo el que hace calificaciones de este tipo, Ramoncín califica a sus detractores como "pajilleros en habitaciones oscuras" ni de ladrones de derechos de autor como nos están llamando continuamente.
saludos

Virfirjans escribió:

jimmijazz
Si tuvieras que poner en una balanza:
* ser moderado expresando tu opinión sobre temas ferragosos en un foro cuyo objetivo principal es debatir e intercambiar impresiones sobre el mundo de la batería.
* El fin del foro. Kaput, a la mierda, se acabo, adiós muy buenas.

¿Que eligirías evitar?

Lo que no se va a permitir es que, lo que en teoría ha de ser la parte de menor peso en la importancia del foro, o sea, offtopic, le haga daño a la perseverancia del mismo.
Creo que no es dificil de entender.

El mundo de la batería vive por y para la música, yo no creo nunca que hablar de música o de cualquiera de sus problemas sea algo de "menor importancia".

Y por favor evita utilizar expresiones como "Creo que no es dificil de entender" como si tuvieses en tu poder la verdad absoluta y todo el que estuviese en desacuerdo fuese un necio (en otras circunstancia utilizaría otra palabra).

jimijazz escribió:

Perdona, pero yo hice referencia a la libertad de expresión, no libertad de formas, esos comentarios no se de donde los has sacado ni me importa, si los has quitado yo estoy de acuerdo. Pero habias amenazado con cerrar el foro no por "expresiones malsonantes", si no por la posible actuación legal de la SGAE, y eso lo siento, pero estoy radicalmente en desacuerdo, incluso aunque cueste el cierre de batacas.com

Si se tienen que evitar las posibles acciones legales para cuidar la existencia del foro, creo que está clara la elección.
Seguro que hay otros foros más indicados para expresar tus ideas sin importar las consecuencias, pero aquí, la prioridad es el mundo de las batrías y la subsistencia del foro.
De sobra sabes que hay libertad de expresión, pero, cuando hay que ser prudente, hay que ser prudente.
¿no crees?

jimijazz escribió:

Y por favor evita utilizar expresiones como "Creo que no es dificil de entender" como si tuvieses en tu poder la verdad absoluta y todo el que estuviese en desacuerdo fuese un necio (en otras circunstancia utilizaría otra palabra).

Acepto el comentario.
Disculpa si te ha ofendido, no era mi intención.

ademas, nadie esta prohibiendo expresar una opinion.
creo que el problema esta en las formas, ahi es donde damos un toque.
a nadie se le va a prohibir que diga que ramoncin o quien sea no le merezca ningun respeto, pero de ahi a llamarlo de todo hay un paso, y en realidad se esta diciendo lo mismo.
conclusion: por el bien del foro, hay que guardar un poco las formas

en este post , yo creo que nadie ha perdido las formas

Yo es que no entiendo tanta polémica, joer. La SGAE nos tiene desde hace siglos en el punto de mira y seguimos sin entender que, como dice Luismi, lo que importa es la subsistencia del foro? Se pueden expresar opiniones todo lo políticamente incorrectas que se quieran pero guardando las formas y argumentando, señores... y eso no es atentar contra la libertad de expresión!!! No se me confundan!!!

joman777 escribió:

en este post , yo creo que nadie ha perdido las formas

O no te has leído las citas que ha puesto Chemaco o no te entiendo, joman.

Yo creo que chemaco tiene razon. Esta muy bien no estar de acuerdo, criticar, etc... pero señores, dudo que batacas.com tenga abogados para hacer frente a una demanda. Hay que ser realistas, y sobre todo, prudentes.

calamidad escribió:

O no te has leído las citas que ha puesto Chemaco o no te entiendo, joman.

toda la razón es que los post de ocho10 del of topic los suelo pasar como de puntillas,,,,,

a veces cuesta contenerse ante ciertas situaciones , a las barricadas¡¡¡¡¡¡¡

me pregunto cuando entraran en politica activa