Lombardo vs Barker

No he visto que hayais publicado un post de esta guerra, y extraña...ahora que estamos dándonos caña entre Bostaph y Lombardo, yo ataco con mi referencia principal, Nicholas barker.
Se reconoce alumno de Lombardo y Sandoval, y se le nota, pero la pregunta es:
Al dia de hoy, cual os parece un bateria mas completo, que transmite más, entre estos dos?

 

A dia de hoy Barker, y desde el primer disco de Cradle,sobre todo desde el Vempire, que es una pasada. Es lo que me pasa con Bostaph, que a dia de hoy me transmite mas

 

... y de Neil Peart

Creo q son incomparables.

 

Incomparables en sentido positivo o negativo? hombre, yo personalmente le veo las influencias, en cierto tipo de redobles se le ve el plumero Lombardero...pero lo veo mas completo que este (aunque sigo apreciando mas a Lombardo, el fue el precursor y se lo tiene ganado ya) en ciertas cosas (charles, velocidad, creatividad..)

 

hhhmmmmmmmmmmm,me da q a la hora d transmitir y d todo lo demás es mejor Lombardo,es simplemente un Dios de la batera,sin el no habría Barker simplemente...aunk bueno,los gustos d cada uno no se discuten

saludos 8)

 

Lombardo es lombardo, y se le reconoce a la legua..tiene una personalidad tocando que poco tios tienen

 

Son diferentes estilos de musica que hacen, a mi me gusta mas Mr. Lombardo (Mas potencia).

 

hhhmmmmmmmmmmm,me da q a la hora d transmitir y d todo lo demás es mejor Lombardo,es simplemente un Dios de la batera,sin el no habría Barker simplemente...


Perfectamente definido con eso!
[/img]http://img441.imageshack.us/img441/7683/tnbm5du.png

 

Pues...yo pienso que barker es mas tecnico,pero expresa bastante mas Lombardo,me parece un bateria que expresa rabia a toneladas,que es lo que necesita las canciones de Slayer.

 

Me mola mucho más Barker, es de mis favoritos. El Puritanical de Dimmu Borgir es la rehostia, aunque ya sé que Lombardo es mítico y sin él no habría Barker (o sí...)

 

joder, se me ha ido la pinza y creia q la guerra era entre lombardo y TRAVIS barker, he estao a punto de empezar a exar espumarajos x la boca, pero luego he caido en ke no era ese, jeje.
weno llendo al tema, puede q despues d lombardo salgan tios mil veces mas rapidos, tecnicos y animales, pero lo ke no tendran sera el factor leyenda, ya que lombardo en crear un sonido, forma de tocar, tecnica.... pasa como com jimmy hendrix, hay quien lo considera el mejor guitarra d la historia a pesar de que hay ahora unos 500 mejores q el (perdon x hablar d guitarra)
pero es q es eso, jeje, las tecnicas mejoran con el tiempo, ya que lombardo invento un estilo, y los ke lo hacen ahora solo tenian q mejorarlo

 

SLAYER NECESITA RABIA???? miau tio, si en canciones como new faith no se expresa rabia, cuando lo haga la gente muere de miedo.... yo solo digo q en un concierto d slayer acabe con dolor de barriga y eso q no estaba tpc en la 1ª fila..... y no era precisamente del bocadillo de tortilla, sino del majete de lombardo

 

Kiero decir ke Slayer al expresar rabia a cubos,necesita un bateria que tambien lo haga, no van a ser todos megagarrulos y llevar un baterista mu que toque flojico

 

????????????

¿Dolor de barriga por Lombardo? ¿Seguro que no seria por la birra aguada? Lombardo fue el primero en dar tralla de verdad, y en su tiempo la gente preferia a Cavalera y a Ulrich, pero el tiempo pone a todo el mundo en su sitio, y hoy se le reconocen los meritos.

pero tampoco hay que pasarse,Lombardo no hace nada bueno desde el seasons, y ese ya flojea. El The Gathering con Testament, del que ya se ha hablado y alabado es un pestiño, aburre a las piedras, y Lombardo sera tan rapido como antes, pero hay que evolucionar, y evolucionar es lo que hace Barker en cada album suyo que he oido, vamos, solo hay que oir Vempire de Craddle y Puritanical de Dimmu Borgir, siendo objetivos no hay comparacion

 

jeje, brutal truth, aunque no coincido en lo de el The gathering, es mas o menos lo que pienso, me he tirado muchos años adorando a Lombardo, hasta que lo vi en directo...me dejo frio, bastante frio, puede ser un mal dia, pero estoy contigo en que el tiempo pone a cada uno en su sitio! Sin embargo, he visto al Barker 3 veces y me ha dejado el pelo pa´tras...

 

Seguramente no es culpa de Lombardo que no me guste ese disco, lo veo flojillo en todos los aspectos, pero despues de oir LOW, hay que ser muy bueno para superar el trabajo de Tempesta,que se sale. Pero vamos,me gustaria ver cuantos de los que escribimos en este foro somos capaces de tocar el Reign in Blood enterito, yo no, al menos, y eso que lento no soy

 

pues la verdad es que ahí me has dao..llevo taco tiempo intentado hacerme el final del "Hell awaits" (desde que se queda con los bombos) con la misma naturalidad, sin que quede forzado, y no veas..que bien se ven los toros desde la barrera!!

 

yo me pringo y voy a decir que me quedo con barker.

 

ahi esta el tio, uno que se moja! bien,bien...

 

Hombre,yo creo que la cosa esta clara,lombardo es dios y el nicholas es muy bueno,pero al dia de hoy,pienso que hay bastantes baterias a su altura.

 

Baterias a la altura de cuál de los dos? Por cierto, y por si antes no había quedado claro... Me quedo con Barker.
Por cierto, alguien sabe dónde está metido el hombre este después de salirse de Dimmu Borgir??

 

Creo que al final de verano saca disco con los Benediction (para mi un desperdicio, para lo que tocan tampoco veo yo que les haga falta un baterista de ese calibre, pero habrá que oirlo...hombre, hay que darle un voto de confianza a "gordo cabrón", no?

 

No los he escuchado nunca aunque ten por seguro que cuando salga el disco lo haré XD. Pregunta : ¿Por qué dejó Dimmu Borgir?

 

Pues lo típico, "diferencias musicales", pero conociendo al Sagrath este....me lo veia venir.

 

En el último disco no habían conseguido muy buen sonido de batería, para mi gusto vamos... Además era menos agresivo en general, notándose este hecho en las baterías. No sé si será SÓLO por diferencias musicales, pero si al Barker le mola más un sonido como el del Puritanical, haberlas las hay.