El Gobierno rebajará ...........

Tema en 'Off topic' comenzado por joman777, 25 de Febrero de 2011.

  1. Ja! No me lo creo.
     
  2. Sera broma!
     
  3. Chemaco

    Chemaco Moderador Miembro del Equipo

    No tiene ni pies ni cabeza
     
  4. yo a este paso no me compro un coche... Llego mas rapido en tren a los sitios.
     
  5. pues parece ser que si, ha salido en las noticias del mediodia...
     

  6. yo también utilizaría mas el transporte publico , el problema son los horarios en Asturias si vienes de un pueblo son un desastre no hay apenas transporte , pero bueno,lo suyo es tomar medidas razonables y que sean beneficiosas y sirvan para largo plazo , pero esto son autenticas chapuzas temporales


    El Gobierno gastará unos 200.000 euros en pegatinas para cambiar las señales de tráfico
     
  7. Sí, lo han dicho hoy, al menos lo he visto y oído en las noticias de Antena 3 mientras comía.

    Aquí en Gavà llevábamos algo más de 3 años con la limitación a 80 en autovía y autopista, y esta semana por primera vez desde entonces he podido ir a 120, pues las han vuelto a dejar como estaban hace 4 años (120 en la autopista y 100 en la autovía).

    Hoy salen con esta noticia... en fin, aquí no creo que llegue... De todas formas, ¿habéis visto por ahí señales de 110? Porque yo creo que las únicas que he visto son en la autovía A-3, cuando fui a Requena a tocar el año pasado.

    Si se trata de ahorrar combustible, no sé si de verdad se ahorrará tanto o si se gastará más en cambiar las señales de 120 a 110...

    Salud y rocanrol... :ok:
     
  8. Y ¿de que os extrañáis?

    Somos el país del automóvil. Todo el mundo va a todos sitios en coche. Lo lógico, si quieren bajar el consumo energético, es meter mano a los coches.

    Según el ministro. se ahorra entre un 15% (gasolina) y un 11% (diesel). Este ahorro puede ser un buen pellizco a los 6.000.000.000 € que se incrementa la factura energética por cada 10€ que sube el barril de petróleo. Es decir, 1 BILLÓN de las antiguas pesetas.

    Yo prefiero bajar mi velocidad 10 km/h que no pagar esos 6.000.000.000 € en céntimos demás en mis facturas de gasolina, gas, luz, etc......


    Lo único que no me acaba de convencer, es que no hagan una apuesta decidida por la bici. Si permitieran su acceso en los transportes públicos (tren, metro) la gente la usaría más y el consumo bajaría bastante, sobre todo en un país dónde gozamos de un clima privilegiado.

    En fin, a ver si a alguien se le enciende la bombilla y algún día lo proclaman por decreto ley.
     
  9. No podemos ir a velocidades de hace 40 años, me cago en la puta. Si quieren ahorrar en combustible que ayuden en la compra de coches híbridos o eléctricos, o que bajen el precio del transporte público.

    Esto sí que me toca los cojones.
     
  10. Sí que va en serio y se supone que además se aplicará un 5% de rebaja en los billetes de RENFE, pa que la peña dejemos de usar el coche en lo posible.

    Estan acojonaicos con las consecuencias que puedan tener las revueltas en el norte de áfrica sobre el precio del petróleo.
    Concretamente en el caso de Libia calculan que nos saldrá el tema por unos 6.000 millones de leros y además dejaremos de ingresar unos 1.500 millones de la prevista venta de armamento a Libia.

    http://noticias.lainformacion.com/e...para-ahorrar-gasolina_gImMsCyL6lbzPFYGu87pr2/

    http://www.20minutos.es/noticia/968261/0/wikileaks/libia/armas/

    En fin... pleno al 15
     
  11. Esto es de ciencia a ficcion ya.......

    Nos comen la bola estos dias por activa y pasiva de que hay recursos de sobra pese a lo que esta pasando en Libia y en medio mundo moruno....

    Y de repente hoy,sueltan que van a bajar el limite de velocidad a 110,cosa que no veo mal,sobre todo de cara a la seguridad,menos velocidad= menos metros recorridos por tiempo de respuesta,mas seguridad,vale,la cosa seria mas segura si rodamos mas lentos y yo pensaba que iban por ahi los tiros,ademas la gente se lo saltara y recaudaran aun mas.
    Peeeero que tengan encima los cojones de decir que es por ahorrar combustible,es que es de ciencia a ficcion,de verdad,somos como el ganao,nos meten el puño por el ojal hasta atras,y ni se manifiesta la gente,claro,como los sindicatos estan mas compraos que la ostia,aqui todo el mundo mutis.

    Es ridiiiiiculo,es ridiculo,es de risa,de tercermundistas,esto si que es de pelicula de Mr Bean !!!!

    Bajamos el limite 10 km/h porque hay que ahorrar. Toooooooooooocate los wevos Josefina !!!!

    En fin,que se puede esperar de un pais donde los taxistas hablamos ingles con marineros de medio planeta,y el presidente del gobierno no es capaz de hablarlo ni con sus homologos,no es capaz ni de gastar 15 minutos de sus dias como presidente a que le diesen clases,despues de los años que lleva ahi,no dice niiii papa de ingles,cuando el "Manolito" Adebayor este llega hablando español "Que tal?", " Como estan?".....

    Esto es España y el que no quiera verlo es que esta mas ciego que el pobre Zubiri.

    Se rien de nosotros a la puta cara,a la puta cara ya.

    Me ponen enfermo estas noticias que perjudican a la gente del dia a dia,y no a estos mierdas que,unos pretenden mandar,y otros mandan.Es asqueante.

    Saludosssssssssssssssss
     
  12. Sinceramente a mi esto simplemente me parece otra medida mas para sacarnos mas dinero en multas, dicen que superar el limite de velocidad, supongo que sera llegar a 120 no tendra sancion de puntos pero si economica.... lo unico que quieren es peeeelas.

    Ahorrar JA! si quieren ahorrar que busquen solucion a los 4 millones de parados que tenemos.

    P.D. Yo creo haber encontrado la solucion a la situacion del pais. Que el gobierno contrate a los 4 millones de parados, y los coloque a robar casas, asi el gobierno seguira robandonos (por lo menos no nos mentiran como con esta medida de mierda) y los parados podran cotizar para jubilarse algun dia a los 67..... o 70 años como sigamos asi.... :)
     
  13. No os engañeis, el gobierno no tiene un duro y necesita recaudar de alguna manera, y si es poniendo multas mejor que mejor... Como la gente ya no corre, pues lo rebajn mas y ponen mas radares, ni mas ni menos, pandilla de sin vergüenzas. Bienvenidos a Españistan...
     
  14. Mejor bajaban el precio del gasoil y de la gasolina,que lo que pagamos aqui son impuestos añadidos !!!!

    Pueden vender tabaco,pero prohiben fumarlo en cantidad de sitios. Tambien pueden seguir subiendo a su antojo el precio en las gasolineras,que cada dia nos rebajaran mas el limite de velocidad.

    Es la polla esto,no me creo que la gente no se manifieste con esto,no me creo que nos lo comamos esto con patatas asi como asi.

    Tampoco digo que salgamos a linchar a la peña como se pretendia en Grecia,y en menor manera Italia,pero leeeeñes,una manifa pacifica pa hacer bulto y ruido no vendria nada mal leñesssss !!!

    QUE NOS LA ESTAN METIENDO DOBLADA TIOSSS !!!! esto empieza a ser el colmo ya !!!!.

    Saludosssssssssss
     


  15. :malo: esa es exactamente la idea de estos HIJOSDEPUTA!!! lo siento pero me ha salido del alma.
     
  16. Se trata de que se hable de cualquier cosa menos de los 5 millones de parados y del chivatazo a la ETA, y si de paso sacan un dinerillo...

    ¿No decían que había que consumir? ¿Consumir de todo... menos gasolina? Dice otro que lo próximo será obligarnos a apagar los amplis y las luces a las 22h. :baile:
     
  17. De lo que vamos acabar hablando todos de seguir esto por este cauce es de:

    WW III. Y a tomar por el ojal Maribel.....

    ¿No decian los mayas que en el 2012 petaba todo?...estoy empezando a creermelo,pero no por una causa externa a este planeta,sino porque lo petaremos nosotros mismos.

    Saludossssssssssssssssss
     
  18. Nueva cortina de humo para evitar tratar a fondo el problema del paro, delincuencia y en general, situación insostenible de nuestro país.

    De todas formas da igual, siempre se ha ido más rápido de la señal xDD La gente se plantará a 121 y a correr. En cuanto a las autopistas, siempre se ha ido más rápido de 120 (140 era una velocidad estándar bastante habitual) y nunca pasaba nada.
     
  19. Sorprendente

    No deja de ser sorprendente que ahora que en todos los bares hay calefacciones en la calle (sí "calentando" el ambiente...) con un coste energético increíble ( y sé de qué hablo), nos pongan excusas de tipo medioambientales a una medida meramente recaudatoria y que no deja de ser una cortina de humo para que estemos hablando de ésto en vez del 20 por ciento de paro.
    Bajar el límite de velocidad no deja de ser una ridiculez frente a las medidas realmente eficaces que podrían tomarse ( empezando por prohibir los mencionados " calentadores de la calle").
     
  20. Me gustaría aportar algo mínimamente sensato a este hilo, pero la verdad es que, cuando más lo pienso, más opiniones distintas -y a veces contrarias entre sí- se me ocurren. Me refiero al tema energético y hacia dónde va esto, y las alternativas reales o realistas. En casi todos los hilos en los que me meto suelo acabar poniendo posts con respuestas largas y explicaciones muy amplias, pero en este caso el asunto es realmente complicado, y las cuestiones complejas exigen respuestas complejas.



    Lo único que tengo claro es que lo de los 110 km/h. me parece absolutamente delirante, propio de una panda de desgraciados que no tienen ni idea de nada. Alguien les ha dicho que si se rebaja la velocidad se reduce la contaminación y el consumo de combustible y ya está, así de simple, y así de galácticamente imbécil es su forma de abordar el asunto. Este gobierno hace muchisimo tiempo que vive completamente fuera de la realidad, y el problema es que sus principales adversarios no saben más que ellos.
     
  21. Pues nada, chavales. Que nos dejen ir a 120km/h y ya nos apañaremos para pagar las facturas energéticas correspondientes.

    Yo también creo que no es la mejor de las soluciones, pero es algo que ayuda a reducir gastos y que tampoco creo que sea un inconveniente de la leche. Si nos multan más, es porque nosotros queremos. Avisados estamos, y además, es algo que ya se hizo con anterioridad y no nos hemos muerto. Además, es de carácter provisional.

    Insisto en que deberían fomentar más la bici, pero todavía les falta un puntito para estar "aldentes".

    Y lo de las cortinas de humo..........supongo que todos los países que se han revelado están confabulados con ZP para despistarnos.

    Que ganitas tengo de que nos gobierne el "barbitas".
     
  22. ya se venia avisando de la dependencia de un país como el nuestro de energías provenientes de terceros países y no precisamente de carácter democrático y las consecuencias que esto podía tener en caso de inestabilidad , nuestras democracias occidentales lejos de intentar democratizarlos , los ha mantenido y de esos polvos estos lodos .

    Esto no es ninguna medida medioambiental ni nada de esa índole , es una autentica cartilla de racionamiento 2.0 , mientras se han pedido por activa y por pasiva , carriles bici , fomento de energías alternativas ,electrificación del 100% del ferrocarril , mejor y mas barato transporte colectivo y un largo etc.. de medidas , a este y a todos los demás gobiernos se la ha sudado por completo y ahora claro otra vuelta de tuerca mas para el ciudadano de a pie ....

    hace años que se deberían de haber fomentado y concienciado a la gente en políticas de medio ambiente y ahorro energético y solo se han dedicado a fomentar la cultura del pelotazo
     
  23. Jerito, dos cosas:

    1.- Los vehículos a motor no contaminan cada vez más, contaminan cada vez menos.
    Los vehículos a motor con consumen cada vez más, consumen cada vez menos.
    La energía (y hablo básicamente de petróleo, sus derivados y electricidad) que cuesta fabricar un nuevo vehículo ecológico, más los costes de reciclar los antiguos, más la contaminación que el proceso produce, es mayor que el ahorro en combustible y contaminación que ahorra ese nuevo vehículo. No es una opinión, es un dato comprobado cien veces por un montón de estudios.
    No parece que la bicicleta sea el medio más eficaz para sustituir coches, furgonetas, motos y camiones, si bien es cierto que hay que fomenta su uso, sobre todo para mejorar la salud de la gente que conduzca esas bicicletas. ¿Pero sabes qué? Resulta que ya se hace, y con muchisimo éxito. El número de ciclistas urbanos de nuestro soleado país se ha multiplicado por mucho en estos diez últimos años. Así que estás pidiendo algo que ya ha sucedido y que no tiene absolutamente nada que ver con el motor.

    Como todo el mundo que conduce y se fija un poco sabe, van a suceder dos cosas:

    a) que nadie ve a obedecer esa norma absurda porque nadie va a poder controlar todos los vehículos de las autopistas. En cuanto a los radares, todo el mundo frena y luego acelera de nuevo. Y hay otra consecuencia: si empiezas a dejar a todo el mundo sin puntos, el país se paraliza, Es por eso que ya no te quitan puntos por un exceso moderado de velocidad. O sea, la norma es absurda e inaplicable.

    b) que ir a 110 NO AHORRA COMBUSTIBLE, como demuestran un montón de estudios, porque no se trata del motor, se trata de CÓMO se conduce, y cuando más coches hay (horas puntas de primera y última hora) es cada día y van a 30-40 por hora máximo por las retenciones, y paran y arrancan en primera, que contamina muchísimo más que ir a 80, 110 ó 120 por hora. Y frenar todo el rato consume y contamina más.



    2.- El problema no es la velocidad de los coches. El problema es doble: es técnológico por un lado (no tenemos alternativa técnica a lo que hay) y político-económico: la dependencia de fuentes energéticas finitas y la ausencia de un sustitutivo.

    De hecho, si en Sudamérica empieza todo el mundo a cultivar para producir biocombustibles, el precio de los alimentos básicos subirá y subirá, y luego subirá más.



    Ya lo he dicho antes, esto es muuuuuy complicado, y lo único que parece es que vivimos los últimos coletazos de un mundo de abundancia que probablemente dejará de existir muy pronto, y nosotros, los occidentales, vamos a tener que rebajar nuestras "exigencias" vitales... Llevamos años creyendo que lo tenemos todo garantizado porque somos así de guapos, y va a ser que no...
     
  24. Éste dato me parece para darles un par de ostias a más de uno por ahí arriba

    Sobre la medida: parece hecho aposta para parecer subnormal. De hecho si yo estuviera en el gobierno y pensara... "oye tios, cómo puedo parecer un puto imbécil que no sabe ya por dónde tocar los huevos?" bajar la velocidad en autopistas sería lo que haría.

    Por cierto, me pillé un coche hace unos meses. Es un todoterreno, 150 cv (el modelo más pequeño que había). No es que para ir a 110 me sobren unos cuantos caballos... es que para ir a 110 me sobra UNA MARCHA COMPLETA. Y como a mí, imagino que a unos cuantos.
     

Comparte esta página