Buen post Robocop. Para mí ese és el punto de partida. Todo lo demás son laberintos sin salida que desvían el tema.
En cuanto al tema de "ideas en bloque" y prejucios varios, dejo este artículo que creo aporta en esa línea:
"La madre de todos los prejuicios"
En el artículo hay una cita que da una idea de por dónde van los tiros:
...Todos los prejuicios que intento indicar aquí dependen de uno solo, a saber: el hecho de que los hombres supongan, comúnmente, que todas las cosas de la naturaleza actúan, al igual que ellos mismos, por razón de un fin …
Baruch Espinoza- s.XVII
Más o menos viene a decir que por mucho que pretendamos ser racionales, hay como una tendencia grabada a fuego en el ser humano a buscar un senido o finalidad en todo lo que le rodea para que así su propia existencia pueda tener un sentido satisfactorio y trascendente, cosa que no me extraña demasiado porque nos hemos pasado la mayor parte de nuestra existencia como espécie atribuyendo "intención" a todo aquello de la naturaleza que nos sobrepasa, nos da miedo o nos destruye y sólo llevamos unos pocos años aplicando el pensamiento racional a todo lo que nos rodea. De ahí la facilidad de hacer de una posición o idea una "religión"
Sé que igual me voy del tema, pero es que creo que esto del progreso-avance-ecología-sostenibilidad-futuro toca todos los palos: libertad personal, modelo político, modelo económico-productivo, modelo de pensamiento, ética, etc. y es muy difícil no meterse en jardines.
Centrando más, estoy de acuerdo con Pado. Hablar de progreso no pasa por contraponer al avance el volver a las cuevas y cazar mamuts para sobrevivir (osea el atraso). Es por eso que le pedía a Kmargo que definiese progreso y él mismo ha añadido la palabra "maldita": sostenible.
Yo soy el primero que prefiere, si hay opción, ir en coche al curro que en bus o tren, quiero darle a un boton y tener luz, quiero abrir un grifo y que salga agua potable y -cuando haga falta- caliente, quiero tener un chisme que me permita estar conectado al mundo, quiero poder meter la comida en una cosa que la mantiene fresca y no tenga que ir a comprar cada dia justo lo que comeré, quiero poder lavar la ropa sin tocarla apenas, etc, etc.
Pero no quiero vivir en un vertedero, o que mis hijos/nietos vivan en vertedero (aunque ya hay ahora mismo gente que vive en uno), o que tengan que pagar el agua a un precio desorbitado o ir a buscarla a tomar por culo con un cubo en cada mano. Habrá que encontrar la manera, y dar barra libre a la producción de residuos de todo tipo no parece buena idea, más allá del tema del cambio climático.
Hay tímidos intentos, pero a mi modo de ver, nada despreciables. En 1999 la Ford Motor Company llegó a un acuerdo con un arquitecto del palo sostenibilidad (William McDonough) para volver a diseñar su enorme planta de producción de River Rouge, en Dearborn, Michigan, construida hace 80 años, que se estaba quedando totalmente obsoleta y era un auténtico vertedero. (los detalles aquí: http://cienciasycosas.blogspot.com.es/2010/03/fabricas-mas-eficientes.html)
Es una gota en el mar, pero que alguien como Ford decida que esa mega inversión le sale rentable, da que pensar y creo que marca el camino. No es cuestión de rehacer todas las fabricas de mierda, pero sí de que las nuevas vayan por ahí. ¿Porqué se siguen construyendo casas con criterio energético 0? Porqué siguen teniendo un aislamiento térmico y acústico de mierda? Porqué no vienen de serie con sistemas de reutilización de aguas? Ah, claro es que eso sale muy caro..... y una mierda. Lo que pasa es que la constructora de turno no podría sacar el máximo beneficio como siempre ha hecho.
En fin, que creo que ya me he pasado con la parrafada y he acabado haciendome la picha un lío, pero más o menos ya se entiende lo que quiero decir....
En cuanto al tema de "ideas en bloque" y prejucios varios, dejo este artículo que creo aporta en esa línea:
"La madre de todos los prejuicios"
En el artículo hay una cita que da una idea de por dónde van los tiros:
...Todos los prejuicios que intento indicar aquí dependen de uno solo, a saber: el hecho de que los hombres supongan, comúnmente, que todas las cosas de la naturaleza actúan, al igual que ellos mismos, por razón de un fin …
Baruch Espinoza- s.XVII
Más o menos viene a decir que por mucho que pretendamos ser racionales, hay como una tendencia grabada a fuego en el ser humano a buscar un senido o finalidad en todo lo que le rodea para que así su propia existencia pueda tener un sentido satisfactorio y trascendente, cosa que no me extraña demasiado porque nos hemos pasado la mayor parte de nuestra existencia como espécie atribuyendo "intención" a todo aquello de la naturaleza que nos sobrepasa, nos da miedo o nos destruye y sólo llevamos unos pocos años aplicando el pensamiento racional a todo lo que nos rodea. De ahí la facilidad de hacer de una posición o idea una "religión"
Sé que igual me voy del tema, pero es que creo que esto del progreso-avance-ecología-sostenibilidad-futuro toca todos los palos: libertad personal, modelo político, modelo económico-productivo, modelo de pensamiento, ética, etc. y es muy difícil no meterse en jardines.
Centrando más, estoy de acuerdo con Pado. Hablar de progreso no pasa por contraponer al avance el volver a las cuevas y cazar mamuts para sobrevivir (osea el atraso). Es por eso que le pedía a Kmargo que definiese progreso y él mismo ha añadido la palabra "maldita": sostenible.
Yo soy el primero que prefiere, si hay opción, ir en coche al curro que en bus o tren, quiero darle a un boton y tener luz, quiero abrir un grifo y que salga agua potable y -cuando haga falta- caliente, quiero tener un chisme que me permita estar conectado al mundo, quiero poder meter la comida en una cosa que la mantiene fresca y no tenga que ir a comprar cada dia justo lo que comeré, quiero poder lavar la ropa sin tocarla apenas, etc, etc.
Pero no quiero vivir en un vertedero, o que mis hijos/nietos vivan en vertedero (aunque ya hay ahora mismo gente que vive en uno), o que tengan que pagar el agua a un precio desorbitado o ir a buscarla a tomar por culo con un cubo en cada mano. Habrá que encontrar la manera, y dar barra libre a la producción de residuos de todo tipo no parece buena idea, más allá del tema del cambio climático.
Hay tímidos intentos, pero a mi modo de ver, nada despreciables. En 1999 la Ford Motor Company llegó a un acuerdo con un arquitecto del palo sostenibilidad (William McDonough) para volver a diseñar su enorme planta de producción de River Rouge, en Dearborn, Michigan, construida hace 80 años, que se estaba quedando totalmente obsoleta y era un auténtico vertedero. (los detalles aquí: http://cienciasycosas.blogspot.com.es/2010/03/fabricas-mas-eficientes.html)
Es una gota en el mar, pero que alguien como Ford decida que esa mega inversión le sale rentable, da que pensar y creo que marca el camino. No es cuestión de rehacer todas las fabricas de mierda, pero sí de que las nuevas vayan por ahí. ¿Porqué se siguen construyendo casas con criterio energético 0? Porqué siguen teniendo un aislamiento térmico y acústico de mierda? Porqué no vienen de serie con sistemas de reutilización de aguas? Ah, claro es que eso sale muy caro..... y una mierda. Lo que pasa es que la constructora de turno no podría sacar el máximo beneficio como siempre ha hecho.
En fin, que creo que ya me he pasado con la parrafada y he acabado haciendome la picha un lío, pero más o menos ya se entiende lo que quiero decir....
es lo que comenta Robocop, hay otras razones para mantener la sostenibilidad de nuestro status de comodidad.
