The Rolling Stones....Charlie Watts! : Bateristas página 4

"alkalinos" escribió:
te gusta escucharme nou?jejejeje.

Me encanta...

¿Qué llevas puesto?

"zappadappadoo" escribió:
Me encanta...

¿Qué llevas puesto?

Pues a mi parece que hace lo que tiene que hacer, u es un PUTO METRONOMO, ó sea como alguien ha dicho alguna vez es MAS SEGURO QUE UN OMEGA

te gustan los hombresssss?, espera que me pongo un tanga, y te enchufo la camara....jajajajajaja.
saludos

Me encantan,

sobre todo los ilustrados como tú.

No hay nada que me ponga más que un corrector de textos legales en tanga.

Y viendo tu manera de escribir estoy seguro de que eres exactamente lo que busco, el macho erudito que colma de lujuria mis fantasías.

que bizarro, estaba por poner un comentario re zarpado y veo que le estan dando con un caño aca jajajajaja.
No se, el loco no es mi estilo, la banda no me gusta, y tampoco me frene a verlo, pero parece que no rompe ni un parche de papel, sera que le pego tan fuerte yo :P
Es un dinosaurio el viejo choto ese :P jajajajaja
Un poco mas de respeto para el Charlie :silbando:

P.D: me lo imagino al Flaco Charlie con la bata de Joey Jordison, seria gracioso

Acabo de ver el video de la pagina dos y sinceramente estetico lo que es estetico el tio no es y hay veces que se le ve un poco forzado con segun que golpeos, eso si, escuchas las canciones y hace su papel. Es parte del sonido de los rolling y como tal merece un respeto.

8673 escribió:
Pues a mi parece que hace lo que tiene que hacer, u es un PUTO METRONOMO, ó sea como alguien ha dicho alguna vez es MAS SEGURO QUE UN OMEGA

o podria ser que en vez de un profesor, este aprendio de un metronomo.

un bateria puede tener groeve puede tener tecnica puede tener .....yo que se............mil cualidades....................pero la unica que no puede faltar es el tempo................el bateria que no lleve bien el tempo no vale para bateria ...haga lo que haga............se parte de la base que todos los baterias somos metronomos..............eso pa empezar...................y luego el arte de cada uno es llevar el tempo a 4/4 bombo a 1-3 caja 2-4 y charles a corcheas...............que basicamente es lo unico que sabe hacer watts, y encima con la mania inexplicable de levantar la mano del charles en 2-4?????????????????...por favor que alguien explique esto de una vez............y luego esta el arte de llevar miles de otros patrones endiablados con compases inmedibles....................esos si son metronomos......................yo no tengo mucha idea de tocar pero te aseguro que tambien soy un metronomo en ritmos de rollings..............

y cuidado que yo no me meto con el de forma personal sino desde la perspectiva del instrumento...............ademas pienso que aunque ahora comenzase el violin, alcanzaria un nivel mucho mas alto que el que tiene ahora con la bateria a pesar de los 50 años que lleva tocando.....cuando uno no vale para algo da igual uno que cincuenta.

Hola Colaiuta (por cierto no tendrás nada que ver con...............); me sorprende que alguien muestre tanta "agresividad" con alguien(CH.W.), e invierta alrededor de 20 post en este tema con argumentos "pseudotecnicos".....Esto lo que quiere decir es que la ENVIDIA es más grande que los conocimientos musicales, y cuando no hay argumentos CON MAYUSCULAS...se buscan este tipo de descalificaciones, y sobre todo que todos los baterías no tienen porqué se como Colaiuta(no me refiero a ti, por supuesto); mira...te voy a poner un solo ejemplo....a ver si lo entiendes....es como pretender que todos los hombres seamos igual que Rambo,ó cualquier otro personaje famoso...pues no señor, cada uno es como es....y sobre todo se merece un respeto...y si no te gusta...pues nada no te gusta- y no estoy todos los días con el mismo tema......

este foro es para poner con respeto lo que se quiera y las veces que se quiera..............estamos dando opinion de bateristas como tales y si uno no vale pues no vale toque donde toque.................para eso es este foro...............y es justo que cada uno este en su lugar pq si todos fueramos como algunos todavia iriamos en taparabos pq nada hubiera evolucionado...................me da envidia de watts (sana) por los milloones que tiene pero te aseguro que cualquier baterista de cualquier orquesta toca mucho mejor que el................y si no te importa seguire opinando de lo que me de la gana

Yo todavía creo que lo que deberías hacer es averiguar dónde vive y acabar con él de una vez por todas.

¡Te necesitamos, COLAIUTA! ¡Sálvanos de semejante abominación!

si le viera intentaria conocerle ya que aunque no os conozco a ninguno de los dos, seguro que es bastante mejor persona que tu

¡Pero tío!

¡Es que Charles Manson es mejor persona que yo!

Yo devuelvo las pelis sin rebobinar, subo escaleras de dos en dos y pincho los balones de los niños que se cuelan en mi parcela.

Ah y si alguna abuelita lee esto, que sepa que jamás me levantaré para que se siente ella. Nunca en el bus, y mucho menos en el metro.

Es que los habemos...

zappadappadoo escribió:
Yo todavía creo que lo que deberías hacer es averiguar dónde vive y acabar con él de una vez por todas.

¡Te necesitamos, COLAIUTA! ¡Sálvanos de semejante abominación!

No puedo estar más de acuerdo, plataforma YA !!! juntemos fondos y acabemos con ese engendro de una vez por todas, el mundo lo agradecerá !

Así se hará justicia y por fin los Rolling pueden tener un batería a su altura con 6 o 7 splashes, 8 aéreos, pedales Axis y dos bombos!

Juanplate escribió:
o podria ser que en vez de un profesor, este aprendio de un metronomo.

yo digo lo del metronomo no por la precision, sino porque daria lo mismo escuchar a Charlie o una caja de ritmos.

Pues yo,sin ánimo de crear controversia,ni de molestar a nadie,creo que os estais pasando un poco con el amigo Colaiuta.Vale que el tio es un cabezón(porque Colaiuta,tio....eres mu cabezón).Pero eso no tiene que ver con que tenga mas razón que un santo.
En esta sección se opina sobre bateristas.No sobre la calidad humana de las personas,ni de como se puede llegar a ser una leyenda del rock,ni de coches,ni de la cría del caracol ibérico....
Se opina sobre bateristas...y este tío como baterista es malísimo.O no? .....O hay alguien que se atreva a decir que es un buen baterista?.Un tio completo? Un tio que se puede adaptar a diferentes estilos según lo requiera la ocasión? ....No.Y todos sabeis que no.
A Colaiuta no le gusta el Charlie y lo dice y punto.Y ya está.Igual que lo digo yo.NO ME GUSTA CHARLIE WATTS.
Que el tio hace lo que se le pide?....Vale
Que lo mas adecuado para los temas de Rolling son los ritmos que él mete?.....Vale.
Pero que no es un buen baterista....tambien vale.Y en eso estoy completamente de acuerdo con Colaiuta.
Ahora.Tambien es verdad que yo no me juego unas vacaciones de 15 dias por cabezón e intransigente...:silbando:
Seamos todos un poco mas comprensivos y respetuosos con los demás y dejemos que cada uno opine lo que quiera,siempre desde el respeto.Ok?

Saludos. :bien:

eso es respetemos a todos, opinemos pero respentando y sin altarno entre nosotros ni a los bateristas que ponemos verdes jajajajaj.
saludos

Pienso que Watts es un profesional de la batería que merece respeto, por su trabajo con Stones y por su edad. Y creo que podría dar lecciones de batería a mas de un bocazas.

Colaiuta, cuando toques en los Rolling durante más de 40 años, en discos como Sticky fingers, Let it Bleed y un larguísimo etc. nos cuentas... ¿Qué Charlie Watts no tiene ni puta idea de tocar?
Puedes opinar lo que quieras, pero con cabeza y razonando. ¿Tú crees que decir que "no tiene ni puta idea de tocar" es un argumento?

Quizá lo dices por epatar y para que alguien te lea, a saber.

Saludos.

Me da un poco de cosa escribir aquí después de tantos meses sin que nadie lo haga y más viendo la polémica que levantó en su día, pero aún así me atrevo, xD.

Charlie Watts no es un batería súper técnico, pero tampoco es un principiante que no sabe agarrar unas baquetas, el hace lo que sabe y punto. A mi me gusta su rollo y si yo fuera el batería de los Rolling Stones tocaría al estilo de Charlie porque es justo lo que el grupo necesita.

¿Es Keith Richards el mejor guitarrista del mundo? No.

¿Lo es Ron Wood? No.

¿Mick Jagger tiene una voz prodigiosa? No.

¿Charlie Watts es un dios de la técnica? No.

¿Son los Rolling Stones el grupo de rock técnicamente más completo? No.

A pesar de todo esto ¿son los Stones el grupo más grande de la historía? Si.

A mi nunca me han gustado demasiado los Rolling, me molan más otros grupos como Led Zeppelin que me llenan mucho más, pero esta banda merece un respeto, han llegado muy lejos y llevan en esto muchos años, muchos dirán que por eso no se es mejor músico, que la técnica es lo que te hace un buen músico, yo creo que lo que te hace buen músico es lo que tu llevas dentro y poder comunicárselo a los demás, en esto lo han clavado los Stones, todo el mundo ha escuchado al grupo, cosa que millones de bandas más dotadas técnicamente jamás conseguirán.

Por otro lado creo que Charlie Watts nos podría enseñar muchas cosas, tiene una gran experiencia en estudio y también en directo, seguro que podría darnos una gran lista de sabios consejos, a mi me gustaría disfrutar de su sabiduría, no todo el conocimiento se reduce a saber miles de recursos técnicos.

=d> bravo brexote

"brexote" escribió:
Me da un poco de cosa escribir aquí después de tantos meses sin que nadie lo haga y más viendo la polémica que levantó en su día, pero lo aún así me atrevo, xD.

Charlie Watts no es un batería súper técnico, pero tampoco es un principiante que no sabe agarrar unas baquetas, el hace lo que sabe y punto. A mi me gusta su rollo y si yo fuera el batería de los Rolling Stones tocaría al estilo de Charlie porque es justo lo que el grupo necesita.

¿Es Keith Richards el mejor guitarrista del mundo? No.

¿Lo es Ron Wood? No.

¿Mick Jagger tiene una voz prodigiosa? No.

¿Charlie Watts es un dios de la técnica? No.

¿Son los Rolling Stones el grupo de rock técnicamente más completo? No.

A pesar de todo esto ¿son los Stones el grupo más grande de la historía? Si.

A mi nunca me han gustado demasiado los Rolling, me molan más otros grupos como Led Zeppelin que me llenan mucho más, pero esta banda merece un respeto, han llegado muy lejos y llevan en esto muchos años, muchos dirán que por eso no se es mejor músico, que la técnica es lo que te hace un buen músico, yo creo que lo que te hace buen músico es lo que tu llevas dentro y poder comunicárselo a los demás, en esto lo han clavado los Stones, todo el mundo ha escuchado al grupo, cosa que millones de bandas más dotadas técnicamente jamás conseguirán.

Por otro lado creo que Charlie Watts nos podría enseñar muchas cosas, tiene una gran experiencia en estudio y también en directo, seguro que podría darnos una gran lista de sabios consejos, a mi me gustaría disfrutar de su sabiduría, no todo el conocimiento se reduce a saber miles de recursos técnicos.

Pues a mí me gustaría preguntarle cómo coño consiguió el groove del disco "Get yer ya-ya's out", el directo de 1969-70, un discazo en toda regla. Si eso no es tocar bien, que baje el mismísimo Buddy Rich y lo vea.

Saludos!

jaimoe escribió:
Pues a mí me gustaría preguntarle cómo coño consiguió el groove del disco "Get yer ya-ya's out", el directo de 1969-70, un discazo en toda regla. Si eso no es tocar bien, que baje el mismísimo Buddy Rich y lo vea.

Saludos!

Efectivamente,el "Get yer ya-yas out!" es un directo impresionante,y Charlie reparte que da gusto.Y para muestra la version del "Sympathy for the devil",que en mi opinon es la mejor que han hecho nunca:

Así es, aunque yo siempre he tenido devoción por el cambio de ritmo que hace en Midnight Rambler.

Por cierto, que Charlie en directo siguió haciendo actuaciones tan buenas como las de las giras americanas de 1978-79 en las que le daba un rollo más acelerado a su estilo.

Saludos!

Cierto,el cambio de ritmo en Midnight Rambler es muy bueno...tambien destacaria el "Live with me" y “Street Fighting Man" Charlie les da un rollo mucho mejor que en la version de estudio.En resumen el "Get Yer Ya-Ya's Out!" es un disco que no tiene desperdicio,para mi de los mejores de los Stones...lastima que solo tenga diez temas,se hace corto.

Saludos