Recomendación TV 42" : Off topic página 2

Quien cojones se gastará 6000 pavos en una puta tele...

Yutani escribió:
Quien cojones se gastará 6000 pavos en una puta tele...

Meanwhile, en un foro de televisiones:

"Quién cojones se gastará 6000 pavos en una puta batería"

XDDDD

xD

Pero una batería puede ser tu instrumento de trabajo, culebra.

Virfirjans escribió:
Darwin, me he gastado algo más de 800 en redcoon y fíjate en las características de la tele... es una puta maravilla

no lo dudo....... pero es que hace bien poco, he visto una de plasma, de ese tamaño, 3D, por menos de esos 800 lereles y la marca era de las buenas..... no sony, que es la peor mierda del mercado.... con muchisima diferencia.

Según tengo entendido, Panasonic es la marca más prestigiosa en plasma y este modelo es la gama más alta de 2010, estando por encima las de 3D que, de momento, no me entusiasma. Pero parece ser que en cuanto a prestaciones, contraste, imagen, y servicios adicionales como conexión LAN, reproducción DIV-X, etc es una maravilla.

Aquí hay una comparativa de los modelos del 2010:

http://www.panasonic.es/file?elid=6121114&filelink=/get/params_W0_MThtml_Dattachment/6121114

Y la verdad es que los precios de redcoon son, siplemente, imbatibles...

"Virfirjans" escribió:
Según tengo entendido, Panasonic es la marca más prestigiosa en plasma y este modelo es la gama más alta de 2010, estando por encima las de 3D que, de momento, no me entusiasma. Pero parece ser que en cuanto a prestaciones, contraste, imagen, y servicios adicionales como conexión LAN, reproducción DIV-X, etc es una maravilla.

Aquí hay una comparativa de los modelos del 2010:

http://www.panasonic.es/file?elid=6121114&filelink=/get/params_W0_MThtml_Dattachment/6121114

Y la verdad es que los precios de redcoon son, siplemente, imbatibles...

amen , no tengo plasma , tengo el 37" viera si no recuerdo mal, de panasonic viera 100hz full hd y es , sencillamente impresionante ....
y la verdad que la maquina que postea vifir tiene una pinta espectacular ,

"Yutani" escribió:
xD

Pero una batería puede ser tu instrumento de trabajo, culebra.

en zamora que es un pueblo de 60000 habitantes, en 3 años yo he instalado unas 10 o 12 teles de 6000€ y 2 de 12000€. La gente que esta pocha de dinero se la suda pagar mucho por una tele, mientras pueda alardear...

y de sonido en una casa he llegado a instalar 20000 euros en un equipo b&w que es una flipada todavia mas grande!!

"darwin" escribió:
juanjo, te aclaro algunas cosas.....

la tecnologia LCD, tiene , al igual que el plasma, dos fabricantes: LG y FUJITSU.... por lo tanto, la tecnologia primaria de TODAS las teles, es de una de estas dos marcas... otra cosa es el cableado y diferentes integrados.

en cuanto a LOEWE, espero que sepas, ya que la marca la pones tan bien, que es una estrategia comercial de PANASONIC, desde hace la polla de años..... si, amiguete... igual que SANYO saco FISHER como marca de elite, SONY saco AIWA como marca de trote....pues panasonic, se saco de la manga la marca loewe, para los bolsillos mas pudientes, metiendo en sus aparatos, algunas funciones extra que no tenian o tienen las propias panasonic.... vamos, lo mismo que dw y pdp..... por curiosidad... vendes loewe???

si quieres exclusividad, eso si, pagando un pastizal del carajo..... pillate una bang&olufsen, si no, cualquiera es buena...solo hay que mirar prestaciones/precio.

tengo muchos aparatos LG ( goldstar cuando no se comian un colin ) y ninguno ha dado absolutamente ningun problema..... estoy hablando de reproductores de dvd, vhs, blu ray y dos teles, una de 32 y otra de 42 pulgadas.....

mi primera tele lcd, fue una samsung, no recuerdo el modelo... pero esa triangular y plateada por abajo ( 2006) tenia una calidad de imagen absolutamente lamentable, todo se pixelaba y las escenas con movimientos, hacian estrobo..... no te digo mas... 2 dias estuvo en casa, de sabado a lunes, que inmediatamente, devolvi en boulanger y me lleve la lg de 32 que va de coña.

por cierto, el sonido en cualquiera de estas teles, jamas sera para tirar cohetes.... son demasiado finas como para tener unos altavoces que den graves.... generalmente, suelen ser de 10+10.... las mias, siempre suenan por un 5.1.... la mejor solucion.

Por mi experiencia profesional (he trabajado 7 años en producción y diseño de TV en Sony) te digo que lo que afirmas sobre el LCD no es cierto. Los fabricantes punteros son Sharp, Samsung y LG; luego vienen un par de fabricantes chinos que no producen televisión (directamente). En cualquier caso el LCD que mejor calidad de imagen tiene es Samsung. Ojo, estoy hablando de los paneles únicamente. Phillips, Sony u otros compran sus paneles pero tienen una calidad de imagen mejor que Samsung y LG. Que no os engañen con el cuento de Sony usa el mismo LCD, es cierto pero no se ve igual que Samsung (léase lo mismo en el caso Phillips y LG). Si aprecias esa diferencia de calidad de imagen pagarás la diferencia, sino no. Pero esto ya es muy subjetivo.

B&O potencia sobre todo la calidad de audio, si quieres gastar un pastón en calidad de audio esta es tu marca. Si le vas a poner un equipo de audio externo no te lo pienses mucho.

Los plasma son mucho más sofisticados que los LCD y es más fácil que tengan problemas de fiabilidad. En cuanto a calidad de imagen, hace años que se quedaron atras.

Mi recomendación como experto, es que te vayas a una tienda (o a casa de un amigo) y pruebes la tele pero que te dejen controlar el aparato y poner la entrada que tu quieras (Bluray, DVD, antena). Las configuraciones de las teles en los puntos de venta están enfocadas a vender el producto que da más margen y nunca lo preparan preocupándose de la calidad (salvo excepciones).

solkar escribió:
Por mi experiencia profesional (he trabajado 7 años en producción y diseño de TV en Sony) te digo que lo que afirmas sobre el LCD no es cierto. Los fabricantes punteros son Sharp, Samsung y LG; luego vienen un par de fabricantes chinos que no producen televisión (directamente). En cualquier caso el LCD que mejor calidad de imagen tiene es Samsung. Ojo, estoy hablando de los paneles únicamente. Phillips, Sony u otros compran sus paneles pero tienen una calidad de imagen mejor que Samsung y LG. Que no os engañen con el cuento de Sony usa el mismo LCD, es cierto pero no se ve igual que Samsung (léase lo mismo en el caso Phillips y LG). Si aprecias esa diferencia de calidad de imagen pagarás la diferencia, sino no. Pero esto ya es muy subjetivo.

B&O potencia sobre todo la calidad de audio, si quieres gastar un pastón en calidad de audio esta es tu marca. Si le vas a poner un equipo de audio externo no te lo pienses mucho.

Los plasma son mucho más sofisticados que los LCD y es más fácil que tengan problemas de fiabilidad. En cuanto a calidad de imagen, hace años que se quedaron atras.

Mi recomendación como experto, es que te vayas a una tienda (o a casa de un amigo) y pruebes la tele pero que te dejen controlar el aparato y poner la entrada que tu quieras (Bluray, DVD, antena). Las configuraciones de las teles en los puntos de venta están enfocadas a vender el producto que da más margen y nunca lo preparan preocupándose de la calidad (salvo excepciones).

Muy interesante tu aportación, la verdad es que da gusto contrastar opiniones muchas veces en este foro, sobre todo cuando es desde el respeto.

Es más, si pudieses profundizar un poco en el asunto, te estaría muy agradecido, ya que me interesa el tema de TV, audio, etc, bastante, en plan aficionado y tal, vamos, que se pueda entender sin mucho conocimiento técnico.

Saludos.

P.D.: este post ha sido escrito sin el interés de minusvalorar la opinión de cualquiera de los que ha posteado antes, ehhhh.... jeje, no os ofendáis.

ROGERS escribió:
Yo te recomendaría de 40" una Samsung serie 7 de LED... te la recomiendo por propia experiencia.

Exacto, Samsung hoy en dia tiene las pantallas con mejor calidad de imagen del mercado, además es de las pocas marcas que fabrican televisiones LED que tienen un sonido medio decente.

danidyna escribió:
Exacto, Samsung hoy en dia tiene las pantallas con mejor calidad de imagen del mercado, además es de las pocas marcas que fabrican televisiones LED que tienen un sonido medio decente.

quitando del mercado las loewe y las bang&olufsen que superan a cualquiera de las citadas en imagen y sonido propio del televisor.

no se como estara ahora el tema, ya lo acabas de contar tu... pero vamos, cuando hace unos cuantos años, lo spaneles de plasma costaban un minimo de 10000 euros y resulta que se "iban" en 3 dias y sion solucion... pues como que no se veia que fuese algo tecnologicamente superior, ya que los tudos de toda la vida, siguen funcionando y nada se ve asi......

cuando empezo a funcionar en serio el tema de las televisiones planas, si que eran fujitsu y lg los fabicantes generales de paneles para todo dios....

phillips, por ejemplo, se veia y se ve de puta madre, pero un caso curioso.... cuando estaba en canal plus, un dia nos trajeron al plato un plasma phillips de 50".... lo encendieron y todos ahi andabamos espectantes.... aproximadamente a los 5 minutos, se apago solo..... asi que lo volvieron a encender y en segundos, se apago.....

nunca volvio a encender ese aparato; vinieron inspectores de phillips desde holanda a ver el aparato y no tenian ni puta idea de lo que le pasaba.... sencillamente, el plasma, habia muerto.

sony, es una mierda como un piano de gran cola, y pasa lo mismo que con el seat leon, que te lo meten por los ojos, porque se lo compra todo el mundo, pero realmente, es la mayor cagada del mundo mundial.

panasonic, es una marca cojonuda.... en general todo el producto de matsutsita electronics y por derivacion, los aparatos de mitsubishi.

"juanjo f.c" escribió:
quitando del mercado las loewe y las bang&olufsen que superan a cualquiera de las citadas en imajen y sonido propio del televisor.

Yo estoy feliz de la vida con mi Samsung.

De hecho, esta semana se compró un amigo una LG "supuestamente superior" y la tuvo que dejar un par de días en mi casa. La conectamos y pusimos a la par las dos teles y se nota una diferencia apreciable entre las dos, ayer en el partido del Barça con las dos teles notamos que la Samsung daba una mejor nitidez y no se como decirlo, los movimientos eran menos "borrosos".

darwin escribió:
no se como estara ahora el tema, ya lo acabas de contar tu... pero vamos, cuando hace unos cuantos años, lo spaneles de plasma costaban un minimo de 10000 euros y resulta que se "iban" en 3 dias y sion solucion... pues como que no se veia que fuese algo tecnologicamente superior, ya que los tudos de toda la vida, siguen funcionando y nada se ve asi......

totalmente deacuerdo, una tele buena de tubo se mejor que una plana!

juanjo f.c escribió:
totalmente deacuerdo, una tele buena de tubo se mejor que una plana!

no jodas tío , sera que la que yo tenia era un cagarro entonces , el día que cambien mi sanyo por la plana de panasonic , joder , había algunos caretos que daba hasta grima mirarlos , es que se veía todo , todo .....
hay modelos que parece que parecen mas nítidos porque tienen mas brillo la imagen , pero eso no es sinónimo de que se vea mejor , hay modelos que a simple vista parece como si se viesen mas oscuros , pero cuando te fijas mejor la imagen es de mayor calidad , creo que me explico ...