Porra BarÃ§a - Madrid : Off topic página 4

como para esperarlo...pa mi que no metian ni uno (a pesar de lo que digera en la porra) xD

AetheriaM escribió:
Sí, pero quiza hay una clara diferencia entre tu y yo, y es que tu dices "el madrid jugó mejor" y yo me remito a jugadas concretas que desde luego, aun nadie me ha negado. "Las faltas tacticas se sancionan con tarJeta" eso es una verdad como un piano, y las cometieron ambos equipos por supuesto, pero mira por donde, que fue el barça quien se quedó con 10.
Y, por supuesto que el Madrid dominó la 2ª parte, jugaban con 1 mas, y por supuesto tambien que el Madrid hubiese podido meter 4 o 5, pero es cosa de la suerte, en cambio, los arbitrajes no.
Mas o menos opino como Sefe, lo que pasa es que para mi el arbitro fue mas determinante.

La diferencia entre tu y yo es que tenemos diferentes gafas por lo que veo. Porque si para ti el primer penalty no es y el segundo es de libro, o tienes un libro diferente al mio o si no no me lo explico.
La unica cosa que se le puede poner pega para mi es la NO expulsión de ramos, que yo creo que si era. Lo demas no lo veo tan de libro. Tu si, por eso te digo que es inutil discutir. Olaf creo que lo ha explicado bastante bien.

Ademas, en vez de echarle la culpa al arbitro deberias echarsela a Oleguer, que fue el que hizo que destrozarais el partido el solito. Primero por lo malo que es y segundo por lo gilipollas que está. Esa si fue la verdadera enfermedad del nou camp.
Ademas el barcelona con 10 a mi me dio mas miedo que con 11, que no sabian ni donde andaban.

A ver...habla un cule apasionado, pero creo q con bastante razon de ser:

-Si le preguntas a los entrenadores, ambos equipos jugaron un mal partido defensivamente, por eso resulto tan vistoso para los espectadores, lo q no quita q el partido no fuera malo...fue malo, pero divertido.

-La expulsion de Oleguer, clarisima, no se puede discutir nada, al igual que el penalti.Es cierto que Guti busca a Oleguer, pero este tiene le deja la pierna, cosa imperdonable en el area.

- Tambien es cierto que los dos equipos podrian haber acabado con menos jugadores. El Madrid sin Sergio Ramos, entrada por detras sin balon es roja directa y Diarra, hizo las faltas que le dio la gana; y el barça sin Deco, repartio muchisimo tb y Marquez...asi que lo dejaremos pasar.

-El penalti a Ronaldinho...bueno...si lo pita tampoco pasa nada.

-Lo que mas me jode de todo esto esq el Madrid esta ahi en la lucha por la liga, sin jugar a nada. xq no nso equivoquemos...salieron atras, la primera jugada se encontraron con un gol d Van Nistelroy tras un fallo de Thuram(hijo mio, con 34 años tienes que sabe q un balon NUNCA se despeja al medio) y a partir de ahi jugaron a la contra. Esta claro que crearon peligro, xq jugaron con un tio mas toda la 2ª parte, xo por lo menos el barça tuvo lo coj**** para intentar ir a por el partido pese a tener uno menos, cosa q el madrid no hizo..bueno si, cuando salio Robinhol pero era tarde.

-Partidazo tanto de Valdes como de Casillas...creo q desmotraron que son los mejores porteros de España en estos momentos., y sobre todo de Leo Messi...un chaval que con 14 años jugaba de reserva en el Barça cadete, y es un crack!

En general un buen partido, del q los azulgranas no nos podemos quejar demasiado, si hubiesemos jugado como sabemos, les hubieran caido unos cuantos, pero no fue asi, asi q ahora toca aguantarse...pero bueno.

P.D.Os acordais de ese anuncio de Messi que decia: Acuerdate de mi...los madridistas se acordaran muxo tiempo.

P.D: Gracias Nastic...ahora somos lideres de nuevo!!

ertitidecai, aqui un madridista q esta de acuerdo 100% contigo, fue partidazo desde el punto de vista del espectaculo, pero no desde el punto de vista del juego, ni mucho menos.

sol una cosa, el primer gol de V. nistelroy, no creo q thuram fuese a despejar, directamente le iba el balon como atras, intento llegar pero llego mal y se la dejo colocada para zumbarla, error de calculo de thuram, pero no de concepto, no creo q quisiese dejarla ahi, ni siquiera despejas hacia alli.

PD: si hay algo que destacar de la liga española actualmente es el nivelazo de los porteros, no solo de casillas y valdes, sino palop, pinto, leo franco y otros tantos porterazos q hacen autenticos papelazos en los partidos.

ElCharro escribió:
Ademas el barcelona con 10 a mi me dio mas miedo que con 11, que no sabian ni donde andaban.

Pues yo no lo veo así. Con 10, en la segunda parte, el Barça no se enteró y Valdés tuvo mucho trabajo. En la primera en cambio, bajó la virgen para iluminar a Casillas en varias ocasiones.

Yo lo resumiría:

-malas defensas (las dos).
- supercasillas (primera parte), supervaldés (segunda parte).
- megamessi (crack del partido), gutidependencia (el único que empuja al Madrid).
-suerte del Madrid (el gol de Ramos va ahí porque tiene que ir a algún sitio).
- sorpresa (la que le dio a Capello cuando se encontó el primer gol y le fastidió su planteamiento... a mejor).
-crisis (de ambos equipos. El Madrid desde que empezó la temporada y el Barça que desde la pretemporada y el mundial estaba mal, acabó de rematarlo en el mundial de clubs).

Sefe escribió:
Pues yo no lo veo así. Con 10, en la segunda parte, el Barça no se enteró y Valdés tuvo mucho trabajo. En la primera en cambio, bajó la virgen para iluminar a Casillas en varias ocasiones.

Yo lo resumiría:

-malas defensas (las dos).
- supercasillas (primera parte), supervaldés (segunda parte).
- megamessi (crack del partido), gutidependencia (el único que empuja al Madrid).
-suerte del Madrid (el gol de Ramos va ahí porque tiene que ir a algún sitio).
- sorpresa (la que le dio a Capello cuando se encontó el primer gol y le fastidió su planteamiento... a mejor).
-crisis (de ambos equipos. El Madrid desde que empezó la temporada y el Barça que desde la pretemporada y el mundial estaba mal, acabó de rematarlo en el mundial de clubs).

en algunas cosas de acuerdo, en otras no.
-La defensa me gustó mas la del Madrid. Aunque Messi me la mareo como quiso. Pero es que este chaval puede hasta con los italianos el solito.
Marquez yo creo que se enderezó cuando el Barcelona jugó con 10, quizas porque le retrasaron un poco y el esta mas agusto. Thuram y Oleguer estuvieron fatal cuando estaban 11.
-Casillas y Valdes cojonudos.
-En la gutidependencia no podemos estar mas de acuerdo.
-Lo de la suerte ni de coña (en mi opinion). El remate se ve perfectamente que la tira hacia atras (por el movimiento de la cabeza). Es un buen gol. Suerte habria sido darle porque si de cualquier manera y que se colase por la escuadra o que rebotase en algun defensa a lo Deco :mrgreen:

-Yo creo que el planteamiento de Capello siempre que marca un gol es a peor. Si te fijas salieron mucho mas ofensivos y creando peligro que despues del gol.
-La crisis del Barcelona la empiezo a ver y la del Madrid la llevo viendo años. No es cosa de esta temporada. Eso si, la guerra que damos para tener un equipo destrozado (y los pocos titulos que ganamos para tener tanto dinero, todo sea dicho)

Sefe escribió:
Pues yo no lo veo así. Con 10, en la segunda parte, el Barça no se enteró y Valdés tuvo mucho trabajo. En la primera en cambio, bajó la virgen para iluminar a Casillas en varias ocasiones.

eso d q el barça en la segunda parte no se entero...no se yo, eh! Tuvimos mas posesion que el Madrid, pero ellos estaban encerrados en su campo, esperando a salir a la contra, por eso Valdes tuvo tanto trabajo.
Esta claro q ese es el juego dl madrid este año, pero lo q no cabe duda es q en cuanto a espectaculo, su futbol da pena. Llamadme cule, pero un equipo que va ganando y con un jugador mas no tiene q meterse atras encerrado, con el consecuente peligro q eso lleva, tiene q salir al ataque para intentar machacar al rival...una vez q ganen d 2 o 3 goles ya se pueden encerrar atras, y fumarse un puro si quieres...al final, paso lo q paso. Les empataron el partido.

Por cierto, el gol d Sergio Ramos fue pura suerte, bajo mi punto de vista, de hecho el cuando marca se gira a ver si ha sido el el q ha marcado porque tampoco se lo creia, pero bueno....de suerte o no, el gol vale lo mismo.

Salutt

Sí, a eso es a lo que me refería, que le da por dar, "a ver si cuela". Y coló, y coló... ¡Qué se le va a hacer!

Yo creo que cada equipo dominó una parte, pero contra 10 el Madrid debería haber ganado. Además teniendo en cuenta que el Barça está irreconocible... salvó los muebles Messi en el último minuto (como contra el Werder hace unos meses) y gracias.

Por calendario está más fácil para el Barça ya que ha jugado contra los 3 que le preceden. Valencia, Sevilla y Madrid aún deben jugar entre ellos con lo que esto supone, que uno u otro pierda puntos.

El Barça a pesar de estar francamente mal, debería empezar a ganar la liga a partir de la semana que viene, que visita al Recre, un equipo que está haciéndolo muy bien pero al que el Barça debería ganar ampliamente si estuviese como debería estar.

Por cierto, ví al Madrid mucho más "enchufado" que al Barça. Creo que la gran diferencia del Barça de un año a otro es que lo han ganado casi todo y van andando. Al Madrid sin embargo lo ví correr y bastante, cosa que puede cambiar la posición de los equipos de cara al año que viene si el Barça no hace una pequeña reestructuración.

Yo del Barça subiría a Dos Santos y a Krkic, que tienen hambre de títulos, son jóvenes (17 y 16 años respectivamente) y son muy muy muy buenos. ¡A ver si no los echan a perder!

Sin duda el que más perdió en ese partido fue Undiano Mallenco, porque me imagino que la tarifa por empate no es la misma que por la victoria...

- Menudo penalty a Guti... Miraos la repeticion desde atrás y veréis cómo tiene que poner la pierna para tocar a Oleguer. Si siempre corre así se va a tener que retirar dentro de poco con los abductores hechos polvo.

- Si aún así consideramos que es penalty pues la expulsión será justa, pero entonces Sergio Ramos ya tenía que estar fuera y Diarra detrás. ¿Que es lo mismo? Ni de coña, Sergio Ramos era el único que defendía. He visto conos defender mucho mejor que Helguera. ¿Deco también? Pues también. 9 contra 9 con Messi y Ronaldinho... Al Madrid le caen seis.

- El penalty del último minuto es clamoroso. Además, si os fijáis Diarra hace al menos tres faltas iguales durante el partido: carga con todo y con el brazo empuja hacia abajo. Pero claro, ya hubiera sido demasiado.

En fin, que todo esto no es una justificación para nada, porque tal como fue el partido el que fracasó miserablemente fue el Madrid. Mientras fueron 11 contra 11 el Barça se lo comió y luego pues bastante hizo con lo que hizo... Penoso que con uno más se cierren el último cuarto de hora a aguantar el resultado.

Saludos

Hasta cuando parece que se pita bien hay polémica. Yo en las expulsiones me abstengo, si bien pienso que le quitas a Ramos a la defensa del Madrid y se llevan un saco bastante hermoso. Deco y Diarra psss bueno.

Yo más que nada me quedo con el penalti de Diarra a Ronaldinho, que yo lo veo muy claro. Si veis la repetición unas cuantas veces (como he hecho yo) podreis ver que Diarra sobre todo va a frenar a Ronaldinho, ni pelota ni ostias. Para mí es claro el penalti.

Si no pensad, ¿fuera del área sería falta? Pues sí. En fin, a ver que dice el retrasado de Roncerdo en el As... igual dice que Villar les robó el partido (como siempre que no gana el Madrid). Perdonad pero es que ese tío me parece lamentable y crea mucho antimadridismo. Yo creo que es peor para el propio Madrid tener un forofo así en un periódico deportivo porque causa asco a todos los que no son ultras del Madrid.

Eeen fin! Si con lo que ha pasado va el Barça primero... supongo que la ganará...

como madridista no extremo ni mucho menos, y de amplias miras veo dos cosas:
primera. este año el barça es la sombra del barça del año pasado que enamoro a propios y extraños, aun asi sige jugando un futbol de lujo en muchos partidos.

segunda. y esta la vengo viendo bastante tiempo he incluso la he corroborado con bastante gente, madridistas y culés, y al final se acaba viendo que es cierta, y es lo siguiente. hay madridistas extremos anticulés y culés extremos antimadridistas, pero el indice de culés antimadridistas es muchisimo mas alto. de echo la gran mayoria no se caya si puede desprestigiar al madrid en un determinado momento. yo como madridista y muchos conocidos, somos los primeros q alabamos el juego del barça la temporada pasada, porq jugaban de cabeza, al primer toque y con una efectividad tremenda, asi como tambien juega de lujo el villareal...pero yo aun no conozco a un culé (y conozco bastantes, como todos) que me haya dicho o me dijese en su momento que el madrid de la septima con capello jugase de lujo, o el madrid de Del Bosque.
Conclusion, hay mucho culé por conviccion y mucho culé por antimadridismo

MasterKHK escribió:
Sin duda el que más perdió en ese partido fue Undiano Mallenco, porque me imagino que la tarifa por empate no es la misma que por la victoria...

- Menudo penalty a Guti... Miraos la repeticion desde atrás y veréis cómo tiene que poner la pierna para tocar a Oleguer. Si siempre corre así se va a tener que retirar dentro de poco con los abductores hechos polvo.

- Si aún así consideramos que es penalty pues la expulsión será justa, pero entonces Sergio Ramos ya tenía que estar fuera y Diarra detrás. ¿Que es lo mismo? Ni de coña, Sergio Ramos era el único que defendía. He visto conos defender mucho mejor que Helguera. ¿Deco también? Pues también. 9 contra 9 con Messi y Ronaldinho... Al Madrid le caen seis.

- El penalty del último minuto es clamoroso. Además, si os fijáis Diarra hace al menos tres faltas iguales durante el partido: carga con todo y con el brazo empuja hacia abajo. Pero claro, ya hubiera sido demasiado.

En fin, que todo esto no es una justificación para nada, porque tal como fue el partido el que fracasó miserablemente fue el Madrid. Mientras fueron 11 contra 11 el Barça se lo comió y luego pues bastante hizo con lo que hizo... Penoso que con uno más se cierren el último cuarto de hora a aguantar el resultado.

Saludos

Eso es lo que queria decir yo, pero tu te explicas mucho mejor

Siguiendo el mismo rasero que uso con Oleguer, deberia haber expulsado a 3 o 4 jugadores mas, y el resultado habria cambiado.

MasterKHK escribió:
Sin duda el que más perdió en ese partido fue Undiano Mallenco, porque me imagino que la tarifa por empate no es la misma que por la victoria...

jejejeje

jeje Cueto lo siento colega pero pienso exactamente lo mismo que tu pero con los merengues... Que le vamos a hacer! :bien:

Saludos^^

Perdón, no vi antes este post.
¿Llego tarde?

2-1

Edusilveria escribió:
jeje Cueto lo siento colega pero pienso exactamente lo mismo que tu pero con los merengues... Que le vamos a hacer!

Saludos^^

es normal, eres del barça, yo te digo lo q he hecho, y no he llegado a la esa conclusion hablando dos dias con la gente, hice estudio estadistico.

en seguidores radicales esta claro q la simpatia por uno de los clubs viene acompañada por el odio hacia el otro, pero a lo q yo me refiero es a seguidores a los que les gusta el futbol, independientemente de sus afinidades, y ahi se q he visto que habia bastantes simpatizantes meregues que aceptaban la mayor calidad de juego del barça ultimamente(estadisticamente, ya no tengo el estudio q hice pero tome datos pero recuerdo q andaba sobre el 30 y tantos %) q culés que reconociesen la superioridad y el buen juego del madrid durante las epocas capello y del bosque de las 3 copas de europa (no llegaba al 10% de los conocidos q pregunte)

Fue un estudio q surgio de una situacion similar a esta en clase, y lo llevamos entre un colega blaugrana hasta la medula y yo y ademas con colaboraciones puntuales para poder preguntar a mas gente, y de verdad q fue bastante sorprendente.

Edito: tambien salio que habia muchisimos seguidores incondicionales rojiblancos que simpatizaban con el barça. hay mucho mas antimadridismo que antibarcelonismo

CuEtO escribió:
es normal, eres del barça, yo te digo lo q he hecho, y no he llegado a la esa conclusion hablando dos dias con la gente, hice estudio estadistico.

en seguidores radicales esta claro q la simpatia por uno de los clubs viene acompañada por el odio hacia el otro, pero a lo q yo me refiero es a seguidores a los que les gusta el futbol, independientemente de sus afinidades, y ahi se q he visto que habia bastantes simpatizantes meregues que aceptaban la mayor calidad de juego del barça ultimamente(estadisticamente, ya no tengo el estudio q hice pero tome datos pero recuerdo q andaba sobre el 30 y tantos %) q culés que reconociesen la superioridad y el buen juego del madrid durante las epocas capello y del bosque de las 3 copas de europa (no llegaba al 10% de los conocidos q pregunte)

Fue un estudio q surgio de una situacion similar a esta en clase, y lo llevamos entre un colega blaugrana hasta la medula y yo y ademas con colaboraciones puntuales para poder preguntar a mas gente, y de verdad q fue bastante sorprendente.

Edito: tambien salio que habia muchisimos seguidores incondicionales rojiblancos que simpatizaban con el barça. hay mucho mas antimadridismo que antibarcelonismo

Q razón tienes cueto!el caso es q yo no se q coño hay q hacer ya para q se reconozcan las cosas y lo de este finde fue un baño del madrid,lo han dicho en todos los medios pero los culés siguen poniendo excusas para no admitirlo,q si el arbitro,q si el penalty a ronaldiño,no me jodas...si cuando empato messi los catalanes respiraron aliviados porque ya se veian el partido perdido,no me jodas hombre...nunca ha habido tanta superioridad madridista en el camp nou...q hay q hacer para q lo reconozcan?

DAVE escribió:
nunca ha habido tanta superioridad madridista en el camp nou...q hay q hacer para q lo reconozcan?

Será superioridad numérica, porque otra cosa... Para empezar, hay que ganar. Segundo hay que ser superior, no hacer cuatro contraataques más o menos bien llevados (que es lo que hizo el Madrid). Luego hay que serlo siendo 11 contra 11 (no 12 contra 10) y además el partido entero. Sospecho que sólo viste la segunda parte... :mrgreen:

Superior fue el martes el Liverpool porque aunque perdiese nos hizo 9 ocasiones claras en media parte (no me duele reconocerlo), lo del sábado fue otra cosa... Eso sí, si ese empate os justifica la temporada pues yo encantao, oyes.

Saludos

MasterKHK escribió:
Será superioridad numérica, porque otra cosa... Para empezar, hay que ganar. Segundo hay que ser superior, no hacer cuatro contraataques más o menos bien llevados (que es lo que hizo el Madrid). Luego hay que serlo siendo 11 contra 11 (no 12 contra 10) y además el partido entero. Sospecho que sólo viste la segunda parte...

Superior fue el martes el Liverpool porque aunque perdiese nos hizo 9 ocasiones claras en media parte (no me duele reconocerlo), lo del sábado fue otra cosa... Eso sí, si ese empate os justifica la temporada pues yo encantao, oyes.

Saludos

Tronco pero si llevasteis todo el rato el partido a remolque...quien iba por delante siempre en el marcador?en el futbol hay expulsiones,son las reglas del juego!y no las he puesto yo y si os quedasteis con 10 fue por eso...el caso es q con la excusita de 12 contra 10 lo teneis todo solucionado...y claro con la del arbitro,q para mi gusto fue cojonudo el papel q hizo,vi todo el partido,enterito y veo bastante futbol...desde el primer minuto el madrid fue superior con un planteamiento mucho más acertado q el barcelona,se veia en el juego macho...q pasa q todos los medios de comunicación tb se equivocan?lo dicho...no sois capaces de reconocer las cosas...y con esto me despido de este post porque podemos andar así 2 meses.

xd

eran 11 contra 10, porque el jugador 12 del madrid fue expulsado :mrgreen:

ElCharro escribió:
eran 11 contra 10, porque el jugador 12 del madrid fue expulsado

[ Imagen externa no disponible ]

De baño del Madrid nada de nada. Que pudieron marcar algún gol más al contaataque, pues sí. ¿ Pero baño ? De eso nada. Basta con mirar la posesión del balón.

Esto es lo siempre, la prensa deportiva vendiendo humo. Si el Barça juega la segunda parte con 11 el Madrid lo hubiera pasado seguramente muy, muy mal.

Decir que uno de los equipos baño al otro(Barça,Madrid) es exagerar porque lo que se vio en el campo fue un encuentro muy disputado.En la 1 parte domino el Barça aunque el Madrid se adelantara 2 veces mientras que en la segunda el claro dominador fue el Madrid.

Nero escribió:
Decir que uno de los equipos baño al otro(Barça,Madrid) es exagerar porque lo que se vio en el campo fue un encuentro muy disputado.En la 1 parte domino el Barça aunque el Madrid se adelantara 2 veces mientras que en la segunda el claro dominador fue el Madrid.

tu y yo si q hemos visto el primer partido. y la posesion tampoco es sinonimo de dominacion, puedes estar con un 70 por ciento de posesion, tocando el balon a 20-30 metros de porteria y tener 3 ocasiones de marcar, eso no es dominar por ejemplo, q no digo ni mucho menos que sea lo q ha pasado. yo creo q el barça podia dar mas sensacion de peligro por el asedio al area en la primera parte, pero tambien salia el madrid y con 5 toques se plantaba de area a area y dejaba en bragas a la defensa.

vamos, q es un justo resultado a lo q se vio en el campo en cuanto a empate, porq de goles se pasaron. eso si, lo q me gusto del madrid es q parecio q les habian metido un palo en el culo, corrieron como hacia tiempo q no corrian.

CuEtO escribió:
vamos, q es un justo resultado a lo q se vio en el campo en cuanto a empate, porq de goles se pasaron.

Pues sí, pienso eso exactamente.