LA MOVIDA MADRILEÑA (que genios..)

Hombre, es que depende del grupo... hay mucho caradura con ganas de pillar cacho que ya su grupo era una mierda entonces y lo sigue siendo ahora, pero no creo que se pueda generalizar...

Mira los pistones, gabinete, loquillo, 091, aviador dro, el pingüino, alaska (que esta en todas), los vegetales, la dama, farmacia de guardia... Vale que no todo son movida madrileña, pero sí música de los 80, como nunca se había hecho en España. De calidad, innovadores y llenos de frescura y ganas. Por dios, ojalá ahora se le diera publicidad a los grupos así!!

Lo de movida madrileña puede ser producto del márketing (como la viguesa o como la murciana) pero es verdad que es una época. Llena de oportunistas que empañan lo bueno que hubo, eso es verdad, pero no sería justo descalificar a todos por la caradura de unos cuantos.

Pues precisamente conozco a uno de los guitarras de Farmacia de Guardia,que vive aqui en cuenca y el tio pues no tiene ni puta idea...

El pingüino música de calidad e innovadora?

Bueno, supongo que para gustos los colores...

Hombre, es que los Farmacia de Guardia hacían punk, supuestamente...
Yo no digo que los de esta generación sean Steve vai.

Es más, no creo que haga falta tener mucha idea de un instrumento para tocarlo bien, la verdad... Pero eso es otra discusión. Como he visto en alguna firma por aquí, 33% sonido, 33% técnica, 33% corazón. Pues a veces si el corazón es 50% tampoco pasa nada.

Además justamente Farmacia de Guardia son de los que menos se explotaron, no solo en su momento sino también ahora.

En un articulo sobre la movida, hablando sobre su final, decia que fue una noche en la que a Paco Clavel no le dejaron hacerse un porro en una conocida discoteca de la epoca, ahi exclamo "la movida ha muerto!"...en fin, si un personaje como Paco Clavel era el guru que decia cuando empieza y cuando acaba, que mas vamos a decir sobre este tema...gustosamente habria usado cantidades ingentes de napalm sobre algunas zonas...
tan solo me acuerdo de todos esos grupos que teniendo calidad y buenas ideas, se comieron un mojon seco por no estar encuadrados en esa movida, y veian como decenas de grupos chorras conseguian el exito y la pasta.

Alguien escribió:

El pingüino música de calidad e innovadora?

Hombre, igual no es un ejemplo perfecto... ahora bien, innovador es, eso es indiscutible. Vamos, dime otros grupos como el suyo antes o después de su época.

Sin contar con que el pingüino fue miembro de Aviador Dro en los mejores discos.

y, joder, que era el que ponía la música en el INFORMAL. Y para mi todo lo cercano a ese programa (que, snif, quitaron malamente) es oro.

Hammer escribió:

tan solo me acuerdo de todos esos grupos que teniendo calidad y buenas ideas, se comieron un mojon seco por no estar encuadrados en esa movida, y veian como decenas de grupos chorras conseguian el exito y la pasta.

A ésto es exactamente a lo que me refiero, aunque a lo mejor no debería haber puesto ningún grupo, que siempre es subjetivo.

Ya que estamos, hay una cosa de aquella época que si que me gustaba mucho, La Bola de Cristal; Kiko Veneno, Pablo Carbonell, Pedro Reyes, me hacian reir mucho.

como nos gusta despotricar contra lo nuestro, seguro que si, por ejemplo, la movida madrileña hubiese sido la movida londinense estariamos flipando con ella ( anda, pero si ya lo hacemos!!! el punk sin ir mas lejos, o es que los sex pistols sabian tocar, o los ramones??? )


demostrais ser muy cuadriculados limitandoos a decir que la movida madrileña fue una mierda porque estaba ramoncin...


como bien ha dicho joman77, la movida fue bastante mas que unos niños de papa jugando a ser estrellas del rock, fue nuestra apertura al mundo, a conocer las cosas ( buenas y malas ) que el resto de europa y el mundo ya conocia, fue un boom cultural ( y no hablo solo de musica ), la television era buena television ( vease la bola de cristal o turno de oficio ), habia salas de conciertos donde se hacian conciertos ( y podias mear desde el escenario sin que te echaran o te detuvieran, ehhh, ramoncin )


no se, muchas cosas mas que se me olvidan, lo triste es que despotriqueis contra esa epoca por la simple razon que asocieis a ramoncin con la sgae...


en fin...

Como dijo Sting acerca del estallido punk y yo tomare sus palabras acerca de la movida:

"No creo que tengamos mucho que ver con esa gente".

Que yo sepa no he mencionado a Ramoncin... a mi me da igual Ramoncin. Como si le atropella un camión a Ramoncin. Y el punk de los Sex Pistols también me parece una basura

batakator escribió:

Toda esta critica se reduce a que el rollo de ahora de ser socialista-pro sgae-pintillas y fan de lo ochentero esta muy de moda por la tele(y digo por la tele,porque si alguien va de palo en la calle,no se que sera peor,ser asi o pasearse con simbología nazi por la calle).Porque eso es lo que ahora parece que queda bien difundir por la tele,apelar al espiritu de las elecciones del 82,con almodovar y mcnamara taladro en mano,ramoncin y miguel bose friendo timpanos y decir "ahora soy cosmopolita",cuando no somos mas que una panda de freaks de españoladas e incultos.La movida no es mas que otro sintoma mas de lo penosa que era españa en terminos culturales en comparacion con otros paises...y si no solo hay que ver los felpudos de las peliculas del 77,que en Inglaterra estaban haciendo una revolucion punk y aqui nos dedicabamos a sacar felpudos hasta el ombligo en cine porque nunca habiamos visto un coño...ande este el bigotillo rapadillo que pinche en la nariz cuando...ejem.

P.D:Me lo has vuelto a poner a huevo.

tio, me estas cargando de razones...nosotros eramos unos paletos pq en inglaterra hacian una revolucion punk, y cuando la hacemos nosotros, tb somos unos paletos...no se, quiza lo mejor que podiamos haber hecho es ponernos un jersey a rayas ( y no el de los hombres g :silbando: ) y empaparnos del british way of live en vez de, con mayor o menor fortuna, potenciar lo nuestro...y asi seriamos como los de gibraltar que hablan "azi, pronunziando toah lah letrah y diziendo doh y treh" pero son ingleses y por lo tanto guays.

"pestuzo" escribió:

como nos gusta despotricar contra lo nuestro, seguro que si, por ejemplo, la movida madrileña hubiese sido la movida londinense estariamos flipando con ella ( anda, pero si ya lo hacemos!!! el punk sin ir mas lejos, o es que los sex pistols sabian tocar, o los ramones??? )


demostrais ser muy cuadriculados limitandoos a decir que la movida madrileña fue una mierda porque estaba ramoncin...


como bien ha dicho joman77, la movida fue bastante mas que unos niños de papa jugando a ser estrellas del rock, fue nuestra apertura al mundo, a conocer las cosas ( buenas y malas ) que el resto de europa y el mundo ya conocia, fue un boom cultural ( y no hablo solo de musica ), la television era buena television ( vease la bola de cristal o turno de oficio ), habia salas de conciertos donde se hacian conciertos ( y podias mear desde el escenario sin que te echaran o te detuvieran, ehhh, ramoncin )


no se, muchas cosas mas que se me olvidan, lo triste es que despotriqueis contra esa epoca por la simple razon que asocieis a ramoncin con la sgae...


en fin...

Es que es eso joder ,vamos a ver...
en Inglaterra estaban con la revolucion punk... pero Inglaterra no estuvo sumida 40 años EN UNA JODIDA DICTADURA FASCISTA coño!

Pues claro que España era mas pobre e inculta en comparacion con otros paises! nos ha jodido...

A mi la movida de los 80 ni me viene ni me va ,y mucho menos el gafapasteo tan de moda... pero veros conjurandonos asi por que si basandonos en 4 premisas mal formuladas... pero que sabremos nosotros si eran niños de papa o no?? seguro que muchos si... pero habria otros que no...
ademas seguro que en aquella epoca en España no habia los instrumentos que hay ahora (una pearl export seria una puta joya),y seguro que no era tan facil adquirirlos como ahora... hoy en dia en cualquier casa hay alguna guitarra tirada por ahi muerta del asco.... tenemos bastantes mas facilidades hoy en dia, muchisima mas informacion... nos descargamos discos y discos gratis gracias a internet,tenemos Myspace ,Youtube... tenemos mas facilidades de las que pensais, hoy en dia el grupo que no se da a conocer es porque no quiere casi...

Que grupos de los 60 habia por entonces (si quitamos a Mikel Rivers jeje) Rafael, Julio Iglesias, Karina o Masiel...menudo bagaje.. en Inglaterra por los años 60 unos chavales llamados John lennon , Paul Macartney,Mick Jagger y keith Richards comenzaban a hacer de las suyas... nos llevaban muchisima mas ventaja..

España tuvo lo que sembro, la movida madrileña ,el despipiorre, las drogas y el destape fue una etapa que hubo que pasar ,no creo que musicalmente fueran la repolla pero si algo de merito le veo

Precisamente, quizá antes tenías que BUSCAR la información... ahora nos llega tanta mierda que tenemos que saber qué descartar, y qué quedarnos. Me reitero, no admiro en absoluto ningún campo de la movida, ni me parece que hicieran nada admirable. Espero que dentro de 30 años se me adore por lo que hago ahora

Buenas.

Espero no herir susceptibilidades, pero me da a mí que la mayoría de los que habéis echado mierda sobre la Movida -con mayúscula, sí- no vivísteis aquella época y no tenéis ni repajolera idea de lo que significó. Como han dicho antes, acabábamos de salir de 40 años de dictadura, de ostracismo internacional, de oscuridad, etc. Imaginaos que de repente pasáis de no poder hacer nada a poder hacerlo todo... se abren caminos, se empieza a salir más al extranjero, se mama de lo que corre por ahí. Pues pasó lo que pasó... se pasó del blanco y negro al color de un día para otro. Que eran malos? Pues claro!!! En las condiciones de las que salíamos claro que eran malos, nos ha jodío!!! Si encima hubieran tenido todos el nivel de Mark Knopfler ya hubiera sido la leche!!! Sería la hostia que ahora existiera la creatividad que había en aquella época... otra gallo nos cantaría.

Como he dicho antes, os estáis quedando en lo superficial... si eran buenos o malos, si gusta o no ahora esa música, etc. Eso es lo de menos. No os estáis dando cuenta de que la Movida significó un cambio de vida radical -para mejor- de este país y no sólo a nivel musical. Nos hizo dar cuenta de que no teníamos que ir pididiendo disculpas por ahí por ser español y que por fin nos podíamos quitar la boina a rosca. Esa es la lectura que hay que sacar de aquella época.

Como decía Loquillo... dónde estabas tú en el 77?

batakator escribió:

Como dijo Sting acerca del estallido punk y yo tomare sus palabras acerca de la movida:

"No creo que tengamos mucho que ver con esa gente".

Te recomiendo que escuches uno de los primeros singles de The Police cuando aún tenían a Henry Padovani con ellos: "Fall Out". Quizás Sting debería recordar de dónde salió y a lo mejor hasta se comería sus palabras

Salud!!!

Estoy con calamidad.
De la movida musicalmente salvo pocas cosas, pero lo importante fue el cambio que dio la musica, y lo que representaba esa musica.
Habia relativamente pocos grupos en España, la mayoria de los musicos eran malos, pero las discograficas los buscaron y los reunieron, les dieron oportunidades, locales para ensayar y promociones.
En fin, ya quisieramos muchos grupos tener algo de eso, y no el puto negocio de chupasangres que hay ahora

A ver, nadie está diciendo que España fuera una mierda en esa época, que hubiera que borrar esa página de la historia (los años anteriores, no estaría mal) , ni nada por el estilo. Yo no viví la movida madrileña, puesto que cuando murió Franco yo tenía un mes de edad, y me da que de aquí la vivieron cuatro. Ahora, puedo opinar, porque la época de Zappa y los Mothers of Invention o los inicios de Hendrix (empezando porque el primer trabajo de Hendrix fué en el 61 y suponiendo una edad de unos 15 años en esa época para oir el primer disco, hoy esa persona tendría 62 años) pueden haberla vivido uno o ninguno de este foro, y no obstante podemos opinar sobre ello, no? También podemos hablar de Beethoven y salvo casos excepcionales de inmortalidad, cualquiera opinaría libremente sobre él, no? Y hay cosas estupendas: Los Secretos, Nacha-A. Vega (creo que he dicho que para mí siguen siendo los 2 mejores grupos en español, no ya de esa época, sino actualmente), Radio Futura-los Auserón, La Bola-Ouka Lele (eso sí que lo viví, aunque fuera cani), etc, etc. Y por cierto, una cosa es la movida, y otra la llegada de la democracia (no le debemos la libertad a la movida), que aunque simultáneas, no fueron la misma cosa. Otro apunte: respecto al "viejo profesor" tan laureado y sobreestimado (Tierno Galván), espero (Y MIRAD QUIEN LO DICE) que se quedara a gusto animando a los jóvenes a COLOCARSE (o de eso no nos acordamos?), porque está muy bien que en una época en la que hubo una irrupción brutal de drogas duras, los políticos animaran a consumirlas - no digo las duras en general, ni que lo hicieran aposta para que la peña muriera, evidentemente, pero cualquiera con más de 30 palos sabe que no estaba hablando de tomarse unas cañas precisamente, y ese tipo de comentarios , de boca de un político, y cuando aún no se sabía lo que eran la coca, el speed, las anfetas o la heroína, cuestan vidas- (cuántos murieron por ellas? incluido Urquijo. Qué POQUÍSIMOS sobrevivieron enganchados a ellas? Mcnamara, que está hecho un vegetal mental y físicamente y mi adorado Antonio Vega, al que todos sabemos, que difícilmente vivirá más de 5 años, siendo muy joven aún). Y yo he dicho que la movida punk londinense me parece otra patata igual, salvando a los Clash, así que no creo que sobrevalore lo de fuera e infravalore lo de aquí.
Me gustaría que todos estos comentarios se entendieran desde el apasionamiento, no desde el mal rollo (yo creo que ya lo sabéis), o tomándolo por lo personal. Además, vivir en esa época no significa participar de la movida (lo digo por Joman77, que con toda la buena fé ha nombrado a Leño, que precisamente estaba bastante desmarcado del tema). En fin, que tuvo sus cosas buenas y malas , pero es cierto lo que alguno ha comentado, que ahora se reivindica esa época, como unos años dorados , SOBRE TODO en las artes (???), que no lo fueron tanto y tuvieron muuuuuuuuuuuuuuuuuchos claroscuros. Vuelvo a decir que esto es una valoración personal (como todas) y como en todas ellas, TODOS tenemos razón (en parte) y TODOS estamos equivocados (en parte). Saludos a todos!

Surko tio, no sé por qué coño todavía no te han hecho una estatua de cera. No pensaba comentar nada en este topic, pero tio, he de felicitarte por esa respuesta

Pues eso, que a mi no me vais a convencer. La movida me parece un invento para llamar a una época que no fue nada mejor, ni nada peor que ésta, y yo sigo creyendo que ahora lo tenemos más jodido. Y tenemos la misma (si no más) "creatividad" que entonces.


















Ramoncín (tenía que decirlo)

Mira, no me he leído ni la mitad del hilo, porque ya con el segundo post se me han ido las ganas.

Me parece increíble la falta de respeto y las ganas de echar por tierra el trabajo de otros.
No sé lo que es la llamada Movida Madrileña, pero sea la música que sea, o sea la cultura que sea que haya traído, es una buena influencia para la cultura general.

Además que llamar a algunos grupos una puta basura me parece ya brutal. Te puede no gustar, puedes odiarlos y cagarte en sus muelas, pero qué te hace mejor que ellos? (no me estoy dirigiendo a nadie en específico, que conste).

Kmargo, que sepas que por ejemplo la música que haces tú (hablando de Dawn Of The Maya) tiene un público mucho menor que el que tendría un grupo como el Canto del Loco (desafortunadamente, ya me gustaría a mí que todos los estilos tuvieran la misma aceptación), pero es que desmerecer el trabajo de otros, no dice mucho de tu propio trabajo (que conste que me encanta Dear Diary -aunque otras no tanto-).

Creo que para mostrar una opinión y demostrarla, creo que deberías hablar basándote en razones, o simplemente expresar tu opinión y PUNTO, pero simplemente postear para decir que un grupo es una puta mierda... la verdad, que para eso no postees tio.

Todo esto de un punto de vista neutral, sin elegir bando ni nada (esto lo digo antes de que me lapide la peña), simplemente una forma de hablar más pacífica, o más comprensiva, joder.

Kmargo escribió:

Pues eso, que a mi no me vais a convencer. La movida me parece un invento para llamar a una época que no fue nada mejor, ni nada peor que ésta, y yo sigo creyendo que ahora lo tenemos más jodido. Y tenemos la misma (si no más) "creatividad" que entonces.

Si no se trata de convencer a nadie, Kmargo... se trata de explicar lo que era aquello a quien quiera escuchar y sobreodo entender lo que fue aquello, y el que quiera seguir viviendo en la ignorancia pues perfecto -sin acritud-. Y por cierto, la Movida madrileña ya se llamaba así en aquellos momentos... no es un nombre que se le haya puesto ahora. Pero ya sabes que todo es cíclico y de vez en cuando resurge. Pero eso ya es otro tema y yo personalmente, preferiría que no hubiera resurgido porque me resulta bastante patético ver a grupos como Hombres G -para mi gusto de lo peor que surgió de aquella época- volviendo a dar bolos simplemente porque su productor ha decidido que puede sacar suculentos beneficios económicos. Está todo desvirtuado.

Y lo de la creatividad... ni de coña ahora es como entonces -mi opinión, por supuesto-. Si lo que hay ahora es mejor o peor que aquello, es cuestión de gustos. Cierto es que en aquellos momentos casi cualquiera podía subirse a un escenario y tocar, y precisamente eso es lo que benefició tanta creatividad, aunque hubieran auténticos engendros como Glutamato Yeyé, por ejemplo. Pero es que todo valía y el desmadre era generalizado.

Salud.

Paradox escribió:

Mira, no me he leído ni la mitad del hilo, porque ya con el segundo post se me han ido las ganas.

Me parece increíble la falta de respeto y las ganas de echar por tierra el trabajo de otros.
No sé lo que es la llamada Movida Madrileña, pero sea la música que sea, o sea la cultura que sea que haya traído, es una buena influencia para la cultura general.

Además que llamar a algunos grupos una puta basura me parece ya brutal. Te puede no gustar, puedes odiarlos y cagarte en sus muelas, pero qué te hace mejor que ellos? (no me estoy dirigiendo a nadie en específico, que conste).

Kmargo, que sepas que por ejemplo la música que haces tú (hablando de Dawn Of The Maya) tiene un público mucho menor que el que tendría un grupo como el Canto del Loco (desafortunadamente, ya me gustaría a mí que todos los estilos tuvieran la misma aceptación), pero es que desmerecer el trabajo de otros, no dice mucho de tu propio trabajo (que conste que me encanta Dear Diary -aunque otras no tanto-).

Creo que para mostrar una opinión y demostrarla, creo que deberías hablar basándote en razones, o simplemente expresar tu opinión y PUNTO, pero simplemente postear para decir que un grupo es una puta mierda... la verdad, que para eso no postees tio.

Todo esto de un punto de vista neutral, sin elegir bando ni nada (esto lo digo antes de que me lapide la peña), simplemente una forma de hablar más pacífica, o más comprensiva, joder.

A mi lo que me disgusta es todo el entorno "movida madrileña" que se ha montao lamiendo culos. Y te lo digo completamente en serio, si un grupo me parece una PUTA MIERDA, ¿por qué no voy a decirlo? A mi me han dicho un millón de veces que soy una puta mierda... y no suelto ningún dogma, si a ti te gustan, pues ole tus huevos toreros, a mi no me gustan y lo digo. A ver si tampoco voy a poder postear mis gustos en el Offtopic. Además tampoco he dicho ninguna animalada, cualquier otro post es bastante más exaltado que los míos!

Resumiendo, exactamente igual que he dicho antes, no me gusta y me parece un coñazo que estén contínuamente dándoles cera

calamidad escribió:

Y lo de la creatividad... ni de coña ahora es como entonces

Si quieres escuchar y sobre todo entender, puedes encontrarlo... pero si prefieres seguir viviendo en la ignorancia pues perfecto... (sin acritud).

calamidad escribió:

Cierto es que en aquellos momentos casi cualquiera podía subirse a un escenario y tocar, y precisamente eso es lo que benefició tanta creatividad

¿Y ahora no es exactamente igual? Ésto es a lo que me refería, se les cree "más" o "mejores" que nosotros por cosas que ahora son exactamente igual. Y voy a poner "a mi parecer" aqui detrás, que si no parece que estoy diciendo veteasaberqué animalada



Iba a editar antes, pero es que va TAN lento que se tarda rato en editar... Y dadme un poco de cuartelillo, que parece que sólo yo me he metido con la movida de los c*jones

calamidad escribió:

Si no se trata de convencer a nadie, Kmargo... se trata de explicar lo que era aquello a quien quiera escuchar y sobreodo entender lo que fue aquello, y el que quiera seguir viviendo en la ignorancia pues perfecto -sin acritud-. Y por cierto, la Movida madrileña ya se llamaba así en aquellos momentos... no es un nombre que se le haya puesto ahora. Pero ya sabes que todo es cíclico y de vez en cuando resurge. Pero eso ya es otro tema y yo personalmente, preferiría que no hubiera resurgido porque me resulta bastante patético ver a grupos como Hombres G -para mi gusto de lo peor que surgió de aquella época- volviendo a dar bolos simplemente porque su productor ha decidido que puede sacar suculentos beneficios económicos. Está todo desvirtuado.

Y lo de la creatividad... ni de coña ahora es como entonces -mi opinión, por supuesto-. Si lo que hay ahora es mejor o peor que aquello, es cuestión de gustos. Cierto es que en aquellos momentos casi cualquiera podía subirse a un escenario y tocar, y precisamente eso es lo que benefició tanta creatividad, aunque hubieran auténticos engendros como Glutamato Yeyé, por ejemplo. Pero es que todo valía y el desmadre era generalizado.

Salud.

y grupos como siniestro total, ilegales,paralisis permante,la mode,radio futura, las vulpes , con su mítica actuación en televisión con su mítico tema,me gusta ser una zorra, joder la que armaron etc.. y no hay que olvidar que paralelo a la movida y en los barrios mas marginales por llamarlo de alguna manera, , el heavy metal o hard rock tuvo un buen momento con grupos como alfalto,obus,baron rojo,ñu,leño, joder habia colorido en la calle, mods, rocker, punkis y mucho sinverguenza ,,jaja

Precisamente, me crié musicalmente escuchando vinilos de Elvis y los Rolling, y cintas de Casette de Siniestro Total e Ilegales, polos opuestos que me encantaban, que te voy a contar (y recordemos que nací en el 89).

Joder kmargo, que te parezca una puta mierda, pues vale, pero el autor del post no ha vuelto a escribir sobre esto, y luego que el foro esta en decadencia...un poco de tacto tio, el weckl este, podria ser un crack en potencia, pero con contestaciones como esa se le quitan las ganas de escribir a cualquiera, incluido un servidor. Solo quiero decir que alguien nuevo te contesta como los as hecho, y hay movidon fijo. Un poco de empatia joder, que no cuesta tanto.

Bueno,que pasa que solo ha escrito Kmargo que la movida es una mierda?Cobelo y yo tambien nos hemos cagado en ella,es nuestra opinion y punto.Todo lo que nos huela a lo que es meirda para nosotros,pues lo decimos.No todo van a ser rosas para Mcnamara...