Buenas.
Yo no veo la figura del rey -cualquier rey- como necesaria. La monarquía es una institución de origen feudal -con todo lo que eso quiere decir de vasallaje y obediencia debida, por ejemplo- cuya única función actualmente es la de perpetuarse a sí misma, y cuya máxima es "soy lo que soy porque soy hijo/a de", en lugar de "soy lo que soy porque me lo he currado con mi esfuerzo" o "soy lo que soy porque me han elegido en unas elecciones". Es una institución anacrónica y con poco sentido hoy en día, aparte de suponer un gasto enorme para las arcas públicas de cualquier país.
Sinceramente, no creo que nadie pueda dar un argumento convincente sobre la necesidad de las monarquías. Más que nada porque existen países sin ellas y funcionan -Francia, Alemania, etc-. Perdón por el simplismo del ejemplo, pero es que cae por su propio peso.
Salud!!!
si yo no pido un golpe de estado social...q aqui no hay ningun jose bonaparte a quien destronar xDDD ... si todo lo que deciis lo veo bien y es cierto como dice matus hubiera podido haber grandes revueltas si hubiera habido referendum en el sistema elegido... pero es que lo q no entiendo es q ni siquiera s sopesara una consulta popular...sin niguna validez legal...eso es lo q sigo sin concebir.
En cuanto a avance de la monarquia... ¿realmente creeis q se avanza en derechos e igualdad siendo "guey" que "gueyna"?... a mi me parece algo simbolico simplemente.
En cuanto al papel representativo del rey... yo incido en los ministros de exteriores, embajadores y el cuerpo diplomatico...q para eso estan 5 años estudiando [tb es cierto q no todos] y otros tantos especializandose y opositando [q conste q no es mi especializacion ya que el frances nunca me gusto como idea y es imprescindible; la mia es analisis politico]por ello incido en que tiene una mayor formacion y aptitudes para mediar en politica internacional que el rey, simplemente porque haya nacido cabeza d estado.
SLAUD COMPIS!! (hacia tiempo q no hablaba de politica en foros jeje)
nadie lo discute calamidad jejeje lo q pasa que la epoca d ecambio ya paso y consiguio perpetuarse [mas wen xq no quedo mas remedio como ha podido señalar matus, godo o me] y para q haya cambios ha de pasar mucho tiempo... lo q dices es completamente cierto...en ese sentido jamas podre yevarte la contraria :D
[repito xq no habia visto el post de calamidad :P]
pero kaiman, como se iba a hacer una consulta popular!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????
es que creo que no lo llegas a ver desde la perspectiva deaquella epoca. la consulata hubiera sido lo mas correcto, pero no lo mas practico. si hubiera habido consulta, a lo mejor sale mayoria de republica....... y al dia siguiente golpe de estado. lo mejor era una transicion y cuando las cosas estuvieran mas calmadas, consulta.
respecto a lo que dices, segun tu teoria tampoco es necesario republica, porque el presidente de la republica tb es un cargo representativo, porque sigue existiendo gobierno independiente.
y rwespecto a lo de que el rey noesta preparado, a ver que yo no soy monarquico, pero eso no quita que reconozca que al rey desde chico le esta enseñando a ser rey y lo estan preparando
presidente de la republica...papel representativo...vale...pero se te olvida lo ma simportante...que es ELECTO!!
SALUD COMPA!!
yo ni siquiera habia nacido...inlcuso mi padre q es sindicalista de toda la vida...en aquella epoca hablando con el estaba completamete acojonado... y no es que se asuste facilmente...
tened en cuenta que en España en las dos republicas que han habido se han terminado hinchando a palos asi que mejor nos quedamos como estamos.
x supuesto pa q luchar x lo mas justo? total wendolo asi...pa que democracia? si los sitemas democraticos anteriores han terminado a palos...joder ya lo sabia yo...teniamos que habernoos quedado con la dictadura... [notese una sutil ironia en el topic]
pues asi es. En España visto lo visto nunca va a funcionar una republica. Llevamos ya todos estos años de monarquia y la cosa ha funcionado perfectamente. Desde que España empezo a caer para abajo en tiempos de la edad moderna con Felipe II...España siempre ha ido hacia abajo y llego al peor momento con la dictadura. En estos pocos años España ha avanzado muchisimo en comparacion con otros paises. Se ha puesto en los paises mejores situados del mundo,supero un golpe de estado,que si no llega a ser porque el rey puso sus cojones y se hecho a la callle porque de no haber sido asi otro gallo hubiera cantado El rey es una imagen de Esapaña y Esapña hoy con la monarquia que tiene es un ejemplo de superacion para muchos paises en el mundo.
Lo mejor de esta monarquia es que el rey reina pero no gobierna,establece relaciones diplomaticas y es el jefe de los tres ejercitos.
Esque parece que el rey se toca los huevos pero mira donde esta España.
VIVA ESPAÑA
ostia que gran trabajo el de este nuestro gran monarca!! VIVA ESPAÑA COÑO!!
[ya repondere con mas tranquilidad...q al leerte me he encendido demasiado...]
gañan, pues yo creo que una republica no es nada problematico, es mas la prefiero a la monarquia. que en dos ocasiones hayamos acabao a palos no significa que las republicas sean malas.
y respecto al rey, como ya dije, no soy monarquici , pero eso no quita reconocer virtudes y defectos.
un defecto: se llevan una pasta gansa (aunque estari por ver si una republica es mas barata, que el presi tb pedira....... pero supongo que si)
otro. no electa.
y hay mas, pero eso no quita que tenga virtudes:
aunque no nos guste la monarquia, al menos este rey esta preparado y lo esta haciendo muy bien, en plan diplomatico sin meterse en mas historias. y el rey es una figura simbolica, porque en realidad no tiene competencia para nada.
con todo esto, lo que quiero decir es que , aunque prefiera una republica y mne joda pagarle la vida al marichalar, el rey actual tiene sus cosas malas y buenas, que nada es blanco ni negro
esta claro que todo no es blanco ni negro, ni ausente de color, pero vamos, que para que algo sea bueno para unos tiene que ser malo para otros, eso esta mas claro que el agua(cuando hitler se cargo a los judios, bastante se beneficiaron de ello, bueno para unos, malo para otros)...
por ejemplo, con el dineral que se han gastado en la casa del principito, cuantas casas de, no de 30 m sino de 75 m, se podian haber construido???
o con la pasta que se gastan en vacaciones toda la familia real, cuantos policias se podrian poner acompañando a las mujeres que despues se cargan los maridos chalaos???
o con lo que se gastaron en las bodas reales, cuantas bodas gays se podrias haber oficializado???
pues eso, que el rey es majete y tal, pero sus funciones perfectamente las podria hacer otra persona y por menos dinero...
