Yo sólo te puedo contar mi experiencia, espero que te sirva.
Antes tenía un 22x16, ahora tengo un 20x20 y para tocar en directo le pongo un micro. Si pretendes tocar sin micro, si es un sitio pequeño puede que se oigan los dos y si es un sitio grande ninguno de los dos. No hay tanta diferencia de volumen para mi gusto. Sin embargo a mí el sonido del 20 me gusta más que el 22.
Si lo quieres para dar bolos lo mejor es ponerle un micro, sea cual sea el bombo y sea como sea el local. Así que si es por volumen no lo hagas. Elige el que te saque mejor sonido para tu grupo-banda.
Edito: también depende cómo lo afines.
yo me iria a por el 20 de cabeza estos momentos tengo 2 baterias,y las 2 com bombo de 20,anteriormentemente,tuve 3 con 22,en mi experiencia gana 20 por goleada,mucho mas comodo,todo te queda mas cerquita,lo agradeceras con eltiempo,mas comodo de transportar,desde mi punto de vista mejor sonido,no se como explicarlo ,mas concentrado,mas comprimido,mas definido creo que es la palabra.y de volumen,para nada se queda corto asegurado,y como te han dicho si tocas en garitos, tanto 20 como 22 un micro en cualquiera de ellos,si quieres que el bombo tengo una pegada mas guapa.las medidas que llevo 20x18 y 20 x17.50,y a tirar millas.un saludo
Ya se ha hablado en varios post sobre las diferencias entre estos dos bombos, personalmente me quedo con el de 22" por que sin duda tiene mas cuerpo y mas presencia.
Bueno, a parte del diámetro deberías considerar un par de factores más me explico:
La duda acerca de 20 o 22 suele ser el "¿Tocando en garitos se me va a oir con uno de 20?".
Bien, una cosa está clara, siempre que en una comparación dos bombos estén afinados de la misma manera, el que va a tener más volumen va a ser siempre el más grande. Ahora bien ¿que es más grande? Aquí ya entramos en tema del volumen de aire que aloja un tambor, y si no me equivoco, en un 20x20 entra más que en un 22x16. Vamos, que a lo que me refiero es que el factor profundidad es casi más importante, ya que, además del volumen, el "efecto tunel" es de especial relevancia en la "presencia" de un bombo.
Otra cosa es el factor psicológico. Tocando en garitos a pelo, todos sabemos lo que pasa: El bombo y los toms se pierden y solo se oye caja y plaros. Lo que ha dicho Sefe es lo teóricamente más apropiado, pero todos sabemos como son los guitarristas, y el hecho de meter un micro en un bombo ya significa una excusa para subirse al 8, o sea, desastre. La opción lógica es la del micro, pero yo abogo por el dialogo y convencer a los de la banda para que toquen más bajito.
Por último, el material del bombo. Hay maderas que tienen más presencia que otras, es decir, que tocando a pelo, si dos tambores de diferentes maderas ofrecen el mismo volumen, hay uno de ellos que parece que se oye más. Esto pasa con maderas como el Abedul o el Roble, y hoy hay montones de kits de gama media en casi todas las marcas mayoritarias que fabrican en esos materiales. Teóricamente, maderas como el Arce o la Caoba suenan, según el gusto de la Vox Populi, más bonitas, pero hay que ser realista, y si vas a tocar mucho sin PA, lo lógico sería utilizar maderas con "más presencia".
En fin, para terminar, decir que yo, personalmente, suelo tocar Thrash Metal y uso dos bombos Pearl Masters BRX de 22x20 y estoy contentísimo, los de mi grupo afortunadamente no tocan a un volumen muy alto y en conciertos sin sonorizar los bombos se oyen como Dios. Pero si el estilo fuese más popero, me tiraría sin duda a un 20x20 y en abedul o roble.
Yo (ejem) disparo en directo por lo que me la sopla, pero en los ensayos voy a pelo y para darme gusto en los oidos, elegí 20", para mi entender el sonido es mucho mas rico que el de un 22"
