Declaraciones de la reina sofia. : Off topic página 3

En la Constitución la Reina no tiene marcada ninguna función, a no ser que sea Regente o Tutora del Rey menor (joer, aún aprendí algo de las oposiciones).

En cuanto al tema matrimonio, ya di mi punto de vista. Sólo añadir que el significado de las palabras varía con el paso de los tiempos, ¿o significa lo mismo patrimonio que cuando se empezó a usar dicho término?

Saludos!

"goyo" escribió:
buenas:

En resumen:

Personaje Sofia: Puede pensar lo que le venga en gana.
Personaje Reina: Puede pensar lo que le venga en gana siempre y cuando no lo haga ni Público ni notorio.

No se valora si es mejor, peor, etc, si no si cumple una función, marcada en la constitucion.

Si no te gusta lo dejas y si te gusta, pues sabes cuales son tus deberes, obligaciones y por supuesto derechos. Se supone que el rey/reina debe representar a tod@s los españoles. Sus posturas políticas deben ceñirse al ambito de su alcoba.

Eres dueño de tus pensamientos y esclavo de tus palabras, dijo por ahí algun lúcido con mucha razón. Sludos

Por fin alguien va al grano del meollo.

Ya que la realeza es algo impuesto y que no podemos elegir tener o no, deberían callarse un poquito (mucho) sus opiniones y dedicarse a representar, que es para lo que les paga (una barbaridad), a TODOS los españoles. Todos. Gays o no, católicos o no.

Por supuesto que siendo la retrograda que es va a opinar como opina, pero es que me parece que ya está inclumpliendo sus funciones dando una opinión. Así que si mi primer post ha parecido poco sutil, prefiero callarme para que la audiencia nacional no cierre el foro. Si con lo que cobra no se sabe al dedillo sus funciones y limitaciones constitucionales, que la despidan. O que se calle, que está mucho más guapa.

Saludos!

"zappadappadoo" escribió:
Por fin alguien va al grano del meollo.

Ya que la realeza es algo impuesto y que no podemos elegir tener o no, deberían callarse un poquito (mucho) sus opiniones y dedicarse a representar, que es para lo que les paga (una barbaridad), a TODOS los españoles. Todos. Gays o no, católicos o no.

Por supuesto que siendo la retrograda que es va a opinar como opina, pero es que me parece que ya está inclumpliendo sus funciones dando una opinión. Así que si mi primer post ha parecido poco sutil, prefiero callarme para que la audiencia nacional no cierre el foro. Si con lo que cobra no se sabe al dedillo sus funciones y limitaciones constitucionales, que la despidan. O que se calle, que está mucho más guapa.

Saludos!

Sí, algo parecido pasó cuando el príncipe se casó con Letizia, algo incongruente con la Familia Real que el pollo éste (futuro rey) se pueda casar con quien quiera. Conclusión: disfrutan de todos los privilegios (y más) pero ninguna de las obligaciones, eso es lo que más jode, tapado todo, eso sí, por la frasecita "es que la monarquía tiene que modernizarse, ir con el paso de los tiempos": eso para mí tiene un significado: desaparición de la Monarquía, concepto reñido con democracia, modernidad y progreso de las naciones.

Saludos!

"goyo" escribió:
buenas:

En resumen:

Personaje Sofia: Puede pensar lo que le venga en gana.
Personaje Reina: Puede pensar lo que le venga en gana siempre y cuando no lo haga ni Público ni notorio.

No se valora si es mejor, peor, etc, si no si cumple una función, marcada en la constitucion.

Si no te gusta lo dejas y si te gusta, pues sabes cuales son tus deberes, obligaciones y por supuesto derechos. Se supone que el rey/reina debe representar a tod@s los españoles. Sus posturas políticas deben ceñirse al ambito de su alcoba.

Eres dueño de tus pensamientos y esclavo de tus palabras, dijo por ahí algun lúcido con mucha razón. Sludos

Ese es el debate. Me da igual su opinión. Lo que no me da igual es el hecho de que opine. No puede opinar, no puede posicionarse, no puede tomar partido. Si lo hace: puerta y a otra cosa mariposa porque se acaba de cargar la única justificación que le quedaba a su figura. Deja de ser un "referente de unidad" junto con el Rey para convertirse en una tertuliana más. Para eso que le paguen los de la Noria.

si el debate es si se la reina no debio pronunciarse,estoy de acuerdo,hay "cargos" publicos q no deben decir nada sobre ciertos temas y mas alguien la casa real tras lo del matrimonio del principe con leticia como dice jaimoe

la cosa derivo pq yo dije q estaba de acuerdo con lo q dijo la reina,soy el follonero jejejejejej

Pensad en esto, cuando el rey le dijo lo de porqué no te callas a Chávez, todo el mundo aplaudió. Si el rey no llega a decir nada, nos habriamos llevado las manos a la cabeza (al menos muchos), diciéndo que porqué no actúa en calidad de jefe de Estado etc. y luego se dice que la monarquía no se posiciona etc. pues toma posicionamiento!!, se podrá estar más o menos de acuerdo con la idea, pero siempre se va a criticar, haga una cosa o la otra. Por lo menos que sean críticas con fundamento, como muchas de las que se leen aquí, pero mucha gente se queja de vicio...

sin embargo el rey solo estaba alli para hacer acto de presencia pero bueno los reyes ya no sirven pa na porke no me da la gana q mi padre apenas llegue a fin de mes y estos personajillos se compren mas barcos y lo q es peor no saben ni ponerle un nombre porque bribones hay muchos pero el el primero!

DisformityDrum escribió:
sin embargo el rey solo estaba alli para hacer acto de presencia pero bueno los reyes ya no sirven pa na porke no me da la gana q mi padre apenas llegue a fin de mes y estos personajillos se compren mas barcos y lo q es peor no saben ni ponerle un nombre porque bribones hay muchos pero el el primero!

+1 para ti, por la ultima frase!!! :bien:

De los 10 países más ricos y avanzados del mundo 7 son monarquías parlamentarias. Claro, que aquí ahora lo que mola es el fascismo castrista y la república bananera de Chavez... ¡Ah, y el sultanato de Mohamé!

Los reyes salen muchísimo más baratos que toda la cuadrilla de lameculos (dizque asesores) del gobierno; de esos que enseñan macroeconomía "en dos tardes". :baile:

Saludos

"ocho_10" escribió:
De los 10 países más ricos y avanzados del mundo 7 son monarquías parlamentarias. Claro, que aquí ahora lo que mola es el fascismo castrista y la república bananera de Chavez... ¡Ah, y el sultanato de Mohamé!

Cuales?

ocho_10 escribió:
Los reyes salen muchísimo más baratos que toda la cuadrilla de lameculos (dizque asesores) del gobierno; de esos que enseñan macroeconomía "en dos tardes".

Saludos

Tienes alguna cifra?

ocho_10 escribió:

Los reyes salen muchísimo más baratos que toda la cuadrilla de lameculos (dizque asesores) del gobierno; de esos que enseñan macroeconomía "en dos tardes".

Ahí, ahí, bien dicho jefe.

ocho_10 escribió:
De los 10 países más ricos y avanzados del mundo 7 son monarquías parlamentarias. Claro, que aquí ahora lo que mola es el fascismo castrista y la república bananera de Chavez... ¡Ah, y el sultanato de Mohamé!

Los reyes salen muchísimo más baratos que toda la cuadrilla de lameculos (dizque asesores) del gobierno; de esos que enseñan macroeconomía "en dos tardes".

Saludos

Que sí, lo que tu digas, pero quiero elegirlo yo, no que me lo impongan.
Y eso de que salen mas baratos... lo dudo.

ocho_10 escribió:
De los 10 países más ricos y avanzados del mundo 7 son monarquías parlamentarias. Claro, que aquí ahora lo que mola es el fascismo castrista y la república bananera de Chavez... ¡Ah, y el sultanato de Mohamé!

Los reyes salen muchísimo más baratos que toda la cuadrilla de lameculos (dizque asesores) del gobierno; de esos que enseñan macroeconomía "en dos tardes".

Saludos

las diez primeras potencias mundiales:
1 Estados Unidos No tienen rey
2 Japón Tienen rey
3 Alemania No tienen rey
4 China No tienen rey
5 Reino Unido Tienen rey
6 Francia No tienen rey
7 Italia No tienen rey
8 Canadá No tienen rey
9 España Tienen rey
10 Brasil No tienen rey

Me parece que te has confundido.... 7 de las diez primeras potencias mundiales, NO tienen rey.
De los que tienen rey, uno tiene monarquia constitucional (Japón) y dos monarquia parlamentaria (españa y Reino Unido).
Que no se tenga rey no significa que se tenga que vivir en una dictadura... :silbando:
Es verdad, los reyes salen más baratos.... al venir de serie no pagas mano de obra....

"pastanaga1" escribió:
las diez primeras potencias mundiales:
1 Estados Unidos No tienen rey
2 Japón Tienen rey
3 Alemania No tienen rey
4 China No tienen rey
5 Reino Unido Tienen rey
6 Francia No tienen rey
7 Italia No tienen rey
8 Canadá No tienen rey
9 España Tienen rey
10 Brasil No tienen rey

Me parece que te has confundido.... 7 de las diez primeras potencias mundiales, NO tienen rey.
De los que tienen rey, uno tiene monarquia constitucional (Japón) y dos monarquia parlamentaria (españa y Reino Unido).
Que no se tenga rey no significa que se tenga que vivir en una dictadura... :silbando:
Es verdad, los reyes salen más baratos.... al venir de serie no pagas mano de obra....

No sé de donde sacas eso. Te agradecería que me lo dijeras, tal vez por privado.

Vamos...que metas a Brasil y China es una burla. ¿Para ti quien es más rico y avanzado, que es lo que yo he dicho? ¿China o Noruega? ¿Bélgica o Brasil? ¿Dinamarca no lo consideras? ¿Suecia tampoco, verdad? Asómate a Europa un poco. Tú veras...

No sé si te basas en el PIB o qué. Tú mismo.

"ocho_10" escribió:
No sé de donde sacas eso. Te agradecería que me lo dijeras, tal vez por privado.

Vamos...que metas a Brasil y China es una burla. ¿Para ti quien es más rico y avanzado, que es lo que yo he dicho? ¿China o Noruega? ¿Bélgica o Brasil? ¿Dinamarca no lo consideras? ¿Suecia tampoco, verdad? Asómate a Europa un poco. Tú veras...

No sé si te basas en el PIB o qué. Tú mismo.

Esto lista es del PIB a precios nominales, la suma de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un año,
Si la quieres considerando el PPA (PIB a valores de paridad de poder adquisitivo)
1 Estados Unidos No tienen rey
2 China No tienen rey
3 Japón Tienen rey
4 India No tienen rey
5 Alemania No tienen rey
6 Reino Unido Tienen rey
7 Francia No tienen rey
8 Italia No tienen rey
9 Brasil No tienen rey
10 Rusia No tienen rey

8_diez, reconocelo, te han desmontado el argumento con datos objetivos...

dices k china no es rica... si k lo es el problema es la cantidad de gente a la k hay q repartir....

Joder, ocho_10 te has pasado de frenada. En el Antiguo Régimen había un 90% de monarquías y la gente se moría de hambre, ¿en qué quedamos? Y si Noruega o Suecia están tan avanzadas no es por la monarquía, no te jode :silbando:

Me hace gracia este tema, los que están a favor (o no en contra) de las monarquías dicen que resulta más barato que una república, por ejemplo, y viceversa.
La realidad es que lo que sí sale caro es tener una monarquía supuestamente sin Patrimonio, como la española, a la cual se le da una asignación anual bastante alta que el Rey reparte discrecionalmente y no tiene que dar cuentas a nadie, aún siendo el Jefe del Estado.

Saludos!

Padomon escribió:
8_diez, reconocelo, te han desmontado el argumento con datos objetivos...

No seas ridículo , hombre. ¿A ti qué pais te parece mas rico y avanzado? ¿China o Suecia? ¿China avanzada? JAJajjaja que desverguenza !!! China es, según Amnistía Internacional, el país más violador de derechos humanos, de largo.

¿Brasil? Brasil es el país que más destroza su medio natural. Prodigioso avance, verdad? Vale: Tus hijos a China y los míos a Estocolmo, no problem.

Eso de PIB es una chorrada. ¿Has oído hablar de los "indicadores de calidad de vida" ? ¿desde cuando lo es el PIB ? Qué desfase !! Mira en Arabia Saudí, por ejemplo, tienen mucho dinero, pero si te pillan en un acto homosexual te dan de latigazos y 10 años preso. Muy avanzados. Eso sí, un PIB descomunal.

Datos objetivos dice... :baile:

"ocho_10" escribió:
No sé de donde sacas eso. Te agradecería que me lo dijeras, tal vez por privado.

Vamos...que metas a Brasil y China es una burla. ¿Para ti quien es más rico y avanzado, que es lo que yo he dicho? ¿China o Noruega? ¿Bélgica o Brasil? ¿Dinamarca no lo consideras? ¿Suecia tampoco, verdad? Asómate a Europa un poco. Tú veras...

No sé si te basas en el PIB o qué. Tú mismo.

Alucinante y flipante.

ocho_10 escribió:
No seas ridículo , hombre. ¿A ti qué pais te parece mas rico y avanzado? ¿China o Suecia? ¿China avanzada? JAJajjaja que desverguenza !!! China es, según Amnistía Internacional, el país más violador de derechos humanos, de largo.

¿Brasil? Brasil es el país que más destroza su medio natural. Prodigioso avance, verdad? Vale: Tus hijos a China y los míos a Estocolmo, no problem.

Eso de PIB es una chorrada. ¿Has oído hablar de los "indicadores de calidad de vida" ? ¿desde cuando lo es el PIB ? Qué desfase !! Mira en Arabia Saudí, por ejemplo, tienen mucho dinero, pero si te pillan en un acto homosexual te dan de latigazos y 10 años preso. Muy avanzados. Eso sí, un PIB descomunal.

Datos objetivos dice...

¿Para tí que es un país rico y avanzado? Los indicadores socio-económicos son muy variados. Y eso de que el PIB es una chorrada, en fin...

Centremos el tema, que un país sea una monarquía no ayuda a que sea un estado moderno y avanzado, que es lo que tú has dicho. Reconoce que no tienes razón, macho, que parece que te mola discutir por discutir.

"ocho_10" escribió:

Eso de PIB es una chorrada. ¿Has oído hablar de los "indicadores de calidad de vida" ? ¿desde cuando lo es el PIB ? Qué desfase !! Mira en Arabia Saudí, por ejemplo, tienen mucho dinero, pero si te pillan en un acto homosexual te dan de latigazos y 10 años preso. Muy avanzados. Eso sí, un PIB descomunal.

Datos objetivos dice...

Por cierto. Arabia Saudí es una monarquía.

skylight22 escribió:
Por cierto. Arabia Saudí es una monarquía.

Una monarquía absolutista, añadiría yo, lo cual es un dato importante y que me lleva a mi conclusión, en la que creo que estaremos casi todos de acuerdo: la democracia es lo que, entre otras cosas, hace avanzar socio-económicamente un pais.

Saludos!

ocho_10 escribió:

Eso de PIB es una chorrada. ¿Has oído hablar de los "indicadores de calidad de vida" ? ¿desde cuando lo es el PIB ? Qué desfase !! Mira en Arabia Saudí, por ejemplo, tienen mucho dinero, pero si te pillan en un acto homosexual te dan de latigazos y 10 años preso. Muy avanzados. Eso sí, un PIB descomunal.

Datos objetivos dice...

bueno, pues ponme segun datos oficiales los 10 paises mas avanzados, y veamos pues cuales son monarquias :silbando:

Sólo un apunte sin meterme en este amalgama de temas que han derivado del original porque ahora no tengo ganas de dar mi opinión.

Pero sobre "paises avanzados", ricos, etc. quizá sea mejor que consideréis el Índice de Desarrollo Humano (IDH) que mide muchas variables además del PIB (alfabetización, esperanza de vida...) y cómo han ido evolucionando. De modo que se convierte en la lista más fiable que hay respecto a "dónde se vive mejor".

Según esta lista:

1) Islandia
2) Noruega
3) Australia
4) Canadá
5) Irlanda
6) Suecia
7) Suiza

Japón
9) Paises bajos
10) Francia
11) Finlandia
12) Estados Unidos
13) España
14) Dinamarca
15) Austria

etc.