Avatar vs Roger Dean : Off topic página 3

Kmargo escribió:

RAMONDRUMMER escribió:

Pueeeeeeees salvando las distancias técnicas, yo salí del cine con la sensación de haber visto algo parecido a lo que has colgado

Pues es justo el dato que me faltaba para no verla ni en casica en dvd...

A mi las peliculas hiper efectuosas e hiper aburridas no las soporto, en casa de una amiga vi la pelicula esta de Nicholas Cage, motorista fantasma o algo asi se llamaba no me acuerdo, y me dormi a mitad de pelicula, quee toston por dios.

Kmargo escribió:

Ayer viendo El Retorno del Rey en TV recordé la sensación de ver la pedazo de batalla en el cine y quedarme ACOJONADO. Una ambientación exquisita, sobrecogedora... y una peli que, a pesar de sus 3 horazas y pico, se hace entretenida e interesante.

Yo tambien la vi, joder creo que nunca me cansaré de verla.Ahi esta un buen ejemplo de un "universo" ficticio bien creado y con buena letra. No lo que hizo Cameron deprisa y corriendo

Kmargo escribió:
Y ésto que comentas tambien lo pensé en el cine: aliens antropomórficos? pero cuántas son las posibilidades, una entre mil cuatrillones??? aparte, no se explica nada en la peli... .

Habria que ver si el prota se queda finalmente en Pandora,si en lugar de atractivas felinas esbeltas y con senos ,la raza fuera de caracoles babosos con pies y manos jejejeje

Alguien escribió:
Buscarle el mínimo realismo a Avatar es igual que buscárselo a "El Señor de los Anillos"...

Yeeeep!!! Eso merece una respuesta, Hermanito...
En lenguaje cinematográfico el problema no es el realismo. El realismo es un género o una cuestión técnica. Tú seguramente te refieres a la verosimilitud, a la coherencia: A es B, luego C, porque antes viene D. Por eso es tan grave que vayas a ver una gran película y te traten como si fueras idiota, encima pagando 10 euros.

Es más, el ejemplo que citas de "El señor de los anillos" me viene al pelo: evidentementem no es una película realista, pero todo el mundo de Tolkien es verosímil con un poco de imaginación. Esa es la grandeza de la obra de Tolkien y de la película de Peter Jackson, quien si ha demostrado preocuparse de algo en sus superproducciones, es de hacer de un guión algo más que un diálogo vacío. Además, ambos autores han entendido la propia filosofía y mística de su obra, y a menudo las cosas que pasan en ella no son más que el reflejo del mundo real. De hecho, Tolkien comenzó a escribir su saga en las trincheras de la 1ª Guerra Mundial. Ahora tenemos mucha distancia con aquellos tiempos, pero para esa gente el mundo se acababa ahí.

Otro gran ejemplo es "Star Wars"... ¿Es una película de ciencia-ficción? Bueno, sí y no. Lo es porque la evidencia salta a primera vista. Si lo pensamos dos veces, nos daremos cuenta de que no es exactamente así: "Star Wars" es un western o una película de espadachines, sólo falta Errol Flynn ahí en medio... Esto no lo digo yo, es más, el propio George Lucas confesó hace largos años que él quería hacer un western en el espacio, y que uno de sus modelos a seguir era Akira Kurosawa, otro gran autor de westerns en los que no sale ni un solo cowboy ni ningún indio. ¿A qué se parece Darth Vader? Exacto, a un samurai, mirad bien el casco...
En fin, que me voy... "Star Wars" funciona porque el rollo de La Fuerza se entiende, porque el rollo del honor se entiende a pesar de los continuos diálogos ácidos entre Leia y Han Solo, sus naves funcionan porque o te sobrecogen (caso del crucero imperial o de la Estrella de la Muerte), o se calan y funcionan a tortazos, como el Halcón Milenario. Se entiende y se asimila porque hay mucho sentido del humor y de la tragedia, tiene mucho de shakesperiano (esa tragedia familiar) aunque no hayas leído jamás a Shakespeare y lo ves sin darte cuenta, los bichos y los robots funcionan porque a) los robots tienen un punto de idiota que los pone en su sitio b) los animales racionales, como Chewbacca, no son mejores que los humanos ni son ideales, son putas mascotas de 3 metros que saben pilotar naves pero necesitan permiso para ir a mear. Etcétera etcétera, podría escribir una enciclopedia sobre Star Wars... Naturalmentem en cuanto dejaron de haber cosas creíbles y empezaron los diálogos trascendentes y las poses afectadas, caso de la segunda trilogía, todo dejó de funcionar...

A los que tanto os ha gustado la historia, decidme, ¿dónde está todo esto en "Avatar"?

Goodvalley escribió:
.........

Claro que sí, si yo soy de los que ha dicho que la peli de historia/trama/trasfondo no tiene nada, es una "americanada" pura y dura. Los ejemplos que citas son casi literatura sagrada :D. Mi frase venía a cuento de la comparación entre las batallas de las pelis del Señor de los Anillos y las de Avatar. Si vas a ver tortas y acción, te ves una de Van Damme, si quieres trama ves El Juego o Memento, y si quieres ambas, vas a ver Terminator...me se entiende??:D

Van Damme... Van Damme... Eso me suena... ¿No será cine independiente polaco, verdad?

EH, fuera coñas, el otro día unos amigos me pusieron la última peli de Ven-y-Dame, yo quería salir de allí corriendo... y no tiene nada que ver con el resto de sus películas ¡¡y además actúa de puta madre!! Y es una jodida película independiente con guión, sin palos y con él de víctima!!!

La peli se llama como su prota, "JCVD", y aprovecha una supuesta trama de acción para retratarse a sí mismo como estrella en decadencia, de hecho hace de sí mismo, del actor Jean-Claude Van Damme, y es bastante flipante lo que le va sucediendo. Incluso hay sarcásticas y amargas referencias a su colega y rival Steven Seagal. Impresionante el monólogo final, a primer plano fijo durante varios minutos, donde demuestra que lleva todos estos años engañándonos: es un actor más que decente, y muy creíble. Algo le ha puesto los pies en el suelo -posiblemente los guantazos que le arreó su guardaespaldas hace un tiempo-, y le está sentando muy bien. Espero que la cosa continúe...

Goodvalley escribió:
Van Damme... Van Damme... Eso me suena... ¿No será cine independiente polaco, verdad?

EH, fuera coñas, el otro día unos amigos me pusieron la última peli de Ven-y-Dame, yo quería salir de allí corriendo... y no tiene nada que ver con el resto de sus películas ¡¡y además actúa de puta madre!! Y es una jodida película independiente con guión, sin palos y con él de víctima!!!

La peli se llama como su prota, "JCVD", y aprovecha una supuesta trama de acción para retratarse a sí mismo como estrella en decadencia, de hecho hace de sí mismo, del actor Jean-Claude Van Damme, y es bastante flipante lo que le va sucediendo. Incluso hay sarcásticas y amargas referencias a su colega y rival Steven Seagal. Impresionante el monólogo final, a primer plano fijo durante varios minutos, donde demuestra que lleva todos estos años engañándonos: es un actor más que decente, y muy creíble. Algo le ha puesto los pies en el suelo -posiblemente los guantazos que le arreó su guardaespaldas hace un tiempo-, y le está sentando muy bien. Espero que la cosa continúe...

Yo también la ví y aluciné, muy sorprendente, ya había oido que el tío llevaba años hecho polvo.

Pues sinceramente el nuevo cine que se hará en el futuro va mucho mas allá de lo qie se ha hecho en Avatar, a pesar de que la tecnología esta muy bien aplicada en la peli de Cameron.

Yo he tenido la fortuna, por circunstancias de la vida, de poder visitar Disney World en Florida en 9 ocasiones y os aseguro que allí el cine en 3D, está ya superado con cosas añadidas.

Os cuento tres ejemplos:

- En el Magic Kingdom hay una película en 3D del pato Donald donde además de que el efecto de 3D es impresionante, hay una escena donde salen las típicas tartas de manzana recién horneadas. Pues bien, en ese momento el OLOR de las tartas inundan el cine y os aseguro que te dan ganas de pegarle un viaje a una tarta de esas impresionante!!!!

- En el Animal Kingdom (otro de los parques de DIsney) hay una atracción basada en la película Bugs (Bichos) que simula que entras en un hormiguero y los bichos te explican lo duro que es ser un bicho. Pues bien, no sólo el 3D y los olores (hay un escarabajo que se tira un pedo que casi hace que vomitemos) sino que hay un momento en el que todo el cine se queda totalmente a oscuras y se escucha el zumbido de un montón de avispas y de repente, del asiento donde estás sentado, te pegan un picotazo en el culo que la gente pega un bote que alucinas.

- Y el último es otra atracción que está en el EPCOT (Oro de los parques Disney) donde te sientas en un asiento que se levanta a unos 3 o 4 metros del suelo y simula que vas volando por encima de California en una especie de ala delta, pero sentado en lugar de tumbado. Pues no os podéis imaginar la sensación de tener una pantalla en la que no ves nunca los límites de la misma, lo cual hace que te sientas dentro de la escena, y en la que además, cuando vuelas por encima de los campos de naranjas Californianos, el olor a naranjas es impresionante o cuando vuelas por encima de la costa y el ala delta baja hasta casi rozarla no solo el olor a mar te envuelve sino que te salpican con gotas de agua reales.

Eso será el cine del futuro ymucho mas!!!!!

Bueno, con respecto a lo del 3D... un amigote mío al salir de la película dijo que al principio impresiona y dices "WOW! Cómo se nota el 3D!", pero luego te acostumbras y ya no le tomas ninguna importancia. Y la verdad que estoy bastante de acuerdo con ello, y a parte no creo que aporte nada a lo que es la película cómo tal (además de que no se que tecnologías para ver el 3D habrá en otros cines, pero al que yo fuí perdía bastante luminosidad todo al ponerse las gafas).

Al menos por lo que a mí respecta intentaré evitar las peliculas en 3D si están también en 2D, porqué te cobran una burrada (además de lo que ya vale la entrada que no es poco) para algo que no hace que la experiencia sea mejor.

Chemaco escribió:
Pues ¿Sabes por que no voy a ir a verla y mucho menos repetir? ........... porque dentro de un año habran peliculas en 3D que le den 100 patadas a la tecnologia 3D que ha usado Cameron en su obra.

Es decir no necesito gastarme una pasta en ver algo que se seguro que va a ser aburrido para mi mente cuando en un tiempo podre verlo igual o mejor con algo que merezca la pena...... ¿O acaso los efectos de Matrix hoy no son de lo mas comunes? ;-)

¿Y te arrepientes de haber visto Matrix, Barry Linghdon o Ciudadano Kane sólo porque luego se hicieron un montón de películas en las que se utilizara la misma o mejor tecnología?

nacho escribió:
Yo tambien la vi, joder creo que nunca me cansaré de verla.Ahi esta un buen ejemplo de un "universo" ficticio bien creado y con buena letra. No lo que hizo Cameron deprisa y corriendo

Y la película es la manera perfecta de cargárselo, por cierto.

No seais tan duros, la película no será para tanto, pero ¿cuánto tiempo hacía que no veíais una película con un guión escrito expresamente? Hollywood está pasando una crisis de creatividad muy dura, y por lo menos el Señor Cameron se ha atrevido a salir de la rutina hollywoodiense de adaptar códigos da vinci, bátmanes y supermanes varios, de hacer siempre la misma peli de dibujos con distinto bicho, de la versión del remake del remake del montaje del director de la reedición de la segunda parte de alguna película que en su día se convirtió en un clásico, de llevar al cine el último jarripóter o el corpúsculo de turno, o de explotar cualquier fórmula que ya ha tenido éxito y llevarla al cine utilizando lo más de lo más en lo referente a lo visual y descuidar la historia por completo.
(Ejemplo perfecto el que citáis, el Señor de los Anillos, el software utilizado en las batallas, los maquillajes y efectos especiales, los monstruos, los ambientes... acojonantes, y luego cometen cada sacrilegio con la historia que hace que Tolkien se revuelva en su tumba, y aun así sigue siendo un peliculón).
Conclusión: Sí, el guión es una mierda, pero eso no es nada nuevo, salvo honrosas excepciones, los guiones de yanquilandia llevan una década o más siendo una mierda; así que tampoco hay que ser tan duros con la película que al fin y al cabo fue planteada así a propósito,

Goodvalley escribió:
Van Damme... Van Damme... Eso me suena... ¿No será cine independiente polaco, verdad?

EH, fuera coñas, el otro día unos amigos me pusieron la última peli de Ven-y-Dame, yo quería salir de allí corriendo... y no tiene nada que ver con el resto de sus películas ¡¡y además actúa de puta madre!! Y es una jodida película independiente con guión, sin palos y con él de víctima!!!

La peli se llama como su prota, "JCVD", y aprovecha una supuesta trama de acción para retratarse a sí mismo como estrella en decadencia, de hecho hace de sí mismo, del actor Jean-Claude Van Damme, y es bastante flipante lo que le va sucediendo. Incluso hay sarcásticas y amargas referencias a su colega y rival Steven Seagal. Impresionante el monólogo final, a primer plano fijo durante varios minutos, donde demuestra que lleva todos estos años engañándonos: es un actor más que decente, y muy creíble. Algo le ha puesto los pies en el suelo -posiblemente los guantazos que le arreó su guardaespaldas hace un tiempo-, y le está sentando muy bien. Espero que la cosa continúe...

Sip... está realmente bien. Lo que le puso los pies en la tierra fué que su mujer consiguió la custodia total de la hija de ambos...

Henry-VIII escribió:
Pues sinceramente el nuevo cine que se hará en el futuro va mucho mas allá de lo qie se ha hecho en Avatar, a pesar de que la tecnología esta muy bien aplicada en la peli de Cameron.

Yo he tenido la fortuna, por circunstancias de la vida, de poder visitar Disney World en Florida en 9 ocasiones y os aseguro que allí el cine en 3D, está ya superado con cosas añadidas.

Os cuento tres ejemplos:

- En el Magic Kingdom hay una película en 3D del pato Donald donde además de que el efecto de 3D es impresionante, hay una escena donde salen las típicas tartas de manzana recién horneadas. Pues bien, en ese momento el OLOR de las tartas inundan el cine y os aseguro que te dan ganas de pegarle un viaje a una tarta de esas impresionante!!!!

- En el Animal Kingdom (otro de los parques de DIsney) hay una atracción basada en la película Bugs (Bichos) que simula que entras en un hormiguero y los bichos te explican lo duro que es ser un bicho. Pues bien, no sólo el 3D y los olores (hay un escarabajo que se tira un pedo que casi hace que vomitemos) sino que hay un momento en el que todo el cine se queda totalmente a oscuras y se escucha el zumbido de un montón de avispas y de repente, del asiento donde estás sentado, te pegan un picotazo en el culo que la gente pega un bote que alucinas.

- Y el último es otra atracción que está en el EPCOT (Oro de los parques Disney) donde te sientas en un asiento que se levanta a unos 3 o 4 metros del suelo y simula que vas volando por encima de California en una especie de ala delta, pero sentado en lugar de tumbado. Pues no os podéis imaginar la sensación de tener una pantalla en la que no ves nunca los límites de la misma, lo cual hace que te sientas dentro de la escena, y en la que además, cuando vuelas por encima de los campos de naranjas Californianos, el olor a naranjas es impresionante o cuando vuelas por encima de la costa y el ala delta baja hasta casi rozarla no solo el olor a mar te envuelve sino que te salpican con gotas de agua reales.

Eso será el cine del futuro ymucho mas!!!!!

:shock:

mod

Mr Surko ........... I remember you ....... multiquote is your friend ............

Ahora que habias aprendido no me falles hombre :lol:

Guilhe escribió:
¿Y te arrepientes de haber visto Matrix, Barry Linghdon o Ciudadano Kane sólo porque luego se hicieron un montón de películas en las que se utilizara la misma o mejor tecnología?

Estimado Guilhe, y esta vez te lo digo en tono jocoso, una vez mas das muchas cosas por supuestas. :lol:

No soy un espectador de cine al uso, cuando digo que no me interesa ver Avatar, es simplemente porque no me interesa ese cine. No puedo arrepentirme de haber visto las pelis que citas porque de entrada ni siquera las he visto todas :baile:

Para mi una pelicula que nadie puede perderse es Hero de Zhang Yimou. Eso si es un buen guion y unos efectos alucinantes, con un tratamiento del color y sus significados orientales que quita el hipo.

¿Sabes cual es la ultima pelicula que me he comprado y he visto, y que me ha gustado?. Te dare una pista

Es increible que una pelicula de 1988 pueda conseguir crear a un personaje tan tosco y parco en su forma de expresion y tan tierno a la vez :bien:

¡Qué hay peña! Pues tras 3 semanas enteras viendo el cartel de "entradas para película AVATAR, agotadas", he conseguido verla la madrugada del sábado, en la sesión de las 00:30 horas, eso si, tras hacer una cola muy salada.

Resumiendo mucho, el argumento, sin ser nada nuevo (aunque a estas alturas no está la cosa fácil) me resultó bastante atractivo. Sin duda, goza de unos efectos especiales y de una tecnología 3D espectacular, recurso que ha utilizado el camarón hasta el hastío. Me resultó bastante tedioso que se recreara taaaanto en algunas escenas en las que te ofrecen básicamente el mismo escenario, vacías de diálogos, explotando al máximo ese recurso.

También estaba la opción de verla en 2D y supongo que esas escenas deberían resultar muy cansinas. Estimo que con 2 horitas de película, ó 2 horas y poco, habría estado muy bien, para mi gusto. Por otra parte, casi 3 horas con las gafitas, resulta bastante incómodo, lo bueno de ésto, es que al llevar las gafas esas, no necesitas traerte estas otras [ Imagen externa no disponible ] , yo me quedé sobado un par de veces, sería por la hora y porque estaba relleno de pizza y vino tinto.

Lo que comenta Henry, ya lo había escuchado y tiene que ser una pasada, el tema de los olores y tal. A mi me maravillaría, eso si, sólo espero que no flojeen en argumento, guiones, etc, aprovechando estos nuevos recursos.

Por otra parte, añadir, a título personal, que la semana anterior vi la película de SOLOMON KANE, y me gustó mucho más que AVATAR.

De todas formas, pese a las críticas, siempre es mejor comprobarlo por tí mismo, no dejéis de ver o hacer algo, influenciados por otras personas que probablemente no compartan gustos con vosotros.

Saludos peña. :bien:

Chemaco escribió:
Mr Surko ........... I remember you ....... multiquote is your friend ............

Ahora que habias aprendido no me falles hombre :lol:

Estimado Guilhe, y esta vez te lo digo en tono jocoso, una vez mas das muchas cosas por supuestas. :lol:

No soy un espectador de cine al uso, cuando digo que no me interesa ver Avatar, es simplemente porque no me interesa ese cine. No puedo arrepentirme de haber visto las pelis que citas porque de entrada ni siquera las he visto todas :baile:

Para mi una pelicula que nadie puede perderse es Hero de Zhang Yimou. Eso si es un buen guion y unos efectos alucinantes, con un tratamiento del color y sus significados orientales que quita el hipo.

¿Sabes cual es la ultima pelicula que me he comprado y he visto, y que me ha gustado?. Te dare una pista

Es increible que una pelicula de 1988 pueda conseguir crear a un personaje tan tosco y parco en su forma de expresion y tan tierno a la vez :bien:

Sorry... mira la hora de posteo... entiende la pereza... no obstante, no volverá a pasar... :(

Doy por supuesto entonces que has visto 1.514 veces "El viaje de Chihiro", "El Castillo Ambulante" y la reciente "Ponyo en el acantilado", norl???

No es asiática, pero prueba (si no has visto, claro) "Los mundos de Coraline". Si no te apasiona, te regalo mi aálbum de cromos de Brítni Spírs dedicado por ella...

A los "defensores" de Avatar (que me parece muy bien, oye): se puede hacer una película basada totalmente en unos efectos totalmente innovadores para su época, pero con un guión decente (la primera de Matrix, o mismamente Terminator 2, de... James Cameron!!! Entre otras muchas...). Guilhe: pues si son como los dirigidos por Nolan, a mí me puden dar "Batmans" till de end of times, vaya..

No, no se puede ser más imbécil.

La noticia habla por si sola:

[ Imagen externa no disponible ]

Soy el único que vió un bodrio escrito por un un niño de 11 años que acababa de ver Ferngully y Pocahontas con muchos fuegos artificiales?

mod

Timpi te lo combino con el hilo donde se habla de la peli ¿ok?

Chemaco escribió:
Timpi te lo combino con el hilo donde se habla de la peli ¿ok?

OK! tu puedes....

mod

Sobre el tema que pone Timp ¿que puedes esperar de una sociedad tan chunga como la americana?

Pero si hasta ha tenido que hacerse un comunicado por parte de la sociedad de pediatria explicando a los niños que besar ranas puede producir muchas enfermedades y es malo por la ultima peli de dibujos de la princesa y la rana!!!!!

Bueno, algo parecido pasó cuando la explosion de Harry Potter Y..., que los chavales iban por ahí diciendo gilipolleces varias y llamando "muggle" a todo quisqui :D

Timpazo, eso es lo más normal del mundo

Según Darwin y su teoría de la evolución, esa gente MERECE MORIR ya que tienen diarrea en vez de neuronas, y en el fondo están jodiendo la genética de la especie. Estoy viendo a Avatar ya como el "ángel purificador" que, por medio de un suicidio en masa, nos librará de todos esos infraseres anormales y retardaos (fans de Jonas brothers incluidos, espero)

Sí Cameron. Ahora veo el objetivo de semejante truñaco que te has sacao de la manga!!! no era una película!!! era la solución a la era de idiocia en la que nos estábamos encerrando!!! TE ADORO!!!

Kmargo escribió:
Timpazo, eso es lo más normal del mundo

Según Darwin y su teoría de la evolución, esa gente MERECE MORIR ya que tienen diarrea en vez de neuronas, y en el fondo están jodiendo la genética de la especie. Estoy viendo a Avatar ya como el "ángel purificador" que, por medio de un suicidio en masa, nos librará de todos esos infraseres anormales y retardaos (fans de Jonas brothers incluidos, espero)

Sí Cameron. Ahora veo el objetivo de semejante truñaco que te has sacao de la manga!!! no era una película!!! era la solución a la era de idiocia en la que nos estábamos encerrando!!! TE ADORO!!!

Ya sabía yo que acabarías rendido a la pelicul... perdón, al idiocidio Avatar. :mrgreen:

Kmargo escribió:
Eres un peor

¿?

Goodvalley escribió:

La cantidad de tonterías por minuto que se oyen es desesperante, la idealización buenista y papanatas sobre los "nativos buenos", el "héroe honesto", los "invasores malos" es para caerse al suelo. Por supuesto, no creo revelar nada del otro jueves si digo pestes del final, como si pudiera ser otro... Cuando termina la película y se nos da a entender que unos tíos en taparrabos vencen a todo un destacamento de marines, y se nos da a entender que vivirán en harmonía y paz y comerán perdices, eso es llamar imbécil al público. Por la sencilla razón de que los marines volverán la semana próxima pero esta vez no serán cuatro, sino unos cuantos más... Cuando yo veo "Aliens" y se me muestra cómo unos bichos se cepillan a un destacamento de marines en menos de 24 horas, lo entiendo y lo acepto porque lo que veo es coherente, además de emocionante. En ningún momento veo a la teniente Ripley "conectarse con el Universo" ni apelar al gran Manitú, ni agitar unos chaka-chaka para invocar a los espíritus...

También oí que el guión era una copia barata de "Pocahontas", eso se ha dicho bastante en todos lados. Un crítico de cine decía que no entendía por qué no demandaban a Cameron por plagiar "Bailando con lobos"... Estáis todos equivocados. Cameron plagia un guión, pero no es ninguno de los que se han dicho por ahí. De hecho, probablemente coge cosas de diversos sitios, pero la propia filosofía de la película sobre la comunión con la Naturaleza, el deseo de los nativos de vivir en paz sin más pretensiones, cómo unos primitivos indios se las apañan para vencer a un enemigo todopoderoso, cómo un blanquito se convierte en uno de ellos y en definitiva cómo explicar la dualidad entre lo que llamamos civilización moderna y la sencillez de una vida en los bosques y sin máquinas, todo eso se halla en otro guión, en otra película y además está mucho mejor explicado, es hermoso de cojones y su mística asusta por el punto de inexplicable y sin embargo verosímil en su misterio: la película es "La selva esmeralda", uno de los primeros y mejores films de Oliver Stone, cuando tenía inquietudes y se hacía preguntas auténticas y se dejaba llevar por la intuición, no como ahora, que se nos ha vuelto chavista y además embustero...

Francamente, a los que os ha parecido una buena película -me refiero a la historia que cuenta-, no os entiendo. Es que no me entra en la cabeza. ¿Qué más necesitáis para daros cuenta de que os están tratando como niños de 3 años? No creáis, yo también me emociono como un nene con determinadas cosas... pero me cabrea cuando me doy cuenta de que me están tomando el pelo.

Tampoco pretendo ir a ver "Avatar" y acabar viendo una película de Bergman. Estoy viendo una película de todo un James Cameron, 200 putos millones de dólares, eso debería ser garantía de salir y decir dos cosas: "espectacular" y "joder, pues lo que cuenta lo cuenta muy bien", o al menos que me resulte "interesante". No es tan difícil, ni mucho menos, y menos aún para la maquinaria de la que dispone este tío...

Amos a ver, me criticas la idealizacion y la clasificación "malo-bueno" de la película y posts mas adelante alabas a star wars y el señor de los anillos? vamos a ver, al menos los malos tienen una razón, aparte de ser malos buscan un recurso natural tremendamente codiciado. Las motivaciones de los malvados de Star Wars cuales son? conquistar por conquistar (ojo que no me parece descabellado) y en el señor de los anillos? "O h si! los malvados son de una complejidad alarmante...sauron necesita un puto anillo en el que puso todo su poder y se lo llevo a la batalla, porque era demasiado valioso como para ponerlo en un lugar seguro.." SI, tiene sus facetas mas complejas en las figuras de los humanos e incluso la figura de saruman (oh si, el aliado del malo, que resulta ser malo y tener otro ejercito de malos).

La historia es un plagio? No, joder, es una história mil veces contada, que no es lo mismo. Y las sagas de ciencia ficcion se nutren de este tipo de histórias. Mil veces. Star wars tiene ejemplos de ello a rabiar. La concepcion de Anakin, por ejemplo, no te recuerda a algo que pasa en la história más grande jamás contada? El corsario de los siete mares que acepta ayudar al bueno y resulta que hasta tiene valores morales, valentia, etc. no solo es Han Solo. Es simbad, y fijate, hasta podría ser Jack Sparrow. Y hay mas.

Y criticas el rollete místico y me vienes con "la fuerza"? pues oye yo lo veo similar...es más, si te dijese que hay una teoría científica REAL que se asemeja al comportamiento de Pandora?

Y la comparación con Alien no sé a que viene a cuento. Alien es "casi" (para mi lo es al 100%, pero tambien la podríamos catalogar como de ciencia ficcion o accion) una peli de terror.

En fin, que SW y LOTR son grandísimas sagas, pero se nutren de las mismas fuentes que avatar.

Y que a Avatar le falte una profundidad argumental no te lo niego, pero es que en ningun momento lo intenta. La peli se centra en otras cosas, en mostrar la acción y hacerlo de puta madre. Y si decis que por eso es mala yo puedo cagarme en la comunidad de batacas porque no se dedica ni un solo post a hablar del gorogojo de la patata.:verdugo:

Padomon escribió:
¿?

Amos a ver, me criticas la idealizacion y la clasificación "malo-bueno" de la película y posts mas adelante alabas a star wars y el señor de los anillos? vamos a ver, al menos los malos tienen una razón, aparte de ser malos buscan un recurso natural tremendamente codiciado. Las motivaciones de los malvados de Star Wars cuales son? conquistar por conquistar (ojo que no me parece descabellado) y en el señor de los anillos? "O h si! los malvados son de una complejidad alarmante...sauron necesita un puto anillo en el que puso todo su poder y se lo llevo a la batalla, porque era demasiado valioso como para ponerlo en un lugar seguro.." SI, tiene sus facetas mas complejas en las figuras de los humanos e incluso la figura de saruman (oh si, el aliado del malo, que resulta ser malo y tener otro ejercito de malos).

La historia es un plagio? No, joder, es una história mil veces contada, que no es lo mismo. Y las sagas de ciencia ficcion se nutren de este tipo de histórias. Mil veces. Star wars tiene ejemplos de ello a rabiar. La concepcion de Anakin, por ejemplo, no te recuerda a algo que pasa en la história más grande jamás contada? El corsario de los siete mares que acepta ayudar al bueno y resulta que hasta tiene valores morales, valentia, etc. no solo es Han Solo. Es simbad, y fijate, hasta podría ser Jack Sparrow. Y hay mas.

Y criticas el rollete místico y me vienes con "la fuerza"? pues oye yo lo veo similar...es más, si te dijese que hay una teoría científica REAL que se asemeja al comportamiento de Pandora?

Y la comparación con Alien no sé a que viene a cuento. Alien es "casi" (para mi lo es al 100%, pero tambien la podríamos catalogar como de ciencia ficcion o accion) una peli de terror.

En fin, que SW y LOTR son grandísimas sagas, pero se nutren de las mismas fuentes que avatar.

Y que a Avatar le falte una profundidad argumental no te lo niego, pero es que en ningun momento lo intenta. La peli se centra en otras cosas, en mostrar la acción y hacerlo de puta madre. Y si decis que por eso es mala yo puedo cagarme en la comunidad de batacas porque no se dedica ni un solo post a hablar del gorogojo de la patata.:verdugo:

hombre Padomon no me jodas , no me hables asi del Señor de los Anillos

joman777 escribió:
hombre Padomon no me jodas , no me hables asi del Señor de los Anillos

Decir que Star Wars ( incluyendo las 6) es una buena saga es insultar a mi inteligencia.......es la mayor patraña, el mayor camelo y sacacuartos que he visto jamás.....