¿Ã‰ste tío se mofa de mí o es un gran profesional?

¿Éste tío se mofa de mí o es un gran profesional?

Es sobre un estudio del que ví publicidad, no daré el nombre, y tenía muy buena pinta... decidí mandarle un email pidiendo info y tras un intercambio de emails, mis preguntas fueron las siguientes (interesandome por el material, ya que en la web sólo había fotos pero no especificaba en texto el material disponible):

(...blablabla...)
A mi la que me influye directamente es la batería :D
Qué batería usas para grabar? platos, caja, micros, parches...?
(...blablabla...)




Respuesta del estudio:

CREO QUE LA RESPUESTA SIENDO SINCERO CONTIGO Y NO INTENTANDO QUEDAR SOLO
BIEN CONTIGO SERIA QUE REALMENTE LO QUE TE INFLUYE A TI DIRECTAMENTE ES
VUESTRA MUSICA Y LO QUE ES CAPAZ DE EXPRESAR A VUESTRO PUBLICO,EL
RESULTADO GENERAL TIENE QUE SER SUPERIOR A LA SUMA DE LOS ELEMENTOS
INDIVIDUALES, ESTO QUE PARECE FACIL ES LO QUE SE HA PERDIDO EN ESTE PAIS.

AUNQUE NOS QUIERAN VENDER LO CONTRARIO NO HAY "MICROFONOS DE BOMBO" O DE
"CAJA" O DE "VOZ". SOLO HAY MICROFONOS Y ESTOS SIRVEN PARA CAPTAR EL
SONIDO POR LO QUE SEGUN QUE PERSONALIDAD TENGA EL GRUPO HABRA QUE ELEGIR
EL SET DE MICROS CON EL SET DE PREVIOS , ETC PARA REFORZAR ESA
PERSONALIDAD Y ESTILO MUSICAL.

LO QUE NOS LLEVA A ELEGIR DE LA MISMA MANERA EL TIPO DE PARCHE CON
RESPECTO A LA BATERIA CON LA QUE SE GRABE, Y QUE TIPO DE BATERIA CON
RESPECTO A ESTILO DEL GRUPO, DEJANDO LA ELECCION DE LA CAJA PARA EL TIPO
DE ESTILO , CANCION, O GRUPO.
EN DEFINITIVA

NO HAY NADA PREFIJADO POR QUE SINO TODOS LOS GRUPOS SONARAN IGUALES Y SIN
PERSONALIDAD PROPIA (NORMALMENTE ES LO QUE SUELE PASAR). Y SI A ESO LE
AÑADES LA EDICION DE BATERIAS SALVAJE HACIENDO QUE PAREZCA LA BATERIA UNA
MAQUINA SIN EXPRESION Y CON LAS MUESTRAS DE SONIDO UTILIZADAS DE MANERA
DISCRIMINADA HACEN QUE SE TENGA UN UNICO SONIDO YA QUE TODOS UTILIZAN LAS
MISMAS MUESTRAS.


---------------------------------------------------------------------------------------------------


Yo estoy con él pero sólo quería saber el material del que dispone en el estudio así a primera vista, para saber precisamente qué llevarme yo y qué usar del estudio... es un genio? o simplemente no tiene material y se está tirando el moco?

Yo lo veo un pelín flipadete ¿no?

Creo entender, que basicamente, tienes que llevar tu bateria, tus platos, tu caja y los micros!!!
Este hombre es un genio!!!

:u:

Segun lo que dice... tiene o puede conseguir todos los micros del mundo!! por que para eso le dices, mira, a mi me gusta el sonido que saca un micro de 500.000 € asi que ya sabes... jajaja, a parte le preguntas por el material y te responde que el cafe le gusta con azucar...

XFD escribió:

Creo entender, que basicamente, tienes que llevar tu bateria, tus platos, tu caja y los micros!!!
Este hombre es un genio!!!

:u:

Yo he pensado lo mismo, sólo le ha faltado añadir al final: "Vamos, que no tenemos batería ni falta que nos hace".

Yo simplemente le responderia con un

"Eso esta muy bien, pero ¿de que material dispones en el estudio

Gracias"

Claro y efectivo <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

Tiene cierta razón en lo que dice, pero se las está dando... Es un rollo muy bohemio tipo, lo que importa es la música, no el material etc. Yo le preguntaría lo que te ha dicho Chemaco, preguntarle de que material dispone en el estudio, que al final es con lo que funcionarías y dejarse de tantas historias, porque no creo que te encargue unos micros específicos para grabarte con un tipo de sonido en concreto.

[ Imagen externa no disponible ]

A mi me da que se esta tirando el moco porque sabemos que hay unos standares de microfonía para grabar baterías y en casi la mayoría de los estudios te van a poner los mismos micros. Vamos que ha desviado la atención para parecer mas genio. Esto calro desde mi humilde punto de vista.

Pienso que en lo fundamental lleva razón, es muy etéreo, pero lleva razón. Lo importante sería ver que sea capaz de demostrar con hechos lo que predica. Opino lo que Chemaco, pero aparte sería interesante escuchar alguna grabación que haya llevado a cabo. Pregúntale si puedes escuchar en algún sitio alguno de los grupos que haya grabado (myspace, youtube, o similar) y entonces pide referencias a esos grupos. Con esto creo que tendrías bastantes cartas en la mano para descubrir un nuevo precursor de la grabación en nuestros días o un auténtico cantamañanas.

cruz74 escribió:

Pienso que en lo fundamental lleva razón, es muy etéreo, pero lleva razón. Lo importante sería ver que sea capaz de demostrar con hechos lo que predica. Opino lo que Chemaco, pero aparte sería interesante escuchar alguna grabación que haya llevado a cabo. Pregúntale si puedes escuchar en algún sitio alguno de los grupos que haya grabado (myspace, youtube, o similar) y entonces pide referencias a esos grupos. Con esto creo que tendrías bastantes cartas en la mano para descubrir un nuevo precursor de la grabación en nuestros días o un auténtico cantamañanas.

Pienso exactamente lo mismo que tu!

En lo que dice no le falta razón. De hecho los grandes innovadores en producción han sido siempre los que se han salido del standard.

pero eso hay que demostrarlo. La teoría está bien pero ... sabes como llevarl a a la práctica?

Esa es la pregunta

jordiasb escribió:

[ Imagen externa no disponible ]

.

¡¡JAJAJAAAAA!!. ¡Qué bueno!. El tópico. Una imagen vale mas que... etc...

Estoy con Jordiasb. Este tio es un JIPI de estudio. Esta pasando una etapa mística solo comparable a la de Richard Gere y en materia de baterias a Anthony Carey el bateria de Tool.

¡Con misticismo no se graba!. Ya que no te dijo que pongas a grabar el PC sin micros y tu Carma se encargará de plasmarlo en el Pro Tools ¡jeje!. Hay que moderar el consumo...

Saludos.

.

BRACULA escribió:

Estoy con Jordiasb. Este tio es un JIPI de estudio. Esta pasando una etapa mística solo comparable a la de Richard Gere y en materia de baterias a Anthony Carey el bateria de Tool.

Es Danny Carey :P

Yo lo veo más que como jipi, como un gafapastoso xD

akalzonkitao escribió:

Es Danny Carey :P

Cierto cierto, Danny Carey, perdon. ¿Qué significa ":P"?.

Aquí tenemos "Al Chaval de los Micros" en plena faena:


[ Imagen externa no disponible ]




.

el tio en el fondo tiene razon, pero mas bien te tenia que haber dado el inventario de microfinia del estudio y asi tanto tu como el podeis elegir, sino dile que quieres que le ponga a todo micros brauner a valvulas que a ti te gusta asi. Auque por su respuesta yo deducira que tiene microfinia para elegir, vaios pares esterios , micros de bombo 57s e606s ect.

tiene razon el tio, pero puede ser un truco comercial, le quita importancia a lo material para darse a conocer como un lujo el saber que vas a grabar con el, puede ser que sea bueno, y que tenga todo el material, en un estudio deberian tener cosas varias, pero yo intentaria sacarle que es lo que tiene para ofrecer si decides grabar con el, puede ser que le interese grabar con lo que tiene que no sea gran calidad pero en el sonido sea bueno grabando, por eso el quitarle importancia al material, pero lo que esta diciendo este hombre no es nada del otro mundo todo influye en el sonido y por eso utilizar una cosa u otra.

si el viento sopla de lado influye para alguna cosa, si el viento sopla de lado a veces de frente y encima te salta goticas tambien influye, si es que esto es como todo

Insiste una segunda vez, fijo que te contesta.
Se debió de fumar un buen peta el jodío.

Es Valdano.

:o aun no me creo la respuesta dl tipo... es totalmente irrelevante a la pregunta... JAJAJAJAJA

La respuesta de chemaco es, por mucho, la mejor que podrías darle... se va a quedar flipando en colores. Jajaja.

Y me pregunto... si todo se puede grabar con un mismo micro... para qué cojones Shure, AKG, Sennheiser, Beyer Dynamic, Audix, etc, etc, etc... se matan tanto y gastan dinero en investigaciones para mejorar micrófonos y hacerlos específicos según bandas de frecuencia/aplicaciones???

Habrá en este mundo cada gil...<img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

BROTHER LAW escribió:

Es Valdano.

JOJOJOJOJOJOJOOOOOO!!!!!!!!!
ya, del rollo "pero oiga, que me da igual, que yo solo le traigo una pizza!!"

vgarate escribió:

:o aun no me creo la respuesta dl tipo... es totalmente irrelevante a la pregunta... JAJAJAJAJA

La respuesta de chemaco es, por mucho, la mejor que podrías darle... se va a quedar flipando en colores. Jajaja.

Y me pregunto... si todo se puede grabar con un mismo micro... para qué cojones Shure, AKG, Sennheiser, Beyer Dynamic, Audix, etc, etc, etc... se matan tanto y gastan dinero en investigaciones para mejorar micrófonos y hacerlos específicos según bandas de frecuencia/aplicaciones???

Habrá en este mundo cada gil...<img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

... El tío es un freak, pero tiene TODA la razón. No hay micros específicos para nada, la última vez que grabé en el local, usé un SM58 para el bombo y dos c1000 como aéreos, y te puedo asegurar que el bombo sonaba bien. Puedes usar micros muy diferentes para propósitos muy diferentes. Seguro que, si buscas, puedes encontrar micrófonos de condensador que aguanten mucha presión para usarlos en el bombo. Los pasas por un previo de válvulas, una eq sencillita y comprimes, y tienes un bombo bestial sin usar un micro de los típicos, y no por eso sonar peor, ni muchísimo menos.

La respuesta que leo entre líneas es: "tengo pocos micros, pero en función de tu presupuesto llamo a Call&Play y alquilo los que necesites".

Si puedes, visita su estudio, y que te ponga mezclas que haya hecho él. Y si sigues pudiendo/queriendo, que te las envíe al mail, y las escuchas en tu casa, con altavoces normales, que son los que dan el sonido real ;)

No si en realidad, ya he grabado nas 10 veces en muchos estudios diferente, y aquí en pamplona tenemos unos 7 u 8 estudios para todos los gustos... no me voy a ir fuera a grabar con éste tio ni por todo el oro del mundo, pero me hizo curiosidad su anuncio y decidí mandarle un email

En fin, "donde vas... manzanas traigo". Le pregunto por el material y me suelta la parrafada flowerpower... ya se buscará otro cliente

Coño yo he de insistir... es que a mi me jode el tema de, por ejemplo, por qué un SM57 y no un Beta 52 para el bombo?

Yo no digo que no se pueda grabar indistintamente... pero sí que es cierto que esos micrófonos responden distintos. Lo he vivido, en cónsola con todos los niveles a 0dB, uno y otro mic se comportan distinto. El 57 da un sonidito grave, pero con más refuerzo en los medios. El 52, me mato con el refuerzo de graves que tiene...

Además, pienso, como productor de tv... en que es mejor usar algo que requiera menos post producción. Es decir, que de origen ya tenga lo que necesito y no que haya que agregarle después por mezcla.

Sí me explico? <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

Pues yo el día que me meta en el estudio quiero tocar con mi batería, mi caja, mis platos. ¿Qué mejor que el sonido propio de cada uno?

vgarate, 100% de acuerdo contigo. Usé el sm58 para el bombo por que no disponía de un d112. Obviamente, hay que mirar las respuestas de cada micro, por que para el bombo seguramente querremos refuerzos entre 50 y 150Hz y entre 3 y 5 kHz, y eso suelen darnoslo los micros de bombo, pero igual conseguimos un sonido más natural y rico con un micrófono de condensador que aguante bien la presión y ecualizando un pelín en frecuencias medias (quitando frecuencias feas).

Tienes toda la razón en que cuanto menos haya que editar después, más natural será el resultado, pero lo que quiero decir yo es que no hay que cerrarse en banda a la hora de escoger los micros: 52 para caja, 57 para caja y toms, y c1000 para aéreos. A veces nos sorprenderíamos si probamos diferentes configuraciones y usamos micros que "no son para eso" para según qué cosas.

;)