LAMENTABLE - Sujeción Pearl – LAMENTABLE
Estimados, desde hace muchos años que lo pienso pero nunca me dispuse a escribirlo, hasta este momento.
Debo decir que he recorrido el foro por todos los rincones, y existen muchas referencias al tema, pero no en un Post propio.
Me refiero al sistema de sujeción de toms al bombo de Pearl, el de dientes de toda la vida, con dos torres que nacen del bombo, no el nuevo de bolas que usan ahora en las gamas más altas.
Entre las opiniones que he encontrado, allá por el 2005 ya el viejo forero Kero expresaba:
“… los soportes de timbal de Pearl son una mierda, he visto abuelillas con la cadera rota que tenían más movilidad”
“Lo de los herrajes de Pearl no me lo han contado... lo he sufrido en mis propias carnes con una Pearl Export y con una MMX, (ambos modelos nuevos), y lo que no es discutible es que tienen menos movilidad que unos herrajes con sistema de bolas…”
Pues eso mismo ! quiero expresar puntualmente que:
1) Me parece un muy mal sistema porque la movilidad está restringida. Si queremos acercar los toms a nosotros, así como si los queremos juntar más, se notará claramente lo que digo: resultarán inclinados hacia adentro como enfrentados los parches batidores y no hay forma de colocarlos a nuestro gusto.
De la misma forma si los queremos más alejados, obligatoriamente quedarán más abiertos y separados, además que no podemos darle la inclinación apuntando a nuestros ojos.
Esto, como dice Kero, esto es una verdad irrefutable, y solo puede estar conforme quién de casualidad le resulta a gusto alguna de las limitadas posiciones a que obliga este sistema.
2) Este sistema, supongo que por simple, es el que han copiado todas las baterías de gama muy baja y bajísimas, por lo que suele pasas que los chavales que se inician en el mundo de la batería tienen que aceptar este espantoso sistema, pensando que su relación con los toms será siempre así de incómoda.
3) Estéticamente cada uno tendrá su apreciación, aunque ya se imaginarán mi opinión acerca de los dos pernos brotando del bombo, cual cuernos de un primitivo robot.
Además, al ser el usado por todas las baterías de gamas infra bajas o las sin marca, desprestigian la imagen de las Pearl.
4) Observo que sí servirían estos codos cuando usamos toms flotantes sobre el bombo, con soportes de pie y sin agujerear el bombo. Ya que en este caso se pueden buscar las posiciones deseadas.
5) Declaro que este fue el motivo por el cual desde niño me he declarado Anti-Pearl.
6) Por último, celebro la tardía llegada de Pearl al sistema de bolas de posiciones infinitas, aunque por ahora no disponible en gamas medias y bajas de esa marca.
He dicho.
Estimados, desde hace muchos años que lo pienso pero nunca me dispuse a escribirlo, hasta este momento.
Debo decir que he recorrido el foro por todos los rincones, y existen muchas referencias al tema, pero no en un Post propio.
Me refiero al sistema de sujeción de toms al bombo de Pearl, el de dientes de toda la vida, con dos torres que nacen del bombo, no el nuevo de bolas que usan ahora en las gamas más altas.
Entre las opiniones que he encontrado, allá por el 2005 ya el viejo forero Kero expresaba:
“… los soportes de timbal de Pearl son una mierda, he visto abuelillas con la cadera rota que tenían más movilidad”
“Lo de los herrajes de Pearl no me lo han contado... lo he sufrido en mis propias carnes con una Pearl Export y con una MMX, (ambos modelos nuevos), y lo que no es discutible es que tienen menos movilidad que unos herrajes con sistema de bolas…”
Pues eso mismo ! quiero expresar puntualmente que:
1) Me parece un muy mal sistema porque la movilidad está restringida. Si queremos acercar los toms a nosotros, así como si los queremos juntar más, se notará claramente lo que digo: resultarán inclinados hacia adentro como enfrentados los parches batidores y no hay forma de colocarlos a nuestro gusto.
De la misma forma si los queremos más alejados, obligatoriamente quedarán más abiertos y separados, además que no podemos darle la inclinación apuntando a nuestros ojos.
Esto, como dice Kero, esto es una verdad irrefutable, y solo puede estar conforme quién de casualidad le resulta a gusto alguna de las limitadas posiciones a que obliga este sistema.
2) Este sistema, supongo que por simple, es el que han copiado todas las baterías de gama muy baja y bajísimas, por lo que suele pasas que los chavales que se inician en el mundo de la batería tienen que aceptar este espantoso sistema, pensando que su relación con los toms será siempre así de incómoda.
3) Estéticamente cada uno tendrá su apreciación, aunque ya se imaginarán mi opinión acerca de los dos pernos brotando del bombo, cual cuernos de un primitivo robot.
Además, al ser el usado por todas las baterías de gamas infra bajas o las sin marca, desprestigian la imagen de las Pearl.
4) Observo que sí servirían estos codos cuando usamos toms flotantes sobre el bombo, con soportes de pie y sin agujerear el bombo. Ya que en este caso se pueden buscar las posiciones deseadas.
5) Declaro que este fue el motivo por el cual desde niño me he declarado Anti-Pearl.
6) Por último, celebro la tardía llegada de Pearl al sistema de bolas de posiciones infinitas, aunque por ahora no disponible en gamas medias y bajas de esa marca.
He dicho.
