cyberataju dijo:
Esa es la gracia que le veo a Ulrich
Que no se limita únicamente al tum-pa-tumtum-pa y no es muy repetitivo dentro de los temas. El tema del video que puse (Fuel) me parece divertido de tocar.
Lars Ulrich
Esa es la gracia que le veo a Ulrich
Que no se limita únicamente al tum-pa-tumtum-pa y no es muy repetitivo dentro de los temas. El tema del video que puse (Fuel) me parece divertido de tocar.
cyberataju dijo:
pues a mi me parece que lo que hace haritz en su ultimo disco esta metido con mas gusto que lo de lars en esa cancion de metallica...
cuando empezaba (yo a lars lo conoci una vez que ya habia empezao a tocar, que conste), la verdad que cualquier bateria me flipaba, ahora ya cualquiera no me flipa, y lars es uno de ellos, antes me flipaba un poco lo que hacia, ahora no me parece mas que cualquier bateria de una banda de metal. El otro dia vi un solo de lars en youtube, en sus años mozos, y la verdad, que solo mas cutre... hasta parece que no hace todos los golpes de bombo con la misma intensidad...
Sin meterme en la polémica de si es bueno o malo, aunque sinceramente, creo que es evidente que este hombre a involucionado musicalmente y está sobrevalorado (aunque ya estamos acostumbrados a ver este tipo de cosas), en ese vídeo parece una cover jodidamente mala de él mismo. Estoy de acuerdo en que ha hecho cosas interesantes, pero, deja mucho que desear. Pero vamos, al que le mole y lo tenga en un pedestal, pues que lo disfrute.
M
jorgerox dijo:solo puedo decir que a mi precisamente no es que me guste Ulrich, a mi lo que me gusta es METALLICA
pues esa es la cosa, que el es parte de metallica y sus canciones siguen gustandonos, hace con la bateria lo que los temas de metallica le piden y tiene su propio estilo, eso no quiere decir que tecnicamente sea un belloto, que lo es, pero ahi le tienes vendiendo millones de discos y con jet privado, tambien tiene sesiones de terapia de esas que te sacan un ojo de la cara, y se pillara unas melopeas del quince, yo en mis tiempos mozos flipaba con el y ahora tambien, pero no por las mismas razones, pero escucho el masters y sigo sintiendome un kamikaze en la pista del kanciller....que tiempos colegas!!!!
un grupo es un grupo si desmenuzas a muchos grupos por separado puede que no sean nada pero cuando estan juntos si que te llegan!!! y eso es lo importante creo yo....
Claro, pero es que en este hilo se habla de "bateristas" y como tal se le está criticando, positiva y negativamente.
Para empezar saludar a la gente del foro, llevo tiempo leyendolo y me he animado a registrame gracias a iousu erviti k me comento el otro dia y es usuario del foro.
Lars Ulrich es uno de esos baterías que hay que valorarlos en todo su contexto, no solo en cuanto a técnica o ejecución de las canciones, sino con todo lo que representa. Para empezar dire que es un batería que considero que tiene mucho gusto en las canciones sobre todo a partir del master y hasta el reload, en los dos ultimos lo veo mas sosete.Me parece que da a las canciones de metallica lo que necesitan y tiene momentos en los discos que utiliza recursos interesantes y originales.
Evidentemente no es un super bateria, pero ha sabido estar donde hay que estar, y eso no es tan facil como pueda parecer, aguantar la presión de estar en una superbanda y ser obejeto de critica por casi todo el mundo.
En resumen un batería al que hay que valorar no solo por como toca sino por todo lo que representa, ya que es un icono en la historia del rock.
Lars Ulrich es uno de esos baterías que hay que valorarlos en todo su contexto, no solo en cuanto a técnica o ejecución de las canciones, sino con todo lo que representa. Para empezar dire que es un batería que considero que tiene mucho gusto en las canciones sobre todo a partir del master y hasta el reload, en los dos ultimos lo veo mas sosete.Me parece que da a las canciones de metallica lo que necesitan y tiene momentos en los discos que utiliza recursos interesantes y originales.
Evidentemente no es un super bateria, pero ha sabido estar donde hay que estar, y eso no es tan facil como pueda parecer, aguantar la presión de estar en una superbanda y ser obejeto de critica por casi todo el mundo.
En resumen un batería al que hay que valorar no solo por como toca sino por todo lo que representa, ya que es un icono en la historia del rock.
xabijareño dijo:
Totalmente de acuerdo.
Saludos!!
Pues a mí nunca me ha dicho nada especial este Ulrich. Me impresionaba lo rápidos y largos que eran sus temas, pero esto es práctica y fondo físico.
a mi este nunca me ha dicho nada.
xabijareño dijo:
Hola paisano!
Sobre mi opinión de Lars, basta con ver mi actual avatar
A mi Lars me parecece tecnicamente bastante simple, igual me equivoco pero este tìo no creo que halla asistido a clases de batería en su vida, parece un baterista autodidacta que a aprendido a base de tocar y tocar de oido, por eso lo que le sobra es "alma" que es casi mas importante que la técnica.Es un tio que vive la música, por eso me gusta, al igual que metallica.Metallica y lars empastan bien, eso si no le pongas a tocar con lamb of god, Angra, dream theater, gojira, porque se reirian de el.
C
Terry_Bozzio dijo:
ROGERS dijo:
Bien dicho Rogers.
Por otro lado, voy a dejar un cacho de una cosilla que tengo guardada para mi blog, y trata sobre el amigo vendecuadros...
Por cierto, sobre Lars Ulrich, me parece que la gente no suele caer en la cuenta que hay que diferenciar al instrumentista del artista. Lars Ulrich es un baterista especial, un pionero y uno de los músicos con una mayor personalidad en su sonido y un estilo más reconocible que haya dado el Metal. Además, por supuesto, de ser uno de los bateristas más influyentes (De eso no cabe duda) que haya dado el ramo. En cierto modo, lo veo como lo que fueron antes que él Moe Tucker al Pop o Keith Moon al Rock, o, a posteriori, Pete Sandoval al Metal Extremo. Es decir, el elemento decisivo y pionero en la manera de entender un cambio, y por supuesto, un artista al que hay que respetar por su relevancia histórica y por su aportación a su instrumento, que ha sido mucha.
¿Tecnicamente? Pues a nadie se le escapa que Lars Ulrich es un paquete de treinta pares de pelotas, es, simplemente, MALO en el aspecto técnico de la batería (Pero más malo que el hambre). Tiene cuatro recursos sueltos, y encima, desde el aspecto púramente técnico, ni eso lo hace bien. Es decir, que desde el punto de vista objetivo, Lars Ulrich es un zote que no toca una mierda pinchada en un palo, y con los datos en la mano eso es algo imposible de rebatir. Es un zote, y punto.
Pero no nos podemos quedar en eso.
¿Como suena Matallica con Lars Ulrich? Pues suena como Dios.
¿Con otro tío sonaría mejor? Sencillamente NO
¿Que es Metallica? Una de las bandas más grandes de la Historia de la música Metal en todas sus vertientes, sino la más Grande.
Es decir, que Lars Ulrich es un séñor que hace que la banda más importante de la historia de la caña suene como nadie más puede hacerla sonar, y eso es porque, con su instrumento, tiene una personalidad y un estilo especiales e inigualables.
En mi opinión esto no es moco de pavo.
Hilos similares
