p1LL80r, imagino que con el apunte de "evolución lógica" tratas de asociar a Einstein con Nietzsche mediante una especie de "moderación" de las pasiones de Nietzsche. Porque ciertamente, si bien ambos comparten el amor por el hombre como entidad que trasciende los valores de patria, Dios como figura divinizada sujeta a la adoración humana, y ese toque excéntrico, algo misantrópico que, de todas formas, Einstein trata de justificar, discrepan en cuestiones esenciales.
Einstein se autodeclara democrata, democrata prudente y moderado, conocedor de sus carencias, pero democrata. Nietzsche es un antidemocrata rabioso, pues él mismo promulga la selección del hombre, concepto que más tarde interpretarían en su beneficio, de forma chavacana, interesada y reduccionista, los nazis, modificando el parámetro de selecciónde Nietzsche y los papeles sus valores hacia la realidad que ellos querían vender en su propaganda. Pero si algo se puede entender del Anticristo y de Asi habló Zaratustra, es que Nietzsche no consideraba a la raza humana de forma homogenea, sino que separaba a la raza valiente y pasional de aquella, según sus criterios, decadente. En fin, no era una persona muy dedicada en pro de la democracia xD.
Por otra parte, el profundo pacifismo de Einstein es otra cosa que a Nietasche le horrorizaria. La de Einstein es un vision demasiado Rousseauiana, demasiado antropologicamente optimista, para estar en acuerdo con Nietzsche. Nietzsche si es belicista, y no ve la nobleza del hombre en la capacidad de negar y gestionar el reinado sus instintos, sino justamente en la valoración de estos instintos, en el protagonismo de los mismos, viendo su negación como una negación de una parte del hombre. Y el "hombre débil" de Nietzsche, que bien expone en el Anticristo, niega sus instintos. Nietzsche glorifica la lucha y la guerra como resultado de una necesidad de alejar al mundo de su propio cancer social.
Vamozzz...que por muy lógica que pudiese ser su evolucion, hay una serie de pilares en los razonamientos de cada uno que no casan, que son indefectiblemente opuestos.
Vamos, en la filosofía todo depende de la forma en que interpretes al autor, y en ideas tan complicadas y ambiguas como son a veces las de Nietzsche, es dificil sacar una conclusión. A mi Nietzsche me gusta bastante, pero también hay cosas que no acepto. Así como veo cosas valiosas en Kant, pero en cuestiones como la critica de las éticas materiales, no esoy de acuerdo. Y ambos tienen ideas bastante diferentes, y de ambos hay cosas valiosas que extraer...
En cualquier caso, el escrito de Eintein me parece muy noble, estoy de acuerdo con él en todo cuanto dice, y la verdad es que no esperaba una moralidad y una lógica menos correcta y aplastante de un genio tan brillante.
En fin, el pensamiento humano no tiene límites, y con esto cierro, que me estoy rayando y me pongo pelmazo 8)
Adioss
