Henry-VIII escribió:Pues yo, sin defender la postura dictatorial del Teddy, os planteo una pregunta.
Y lo hago de verdad, de forma seria y meditada. Por favor, antes de contestar leedlo bien y no contestéis hasta que no lo hayáis meditado.
Imaginemos a un joven con mucho talento para la música.
Un día decide dejar sus estudios "normales", y dedicarse exclusivamente a estudiar música.
Se gasta un dinero importante en clases.
Se gasta un dinero importante en un buen instrumento.
Dedica muchas, muchas horas de su vida a perfeccionar su técnica, su conocimiento y a intentar crear y desarrollar un estilo propio.
Después de varias experiencias se da cuenta de que no quiere tocar en directo por varios motivos: El primero porque no se siente a gusto por ser demasiado introvertido. El segundo porque su música es compleja y el quiere que la calidad sonora sea perfecta para que el público disfrute de sus creaciones. Tercero porque su salud es delicada y no aguanta los ritmos de las giras.
Podríamos poner mas motivos pero vale con estos.
Un día descubre que grabar en un estudio es lo que de verdad le realiza. Allí puede crear sus obras maestras.
Se mete en un estudio pagando una pasta para que le graben su primer disco o su primera maqueta.
El disco (o la maqueta) es muy bueno. Una calidad excelente pero, por desgracia, nada comercial.
Nada de OT, ni de 40 principales.
El tampoco es un tipo alto, guapo y que pueda vender discos por su imagen como otros lo hacen.
Su disco sale a la calle.
Vende 500 copias que le reportan en beneficios 75 Euros.
Alrededor de 1.500.00 de personas tienen su disco bajado de la red o copiado.
Algunos incluso han pagado 2 euros en un top manta de los cuales el autor no ve absolutamente nada.
La última vez que mira el extracto bancario le quedan 30 euros para pasar el mes. Es dia 5.
Las preguntas son:
¿De que vivirá este músico?
¿Llegará a crear un segundo disco?
¿Alguná vez podrá legar alguna obra maestra a la humanidad gracias a que viviendo de la música ha podido mejorar cada vez más?
Lo planteo seriamente para reflexionar sobre un tema en el que muchísima gente dice : "Pues yo esto me lo bajo ..." sin pensar absolutamente en nada mas.
Que conste que estoy en contra del canon por injusto.
Intentemos crear un debate serio.
Henry-VIII escribió:Pues yo, sin defender la postura dictatorial del Teddy, os planteo una pregunta.
(...)
pablomapex escribió:
Seamos realistas... así como a la tele le queda poco futuro si no evoluciona, la música va por el mismo camino.
Batakazo escribió:...que un cantante esté forrado no legitima al que se lucra vendiendo sus obras, es igual de censurable.
Henry-VIII escribió:Pues yo, sin defender la postura dictatorial del Teddy, os planteo una pregunta.
Y lo hago de verdad, de forma seria y meditada. Por favor, antes de contestar leedlo bien y no contestéis hasta que no lo hayáis meditado.
Imaginemos a un joven con mucho talento para la música.
Un día decide dejar sus estudios "normales", y dedicarse exclusivamente a estudiar música.
Se gasta un dinero importante en clases.
Se gasta un dinero importante en un buen instrumento.
Dedica muchas, muchas horas de su vida a perfeccionar su técnica, su conocimiento y a intentar crear y desarrollar un estilo propio.
Después de varias experiencias se da cuenta de que no quiere tocar en directo por varios motivos: El primero porque no se siente a gusto por ser demasiado introvertido. El segundo porque su música es compleja y el quiere que la calidad sonora sea perfecta para que el público disfrute de sus creaciones. Tercero porque su salud es delicada y no aguanta los ritmos de las giras.
Podríamos poner mas motivos pero vale con estos.
Un día descubre que grabar en un estudio es lo que de verdad le realiza. Allí puede crear sus obras maestras.
Se mete en un estudio pagando una pasta para que le graben su primer disco o su primera maqueta.
El disco (o la maqueta) es muy bueno. Una calidad excelente pero, por desgracia, nada comercial.
Nada de OT, ni de 40 principales.
El tampoco es un tipo alto, guapo y que pueda vender discos por su imagen como otros lo hacen.
Su disco sale a la calle.
Vende 500 copias que le reportan en beneficios 75 Euros.
Alrededor de 1.500.00 de personas tienen su disco bajado de la red o copiado.
Algunos incluso han pagado 2 euros en un top manta de los cuales el autor no ve absolutamente nada.
La última vez que mira el extracto bancario le quedan 30 euros para pasar el mes. Es dia 5.
Las preguntas son:
¿De que vivirá este músico?
¿Llegará a crear un segundo disco?
¿Alguná vez podrá legar alguna obra maestra a la humanidad gracias a que viviendo de la música ha podido mejorar cada vez más?
Lo planteo seriamente para reflexionar sobre un tema en el que muchísima gente dice : "Pues yo esto me lo bajo ..." sin pensar absolutamente en nada mas.
Que conste que estoy en contra del canon por injusto.
Intentemos crear un debate serio.
theshadowmaker escribió:Ole tus huevos danicci, los músicos que no sean profesionales...
Si es que estos guarros con rastas, ahora quieren que por tocar la guitarrita se les pague... incluso algunos, poder vivir medio dignamente de ello!!
Malditos rojos.
Salu2!!
danicci escribió:La respuesta es muy simple.
Que se dedique a trabajar como todo el mundo, y que la musica sea su aficion, como la de todo el mundo.
Yo no gano dinero por tocar (mejor dicho, pierdo) y no por eso dejo de tocar o grabar con mi grupo, asi que eso de que "si no se cuida al artista, dejará de crear" es una mentira grandísima.
mod
Henry-VIII escribió:Pues yo......
Henry-VIII escribió:
Su disco sale a la calle.
Vende 500 copias que le reportan en beneficios 75 Euros.
Alrededor de 1.500.00 de personas tienen su disco bajado de la red o copiado.
Algunos incluso han pagado 2 euros en un top manta de los cuales el autor no ve absolutamente nada.
La última vez que mira el extracto bancario le quedan 30 euros para pasar el mes. Es dia 5.
danicci escribió:La respuesta es muy simple.
Que se dedique a trabajar como todo el mundo, y que la musica sea su aficion, como la de todo el mundo.
Yo no gano dinero por tocar (mejor dicho, pierdo) y no por eso dejo de tocar o grabar con mi grupo, asi que eso de que "si no se cuida al artista, dejará de crear" es una mentira grandísima.
danicci escribió:La ironia burlesca conmigo te la guardas, para empezar, y para continuar, me puedes explicar por qué te parece tan descabellado lo que he dicho?
Además, yo no he dicho que no haya músicos profesionales, digo que si no te da para vivir de ello, te busques otro curro.
Chemaco escribió:Como otros muchos te han dicho, amigo Jose, tu ejemplo es muy radical, pero quiero desarrollarlo para que veas que aun asi no es oro todo lo que reluce.
Tu planteas que el pobre feo que no quiere tocar en directo obtiene 75 € de beneficios.
Pues en ese caso por parte de la entidad de gestion actual no recibiria ni un duro ya que empiezas a cobrar a partir de generar 100 € de derechos
Asi que tal y como esta la situacion actual sus derechos no solo no le beneficiarian, no solo no los va a recibir...... sino que encima los recibira (o se los apropiara) otra persona, no beneficiando para nada al pobre desgraciado cara de pan O:) o a cualquier otro "pequeño" musico que este en su situacion, como puede ser el padre de Borisnot.
Asi pues es evidente que no estoy contra la gestion de derechos de autor, porque todos tenemos claro que son para el creador la obra pero desde luego el sistema actual no es el correcto, y mucho menos con la presuncion de culpabilidad que supone
danicci escribió:Hombre, pensaba que no hacia falta dartelo tan masticadito, pero bueno, allá voy:
"Y que la música sea su afición, como la de todo el mundo"
Es evidente que "todo el mundo" es una expresion utilizada para referirse a la mayoria, la mayoria abultante. Logicamente todos los seres vivientes del planeta no son aficionados a la musica, que hay excepciones.
Ademas, aun en el caso que "todo el mundo", fuese TODO EL MUNDO, sin excepcion, tampoco habria dicho nada incorrecto, ya que uno puede ser aficionado a la musica, y ademas, vivir de ello.
theshadowmaker escribió:Pues sigo pensando que no es lo mismo la gente que escucha/disfruta música en su mp3 sin más, o gente que la crea e intenta vivir de ello, llamados músicos profesionales, o gente que la crea y vive de otra cosa, llamados músicos aficionados...
Pero dejémoslo, que es una gansada y en el fondo, ambos decimos lo mismo por lo visto. Salu2!!
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo