Esto es música??

Por mucho que enga el Cameron a darle 3D, siempre sera intangible:-?
 
jluna_75 dijo:
Por mucho que enga el Cameron a darle 3D, siempre sera intangible:-?

hasta que pasen del simple 3d a la realidad virtual ;D
 
Diego, deja de armarla, que esta gente es muy progre:metal:
 
Xanderiano dijo:
Ésto es música!!!!!!!!!!:baile:

Y ésto es un listo!!!!

Te lo dedico a tí y a tus 50 mensajes:

 
Kmargo dijo:
Y ésto es un listo!!!!

Te lo dedico a tí y a tus 50 mensajes:

Flipas!!!!!!!!!!xD
 
Joer si que da de si este hilo, y se suiguen diciendo las mismas cosas eh...
 
Kmargo dijo:
Y ésto es un listo!!!!

Te lo dedico a tí y a tus 50 mensajes:



DIOS QUE BUENO, HACIA TIEMPO QUE NO ME REIA TANTO JAJAJAJAJAJAJAJJA

:u::u::u::u::u::u:




Psiquedelic OK OK XDDD
 
XFD dijo:
Hay gente que no pilla indirectas!! Todo y que es un directo a la boca!!! ZAS!!<img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />


No es si quiera una indirecta, yo más bien la veo una directa de gancho derecho ;D:ok:
 
diegobat dijo:
No es si quiera una indirecta, yo más bien la veo una directa de gancho derecho ;D:ok:

Pero si es que da igual lo que digas, siempre va a haber alguien que entra en el foro para poder ir a Compra/Venta, es natural.
A mi me ocurrió, aunque llevaba ya muchos años dado de alta en la web de mirón y cuando fui a necesitar algo que comprar es cuando vi lo de los 50 post.
Lo bueno es que esto pica y pica y al final estas enganchao todo el día a batacas... tiempo al tiempo.

Por eso no hay que ser crueles que esto parece la mili!!!
 
jluna_75 dijo:
Pero si es que da igual lo que digas, siempre va a haber alguien que entra en el foro para poder ir a Compra/Venta, es natural.
A mi me ocurrió, aunque llevaba ya muchos años dado de alta en la web de mirón y cuando fui a necesitar algo que comprar es cuando vi lo de los 50 post.
Lo bueno es que esto pica y pica y al final estas enganchao todo el día a batacas... tiempo al tiempo.

Por eso no hay que ser crueles que esto parece la mili!!!


Toy de acuerdo :ok: Pica, y pica.. jeje
 
Kmargo dijo:
Y ésto es un listo!!!!

Te lo dedico a tí y a tus 50 mensajes:



JAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA:u::u::u::u::u::u:
 
A
jajajajajajajajajajaja

es bestial! entona bastante mejor que muchos cantantes...jajaja
 
Batakazo dijo:
Vamos a verlo con otro ejemplo: ¿qué es la arquitectura?

1) Nos vienen a la mente: las torres Kio, las casas y naves industriales de Gaudí, el Guggenheim, la Bauhaus, la casa de la cascada de ¿Floyd?, los barrios obreros de Bilbao, etc.

2) Y entonces llegamos a Galicia, donde las aldeas han sufrido un cáncer en toda su definición: a) crecimiento desmesurado y desordenado de las viviendas tradiconales, a base de bloque de cemento y ladrillo sin enlucir, que matan la estética de quienes levantaron b) las aldeas a mano, con la morfología, formas y proporciones tradiconales, con el único material disponible: la piedra y la madera.

3) Y después pasamos a los descampados cercanos a cualquier capital, donde encontramos alpendres hechos por el dueño de la finca para guardar aperos y perros, y más allá, 4) un barrio de chabolas levantado con chapas, tablas y cartones.

¿Qué es la arquitectura? ¿Quién es arquitecto?

-Los ejemplos del párrafo 1) son arquitectura, desarrollada por arquitectos. Sin duda.

-El ejemplo 2) a) responde a la definición de arquitectura: son estructuras permanentes levantadas para dar un servicio, en este caso, viviendas. Eso sí, cutres y salchicheras por todas partes.

-El ejemplo 2) b) es "arquitectura tradicional popular". Los paisaniños que levantaron a mano esas aldeas no tienen estudios de arquitectura, pero han logrado hacer estructuras reistentes para vivir en ellas, que además tienen una indudable y deliciosa calidad estética.

-El ejemplo 3) y el 4) siguen siendo arquitectura: se levantan estructuras para dar un servicio. Eso sí, cutres, feas, malas, etc.

Pues bien, llevando este símil a la música:

-Para mi, Música y Músico en el sentido estricto y completo de la palabra es el del símil 1).

-En el ejemplo 2) a) encajamos todos los que chapuerramos canciones con nuestros amigos, estropeándolas, o aquellos que hacen batucadas en la calle si tener ni p*t* idea de tocar, como los amigos que Padomon siempre se encuentra por la calle.

-En el ejemplo 2) b) tenemos a aquellos que crean belleza con verdadero esfuerzo e incluso talento, sin necesariamente tener estudios completos, y cuyo trabajo tiene un gran valor artístico y cultural: ahí tienes los Clapton, Elvis, Hendrix, etc.

-Y en el 4) tenemos a los grupos como Larva Fecal, o el que abre este hilo.

Pues estoy en desacuerdo con el simil. La calidad de la labor del arquitecto puede "medirse", es tangible, su resultado, la labor en la aplicación de sus técnicas y conocimientos dará como consecuencia una obra que pueda ser evaluada en función de su utilidad, resisténcia, calidad, etc. Luego vendría la parte "estética", pero esto sería otra história.

Creo que en cualquier disciplina "artística" donde el resultado final no es medible sin entrar en el terreno de lo subjetivo, el conocimiento "académico" no es un sinónimo de "calidad" o un criterio excluyente. Por ponerte un ejemplo: un escritor puede ser cualquiera que simplemente tenga una buena historia que contar, y que no tenga conocimientos artísticos o históricos sobre escritura.

Los conocimientos académicos potencian aspectos de un músico, y ahí si que podemos hablar de algo más tangible. Podemos decir si este músico es un buen ejecutante, si compone bien o mal, pero ello no influye en que su obra sea o no música. Y esta puede ser más o menos buena/mala pero seguirá siendo música.

Fijo que todos conocemos a gente que nos mueve o que nos conmueve, y cuyos ejecutantes no tienen idea de tocar, o de componer.

Personalmente, creo que la música es buena o mala solamente en base a si cumple el propósito con el que fue creada. Otra cosa es lo "bueno" o acertado que me parezca ese propósito. Un ejemplo claro: Si La Polla Records hiciese canciones con el mismo ánimo que lo hace Dream Theater, me parecería algo pésimo. Y viceversa. Los triunfitos y demás hacen canciones para sacar pasta, y lo hacen bien. Si luego me vienen con un aire de "lo que nos importa es la música y nada más" me río en su cara, porque en ese caso lo que hacen me sena igual que otros mil grupos que han estado ahi, y no están aportando nada nuevo, y además tienen menos sentimiento que una roca metamórfica.
 
B
Mi conclusion es que nunca todo el mundo podra estar de acuerdo en algo tan subjetivo y social como la musica. Es como desear que un dia todo el mundo aprenda a amar a todas las razas por igual o que la riqueza del mundo se reparta por igual a todos los rincones.

Otra cosa: Me hace mucha gracia el concepto de "extrema", de death Extremo o metal extremo. Se le ha `puesto ese adjetivo a esa musica pero como se le podia poner otro. Ahora cada vez que vemos esa palabra nos planteamos que lo que vamos a escuchar va a ser tan tan tan que se va a pasar y va a dejar de ser musica. Vamos, que antes de oir nada ya vamos con las orejas cerraditas. De verdad es extremadamente inaudible esta musica "extrema"???? . Conoce alguien el RIO? Significa Rock In Opossition, en español rock en oposicion. Y es algo asi:

A ver quien es el guapo que se traga una hora de concierto o mas de melodias oniricas y locuristicas! (El menda es uno)
Y os he puesto una bastante normalita

PD: My best friend Mario "Las chinas no fuman" Rivera a la bateria
 
Pau, entonces ¿para qué sirven los Conservatorios y las Escuelas de Música? ¿O las Facultades de Bellas Artes? ¿O las Escuelas de Danza?

Cualquier arte se puede "academizar", es más, es imprescindible academizarlo para que se conserve su identidad como arte, evitando que la majadería, o la pereza, o la desvergüenza, o la comodidad, o la comercialidad deformen un arte y conviertan mamarrachadas en música, poesía, literatura (que por cierto, tiene también unas reglas "académicas", y exige una gran cultura y conocimiento del lenguaje por parte del escritor), pintura, escultura o danza.

Todo arte tiene su parte tangible, 'académica', que insisto en que hay que exigirla, y su parte 'emotiva' o intangible, que depende más del espectador que de la obra. Para que algo sea arte tiene que tener al menos lo primero; pero sólo lo segundo no es suficiente para que algo sea considerado artístico.

A ver si de una vez opina alguien que tenga la carrera de música, que alguno hay por aquí, sería muy intersante.
 
Batakazo dijo:
Para que algo sea arte tiene que tener al menos lo primero; pero sólo lo segundo no es suficiente para que algo sea considerado artístico.

Dicho por quien??
 
S
Batakazo dijo:
Todo arte tiene su parte tangible, 'académica', que insisto en que hay que exigirla, y su parte 'emotiva' o intangible, que depende más del espectador que de la obra. Para que algo sea arte tiene que tener al menos lo primero; pero sólo lo segundo no es suficiente para que algo sea considerado artístico


Perdona, compañero, pero no puedo estar más en desacuerdo. La parte "académica" es SOLO un añadido más... si no mándamos al carajo a Morrison, Hendrix, Chambers y toda la cuadrilla...
 
RAMONDRUMMER dijo:
Dicho por quien??

Dicho por mi, es una opinión que estoy publicando aquí. Y he puesto seguidamente que me gustaría que alguien que tenga conocimientos de música exprese su opinión. Y entonces en ese caso, su aporte estará dicho por alguien que sabe, no sé si en ese caso será una opinión más respetable para ti.

Démosle la vuelta a esa frase: ¿algo que 'estimule' a alguien ya es arte, sea lo que sea? ¿Un ruido que 'estimule' o 'agrade' a alguien ya podemos considerarlo música simplemente por eso?

surko dijo:
Perdona, compañero, pero no puedo estar más en desacuerdo. La parte "académica" es SOLO un añadido más... si no mándamos al carajo a Morrison, Hendrix, Chambers y toda la cuadrilla...

La parte académica, ya no sé cómo explicarlo, es imprescindible para preservar la música. Y la pintura y cualquier otra expresión artística.

A día de hoy hay gente que sabe solfeo y armonía porque alguien se ha dedicdo a preservarlo. Esa cuadrilla que citas tienen su mérito y su calidad, indudable, pero por ellos solos no se podría perpetuar el conocimiento musical en su sentido completo, que es lo que defiendo.
 
S
Batakazo dijo:
A día de hoy hay gente que sabe solfeo y armonía porque alguien se ha dedicdo a preservarlo. Esa cuadrilla que citas tienen su mérito y su calidad, indudable, pero por ellos solos no se podría perpetuar el conocimiento musical en su sentido completo, que es lo que defiendo.


Yo sólo te digo que he aprendido más por mi cuenta buscando por ahí y con profes particulares durante un año que después de 5 de solfeo, 2 de coral, 2 de armonía y 4 de piano (y te lo digo porque los tengo y sé de lo que hablo). Mucha paja... y sobre todo mucha paja mental es lo que hay en CASI todos (porque hay alguno bueno, pero no es el caso del de Madrid) los conservatorios...
 
Batakazo dijo:
Dicho por mi, es una opinión que estoy publicando aquí. Y he puesto seguidamente que me gustaría que alguien que tenga conocimientos de música exprese su opinión. Y entonces en ese caso, su aporte estará dicho por alguien que sabe, no sé si en ese caso será una opinión más respetable para ti.

Démosle la vuelta a esa frase: ¿algo que 'estimule' a alguien ya es arte, sea lo que sea? ¿Un ruido que 'estimule' o 'agrade' a alguien ya podemos considerarlo música simplemente por eso?

Pues haberlo expresado como tu opinion (bastante erronea por cierto) y no como una afirmacion que es lo que has hecho.

Y de ese ruido del que hablas, para otros no les parecera ruido, y ese ruido no esta hecho sin pies ni cabeza, esta hecha con una estructura y un sentido, otra cosa es que no todos vean ese sentido y estructura, y por que ciertas personas no lo vean no tienen ningun derecho a afirmar que no es musica.
 
Hilos similares
B
7
2K
brexote
B
H
3 4 5
117
13K
alquimistarodri
A
V
2 3
72
6K
fursarnie
F
Arriba Pie