Nirvana

desde que esa camiseta la venden en el pull & bear ya no me la pongo jajajaj, es coña me la sigo poniendo lo ke me viene setentera setentera, vamos estrechica! pero mejor!! jajaa
 
A mí me parece que hay viejas glorias que sí, genial y que hay viejas glorias que no, que sobran. Recuerdo que en el FIB del 2007 estubo Iggy Pop & The Stooges y fue ACOJONANTE, y los B-52's molaron mucho también.

Con respecto a Grohl, a mi me molaba. No se por qué mi profesor de batería decía que era malísimo.
 
Psychedelic dijo:
Con respecto a Grohl, a mi me molaba. No se por qué mi profesor de batería decía que era malísimo.

Porque tu profesor de batería es gilipollas.

Así de simple.

Un tío como Grohl que ha demostrado que todo lo que toca lo convierte en oro algo tendrá, digo yo.

Saludos!
 
El señor Grohl es un gran batera, eso no hay quien lo dude. Quizás no haya descubierto nada ni haya sido un gran maestro para las nuevas generaciones pero es un tio contundente, correcto y con buen gusto tocando. Anda que no se nota en Queens of the Stone Age cuando toca Grohl y cuando toca el otro piltrafilla (Joey Castillo).
 
rat
pues igual soy el único pero pienso ke si nirvana siguieran hoy en día sacarían unos discos cojonudos
 
La evolucion de este grupo desde la muerte de Kurt Cobein, fue simplemente alucinante.
 
Nirvana para mi es sin duda uno de los mejores grupos de la historia. No por su complejidad musical, pero si por su aceptación popular.

Green Day tampoco es que tenga mucha complejidad en cuanto a sus guitarras por ejemplo y sin embargo para mi son otro grupo genial.

Y bueno tenemos a Dave Grohl que ahora con los foo fighters tb me encanta...

:)
 
pues a mi me parecen de los grupos más sobrevalorados de la historia, no discuto su influencia en el género, pero pienso que si no hubiesen tenido a Cobain ( y no hablo musicalmente) no los conocía ni el tato....

hoy día los ponen a la altura de la leyenda, y cuando se habló de la muerte de Michael Jackson, se hizo referencia a Elvis, a Lennon, a Mercury.....y a Cobain....por dios!!!!!!



a mi siempre me han parecido bastante superiores Pearl Jam o Soundgarden....pero son opiniones.....
 
D
Nirvana es la muestra de que sin talento se puede llegar alto. Hoy en día esto lo reafirma gente como Britney Spears o Paco Porras.

Nirvana punketizó el rock, lo redujo a 6 acordes, lo lleno de propaganda pesimista. Kurt Cobain fue el primer EMO. Con todos mis respetos, Nirvana es una basura que triunfó gracias a algo que hoy esta muy de moda. Triunfar a base de publicidad y más publicidad. Respeto y lo siento si alguien se siente ofendido por tener otra forma de pensar, yo tengo la mía.
 
D
Bueno, quiero añadir que Dave Grohl sí me parece un buen músico y lo ha demostrado después de su etapa en Nirvana.
 
J
dRumm dijo:
Nirvana es la muestra de que sin talento se puede llegar alto. Hoy en día esto lo reafirma gente como Britney Spears o Paco Porras.

Nirvana punketizó el rock, lo redujo a 6 acordes, lo lleno de propaganda pesimista. Kurt Cobain fue el primer EMO. Con todos mis respetos, Nirvana es una basura que triunfó gracias a algo que hoy esta muy de moda. Triunfar a base de publicidad y más publicidad. Respeto y lo siento si alguien se siente ofendido por tener otra forma de pensar, yo tengo la mía.

Hombre, tampoco hay que exagerar, Nirvana una basura... No inventaron nada, pero estuvieron en el momento justo ofreciendo algo que de aquella se demandaba, y lo de la "propaganda pesimista", si te refieres a letras pesimistas, ¿te suenan Nick Drake, Joy Division o The Cure? pues ya hacían letras pesimistas 20, 15 y 10 años antes que Nirvana; para mí es un buen grupo, ni tan bueno ni tan malo como unos y otros dicen. Reducir el rock a 6 acordes ya lo hicieron otros muchos grupos antes que Nirvana.

Saludos!
 
dRumm dijo:
Bueno, quiero añadir que Dave Grohl sí me parece un buen músico y lo ha demostrado después de su etapa en Nirvana.


como batería no es un genio, pero es un músico genial
 
D
por que cuando un tema se hace tan famoso (en este caso viniendo casi de nada) pensamosque pasa a ser un grupo sin talento y comercial?. Otro tema "un grupo de singles" no lo entiendo muy bien, estoy seguro de que habéis escuchado Bleach entero o Nevermind (efectivamente, igual ha partir de esto los discos no eran ni mucho menos tan buenos, sopongo que las discográficas, el estado del grupo, etc...):u: en fin una pena.
 
dRumm dijo:
Nirvana es la muestra de que sin talento se puede llegar alto. Hoy en día esto lo reafirma gente como Britney Spears o Paco Porras.

Nirvana punketizó el rock, lo redujo a 6 acordes, lo lleno de propaganda pesimista. Kurt Cobain fue el primer EMO. Con todos mis respetos, Nirvana es una basura que triunfó gracias a algo que hoy esta muy de moda. Triunfar a base de publicidad y más publicidad. Respeto y lo siento si alguien se siente ofendido por tener otra forma de pensar, yo tengo la mía.

Nirvana no llenó de propaganda nada ,otra cosa es el bombo que se le dió en su momento ,pero eso no siempre es culpa del grupo ,sino de los medios de comunicacion.
y dudo mucho que Kurt Cobain pretendiera ser un Emo, menuda parida más grande (además los Emos no se suicidan ,no tienen cojones :D). Precisamente siempre me dio la impresion de se la soplaba todo a ese tio. Y a mi que me parece un grupo brutalmente honesto y sincero...
 
drunde dijo:
david growl un maestro

ahi estamos aportando "sabiduria" al foro!!!:dimoni:
al menos escribelo correctamente: Dave GROHL.
 
Uff clasificar a Nirvana tiene webs, con decir que Kurt, el lider, tenia cierta obsesion con Krist, lo consideraba alguien a imitar, y que el mas tapadito del grupo Dave, al final ha resultado un dinosaurio del rock (aunque a mi me la suda bastante el tipo este y sus trabajos).

En musica, tienen de verdad 3 albunes, Nirvana es imprescindible si no eres sordo y los otros... psts
 
Yo tristemente cuando Nirvana consiguio llegar a lo mas alto, no tenia ni puta idea de quienes eran, mas que nada por mi edad ya que posiblemente no tendria mas de 5 o 6 años de edad, y ahora 15 años despues de la disolucion del grupo por la muerte de Kurt, puedo decir que oigo habitualmente Nirvana pese a no haber pertenecido a esa generacion que vivio de cerca el genero grunge.... Para mi son uno de mis grupos de Grunge/Rock alternativo preferido, junto a Sonic Youth y the Strokes...

Quien diga que eran un grupo de singles creo que se equivoca, porque creo q tanto el "Nevermind" como el "In Utero", no tienen ningun tema que se pueda desperdiciar... o por lo menos es lo que yo opino.

La musica de Nirvana y Dave Grohl en particular me han influido mucho a la hora de crear mi propio estilo para tocar la bataca... asi que no podria nunca hablar mal de ellos...

Al que le apetezca que le ehche un vistazo al myspace de mi grupo COMSAT, aunque cada vez menos... siempre hemos tenido un toque "Anirvanado"

www.myspace.com/comsat

Un Saludo.
 
B
Yo, sobre Kurt cobain y su Nirvana prefiero no opinar... Eso si, que sepais que os un dia os va caer toda la ira de Odín sobre vuestras infieles cabezas!!!!! VIVA MANOWAR!:baile:
 
NinoTama dijo:
, porque creo q tanto el "Nevermind" como el "In Utero", no tienen ningun tema que se pueda desperdiciar... o por lo menos es lo que yo opino.

Pues para mi, su disco estrella siempre ha sido Bleach. Me resulta un disco crudo, relativamente innovador, con un puñado de estribillos muy pegadizos y varios temas de esos que "no entran a la primera pero una vez repasados, llegan". Se ve que el tio cogió a los Pixies, unas cuantas pirulas, y lo mezcó con lo poco que sabía de guitarra, y le salió aquello.
 
Kmargo dijo:
Pues para mi, su disco estrella siempre ha sido Bleach. Me resulta un disco crudo, relativamente innovador, con un puñado de estribillos muy pegadizos y varios temas de esos que "no entran a la primera pero una vez repasados, llegan". Se ve que el tio cogió a los Pixies, unas cuantas pirulas, y lo mezcó con lo poco que sabía de guitarra, y le salió aquello.

Coincido contigo, para mi es un discazo, que por cierto, iva a ser una maketa y quedo de primer disco, con sus fallitos de bateria y todo.
 
Arriba Pie