bueno, vamos a matizar, quizás la culpa directa no es de Kurt Cobain y mi mensaje fue corto. a lo que voy es que desde el éxito de Nirvana nació la comercilidad de la música y el empeño de las discográficas por vender, por hacer de esto un negocio y no un arte, sin diferenciar entre lo bueno y lo malo sino lo potencialmente comercial. sólo contratan aquello que asegura ventas, no a aquello que tiene calidad musical.
creo que a partir de Kurt Cobain todo el mundo se creyó capaz de tokar la guitarra, y eso me parece muy bien porque está bien que cada vez seamos más los adeptos, pero de ahí a que las discográficas nos vendan la misma fórmula una y otra vez no me parece bien, y al loro porque ya llevamos quince años en la música en los que en mi opinión sólo se venden cientos y cientos de grupos que se dedican a imitar aquello que hacía Kurt (y que tan bien hacía, porque a mí me gusta Nirvana aunque penseis lo contrario). Lo que no me gusta es la movida que salió después de que cualquiera podía ser estrella del rock. se bajó el nivel de la música, y no abogo por el virtuosismo, sólo quiero distinguir entre tokar por amor y tokar por dinero]
Si piensas q el lado "comercial" de la industria discografica nacio con Nirvana, me parece q no sabes muy bien de lo q hablas. Por ponerte un ejemplo, y sin remontarme mucho mas atras de Nirvana ( q podria)te podria hablar de lo de Millie Vanillie, q fue antes de Nirvana, o remontandome mucho de los Monkees, etc, asi q.........
Respecto a q Nirvana hizo q mucha gente pensase q podia tocar la guitarra y dedicarse a la musica, yo lo veo como una cosa buena, no mala como tu. Por cierto, ese comentario se hizo cuando la explosion del Punk del 78, fijate de q tiempos vienen todos esos argumentos q tu esgrimes.
Precisamente creo q los 90 han sido una gran decada para la musica, y solo hay q repasar los discos q se han publicado en ese periodo para darse cuenta de ello. Asi q eso de q Nirvana hizo q bajase el nivel, pues.... :roll: