Ey¡¡¡ que yo tambien lo digo de buen rollo eh¡¡¡ quizas un poquitin de sarcasmo,pero nada mas jejej
Bien,no se porque cuando estamos hablando de Tama,se sacan a relucir las dw,ya paso antes y no lo entiendo,estamos hablando de las tama,no?
Aun asi te dire que la diferencia de una finishply con otra que no lo es,seguramente es mucho mas propensa a ser audible,ya que es una capa de plastico,y eso aunque te parezca que no,hace que la cosa se diferencie bastante mas.Y estabamos comparando dos baterias de la misma construccion,como seria el caso de comparar la Masai con una starclassic bubinga,las dos son lacadas,ninguna lleva plastico,o al menos yo me he referido a comparar las que son construidas igual,que es lo suyo.
Es mas,en el caso que tu planteas,lo que no tiene sentido es que un casco de madera suene igual con una capa externa de vinilo,que sin ella,no Dirt no,suenan distinto.Ahora busca las diferencias sonoras entre dos cascos tratados igual,lacados brillo igual,uno tipo fade y el otro no,y no encontraras ninguna diferencia ya que el tratamiento del casco es el mismo.
Precisamente esa razon es la que a mi me llevo a NO comparme una finishply ni ninguna bateria de vinilo mas en la vida,de la marca que sea,sabes por que?
Por que?? bien te sere TOTALMENTE SINCERO,a pesar de que los vinilistas seguro que me ponen a parir:
Bien pues simplemete porque la finish ply(y esto es de LEY para el que tenga baterias de vinilo no solo dw y a parte es el truco mas viejo de la historia en carpinteria)es un casco mucho menos seleccionado y lleno de imperfecciones,que al ponerle un vinilo encima el fabricante ya soluciona el problema de dar salida a esos cascos que no sirven para ser de veta vista por sus defectos( y que en algunos casos los fabricante deberian haber tirado a la basura, no haberles puesto un plastico encima y hala a vender)asi ya no ves las imperfecciones del casco,a parte de no ver las imperfecciones tapadas por el vinilo,el mismo vinilo hace de sordina a vibraciones como es logico,teniendo menos resonancia y siendo mas secos que otros cascos.
Asi que pillandote una satin,aseguras un casco bien rematado ya que las vetas tiene que ser vista,no hace falta tapar "fallos"(nudos,malas uniones,emplastes,capas a contravetas,etc etc etc)con vinilos,eso ya la primera ventaja y razon,la segunda es que ningun plastico esta en contacto con la madera,asi que no se produce el efecto de sequedad o sordina del casco,y la ultima razon es que comparada con una lacada brillo(tambien de vetas vistas,o sea misma seleccion de casco que las satin pero unicamente con distinto tipo de lacado)o exotic(misma selecion de casco que series satin y laquer + seleccion capas de madera exotica veta vista con lacado brillo,generalmente),asi que la satin es mas barata y practicamente lo mismo que la laquer,asi que el ahorro de pillarse una satin en dw respecto a la laquer ,vendria a ser el mismo ahorro que pillarse una bubinga normal respecto a una Masai.
Pero mi razon principal fue el precio,no buscaba ese acabado concretamente,el precio era muy buena oferta y por eso la compre,ya te dije que tb pude haber comprado la tama Koa/bubinga del namm del 2002,al final se me disparaba un poco de presupuesto y no opte por ella.Asi que por lo que cuesta la Masai nueva,puedes optar a casi cualquier bateria que suena caaaaaaañon,por eso digo que en la Masai lo que hay que estudiar es el plus de gasto que tendras por sus acabados,pues unos 2000 Euros respecto a la normal.Unos 2000 Euros que repito,no creo que se reflejen en sonido,sino en exclusividad.
No se si me he explicado bien,,,saludosssssssss