¿Que bateristas conoceis que en su dia fueran buenos o muy buenos y hayan ido a peor? Yo por ahora portnoy
A peor en qué sentido? Porque Portnoy habrá ido a peor en cuanto a arrogancia, fantasmadas, "mira qué bien toco todo mi superkit" y esas cosas. Pero en cuanto a técnica, por ejemplo, no creo que haya ido a peor, independientemente de que te guste cómo toca o no. En cualquier caso, mi nominación es para el baterista que se viste de rosa y que no sabe hacer playbacks Saludos.
yo solo pondria a portnoy pienso q ulrich nunca alcanzo un nivel como el q tuvo el portnoy, por lo q me parece q su caida no ha sido tan obvia en cambio mike si q se nota la diferencia entre los primeros discos y los ultimos, se ve claramente q se le van acabando las ideas, no hay innovacion y con respecto a su tecnica, pues claramente se puede ver en el dvd del budokan como empieza a quejarse de la tendinitis
¿Hablamos de Lars Ulrich que hacía algo un poco interesante en el "and justice for all" y que grabó algo con una caja desafinada llamado "Saint Anger"? jejeje
pooo joe siempre criticando a los mismos. a mi un batera q me ha ido defraudando poco a poco matt cameron, me molaba mucho mas con soundgarden
Ostias! ahora que lo dices si que es verdad tio xDD en soundgarden me molaba a mi y a ido perdiendo su cosilla. Lo miro con otros ojos ahora. Saludetes
pues... comparado con tantos q habian por el mundo en la misma epoca no creo q el trabajo del and justice... era como para ponerlo en la palestra la musica de metallica era buena como grupo, lars no sobresalia tanto a eso me refiero
No creo que haya ido a peor, es más, tecnicamene se nota muchisimo su mejoría (comparad algun directo de soungarden y alguno actual de pearl jam y lo comprobareis). Lo que si que quizás haya dado un giro hacia la sencillez y la buena ejecución al contrario que en soundgarden que era más descuidado pero tambien más visceral y con más improvisación. Tambien hay que tener en cuanta que soundgarden y pearl jam son bandas bastante diferentes, yo creo que le da a cada una lo que necesita. A mi un batera que siempe me mosqueó es nick mason (y que conste en acta que me flipa practicamente toda la historia de pink floyd), pero el tío desde el 2º o tercer disco se pasó toda la vida haciendo lo mismo. Respecto a Lars Ulrich, creo que nunca ha sido para tanto (aunque a mi en el master of... me parece que lo hace increiblemente bien), coincido con una opinion anterior de que lo bueno era el grupo, pero es que del patetismo en el que han caído metallica el tampoco se salva. Por cierto eso que decían por ahí de que grabó con una caja desafinada lo dudo mucho por que a esos niveles no ocurren esas cosas, y si lo hizo sería a propósito.
Yo opino lo mismo que Pep con respecto a Matt Cameron, Pearl Jam es otra cosa, muy sencillo pero excelente ejecución. A mí me gusta mucho el cambio que hizo de la DW de arce, presumo, que usaba en Soundgarden, a la Yamaha de abedul que usa con Pearl Jam, me encanta el sonido que le da a piezas como "I am mine". Con respecto a Weckl, no conozco mucho su carrera, así que no tengo la propiedad para decir que ha empeorado o no. Pero me estaban comentando que él antes usaba la técnica que unos llaman "dedos", y que en ella era uno de los mejores exponentes. Pero que de un tiempo para acá decidió cambiar a la técnica Moller, que por acá llaman "de rebote", y tal vez ese cambio es el que da la impresión de un retroceso, que ahora es "peor" que antes. Ojalá que haya un forero que sepa más de este tema, eso es lo que yo escuché así "entre las ramas".
Tres cositas: 1) Phil Collins sigue siendo un excelente batería, pero escuchemos lo que hacía en los 70 con Genesis y luego lo que perpetró en los 80 y 90 en solitario o con Genesis. No hay color 2) Seguro que Ulrich desafinó (o hizo desafinar) adrede su caja en "St. Anger", y eso precisamente le define como músico 3) Nick Mason siempre se abandonó bastante.
Si crees que Weckl a ido a peor, lo mejor sera que escuches o mejor que veas, el DVD Aniversario del Drummer Collective. Cuando lo veas me dices si a ido a peor.
Hombre lo de Ulrich no es por como tenga la caja afinada. De hecho a mi me gusta el disco, ( uuuuuyyyyyyyyyy lo que he dicho) aunque la caja suene como suena.Pero no se puede comparar el St Anger o el reload con el And justice, por ejemplo.....Aunque bien pensado igual es que las canciones de ahora no necesitan mas...
Respecto a lo de Weckl, no es que sea peor músico o instrumentista, el tema es que cuando lo has escuchado mucho y una vez ha pasado la "flipada" inicial de cuando lo descubres, acaba cansando (sin poner en duda que es uno de los mejores interpretes de batería que existen) y el automatismo que desprenden sus últimos trabajos, desde el perpetual motion, en donde efectivamente se nota una cierta ausencia de magia y de emotividad orgánica (coño vaya frasecita) hace que canse aun más.
kien es el d rosa????nombre y apellidos! para mi el q mas ha decaido ha sido weckl,por ser d lo mas previsible y repetitivo.Por cierto,matt cameron ha cambiado el rol q tenia en soungarden por otro muy distinto en pearl jam,me gusta muchismo en las 2 bandas.
como no sea el Portnoy en mayot yo, por falta de información, diría que neil peart, pero antes de que se me lance encima una marabunta de psicópatas baqueta en mano, me explico. Digo lo de neal peart porque he escuchado poco a o nada su etapa más moderna (que me da la sensación que es más comercial) y me parece que es insuperable lo que hizo en el emispheres. La verdad es que me gustaría saber si tengo razón.
