Pues para mi es al reves,no ha aportado nada en 40 años,mas bien,si lo comparamos mismamente con Weckl,no le llega a la suela tecnicamente,realmente lo digo sinceramente,solo tengo que escuchar y ver a uno u a otro.
Charlie watts un metronomo?,,,,,en 4/4 todos somos metronomos tocando lo mismo 40 años,asi que para mi,ni de coña lo es.
Sinceramente creo que a cualquier baterista "anonimo" al que se le hace una prueba para un orquesta seria o grupo profesional,se le exige bastante mas que lo que toca este hombre,y nadie se va a fijar en el,ni va a ser bateria de los rolling stones,pero tendra que tener un abanico tecnicamente mucho mas amplio que este hombre.
Yo respeto ampliamente a este hombre,por ser quien es,por llevar tannnnto encima de los escenarios,y por representar lo que aun hoy representan,pero de ahi a decir que es la bomba como baterista,no oiga no,yo lo vi una vez,y pense que tenia los brazos a unas poleas y que alguien lo estaba manejando cual marioneta,y lo digo completamente en serio,esa fue la impresion que me dio.
Si aun arriesgo mas,y pecando de insensatez por ello,por no callarmelo,diria que el sonido de muchos temas de las baterias de los rolling stones en sus directos son ENLATADAS,playback.
Saludossssss