Padomon dijo:Marck, piensa un momento: Imagina ke fuese al contrario, imagina ke yo voy diciendo en cada post algo del rollo "Si necesitas una entidad superior para ke tu vida tenga sentido, vaya mierda de vida ke debes tener", y encima no lo exponga como una opinion, sino como una verdad indiscutible post tras post. Estaria faltando al respeto a los creyentes de aki, y eso seria algo ke me recriminarian beatos y ateos. Eso es de mal gusto, ademas, este post se esta discutiendo de forma muy correcta por ambas partes, asi ke intenta no ser la nota disonante, o si lo eres, no te xtrañes si luego la gente "explote", aunke contigo se tenga la mecha mas corta (si sabes lo ke te kiero decir).
Marck dijo:La idea de que el hombre es su propio dios es el latido vital de la concepción satánica del mundo y el eslabón principal de la cadena de la espiritual al reino de las tinieblas.
El problema del intento humano de ser su propio dios es que el hombre nunca fue diseñado para ser dios. Le faltan las cualidades necesarias para cuidar su propia vida y su futuro.
salu2
Marck dijo:La idea de que el hombre es su propio dios es el latido vital de la concepción satánica del mundo y el eslabón principal de la cadena de la espiritual al reino de las tinieblas.
El problema del intento humano de ser su propio dios es que el hombre nunca fue diseñado para ser dios. Le faltan las cualidades necesarias para cuidar su propia vida y su futuro.
salu2
Maiar^ dijo:Hola Padomon.
Si no crees en verdades absolutas (yo no creo en verdades absolutas, al menos no creo que nosotros seamos capaces alcanzarlas) deberias recordad que la Teoria de la evolución tampoco es una verdad absoluta. Eso sin contar que esa cadena que pones (reptil-mamifero-mono-hominido-hombre actual) no es correcta desde el punto de vista evolucionista.
Muy muy buen argumento, muy interesante...Maiar^ dijo:... y me doy cuenta de que todo lo que tenemos, eso que llamanos CIENCIA (y eso que me considero un hombre de ciencia) es muy relativo, ya que se basa en lo que vemos, pero... que pasa con toda la teoría de la percepción??Acaso nuestra percepción es perfecta?? tanto como afirmar algo categóricamente??? yo no lo creo.
Maiar^ dijo:Lo que digo es que hace aguas por ciertos lados, y creo que eso debe tenerse en cuenta.
ok nuestra percepcion no es perfecta, por eso existen aparatos que pueden ver,oir cosas que nosotros no vemos, por ejemplo.Maiar^ dijo:He estudiado fisiología, genética, quimica-física, termodinámica, algo de cuántica... mucha química... y me doy cuenta de que todo lo que tenemos, eso que llamanos CIENCIA (y eso que me considero un hombre de ciencia) es muy relativo, ya que se basa en lo que vemos, pero... que pasa con toda la teoría de la percepción??Acaso nuestra percepción es perfecta?? tanto como afirmar algo categóricamente??? yo no lo creo.
Maiar^ dijo:Esto no es un debate científico, ni debe serlo, o yo no quiero que lo sea. Lo único que digo es que no se puede hablar de la evolución como de algo ABSOLUTO ya que hay muchas cosas que no comprendemos, que no acabamos de asumir. Lo que pasa es que somos demasiado orgullosos para reconocerlo. Ese es nuestro problema (y mira bien que digo nuestro, porque es MI PROBLEMA).
No quiero crear polémica (de hecho, mi intención primera era diluir un poco el asunto) No me gustan los radicales ni los extremos en nada, ni creacionistas ni evolucionistas, ni creyentes, ni ateos, ni capitalistas, ni comunistas... todo extremo es malo.
En fin.... menudo tocho...
Maiar^ dijo:Y donde dejas la segunda ley de la termodinámica???? sables que la datación por isótopos radiactivos está más que en duda?? (El cabono catorce, etc, etc...)