R_Diaz dijo:Yo también tengo el 2002 de 24" y me parece un ride absolutamente recomendable, su sonido asusta mucho menos de lo que pueda parecer... puede llegar a tener un volumen bestial, sí, pero ese volumen es totalmente controlable. Es un plato muy, muy dinámico y se le pueden sacar montones de matices dependiendo de cómo y dónde se golpee. Tiene un sonido rockero clásico, brillante y definido, y de los tres tamaños que hay de esta serie me parece el mejor con diferencia...
El morao dijo:A mi el 22 que probe me gusto bastante, ya contare a ver que tal el black label de todas formas.
Pero lo que yo ceo claro es que los platos tienen que estar medianamente balanceados, esta claro que no hay nada escrito en tema de configuraciones, pero no termino de ver por ejemplo el usar un charles de 12 con crashes de 20 y ride de 24, por decir algo.
Manu Father Mckenzie dijo:Muchas gracias señores, ya tenía alguna referencia del 2002 porque lo utilizan algunos grupos que escucho (QOTSA, Neurosis, Zeppelin...), y es un platazo como comentais, pero lo que me llama la atención el Giant Beat es que la campana es más grande e imagino que se le puede sacar partido, porque en los rides 2002 standar la campana esta muy integrada con el sonido del plato y además, es más bien pequeña. A ver si nos comenta algo alguien que tenga o haya probado el GB...
Me cago en la virgen, que ya opino como los que saben, a mi ya no hay quien me pareeee!cyberataju dijo:en eso ultimo estoy completamente de acuerdo contigo morao.
cyberataju dijo:en eso ultimo estoy completamente de acuerdo contigo morao, creo que un ride de 24, su mejor compañero en charles es un 15, o un 14 sound edge bastante grueso. Yo todos mis sets les tengo totalmente compensados, por que no me veo tocando con un hat normal de trece y un ride de 22 por ejemplo. luego tambien depende grosores claro esta.
Por cierto, el unico ride que he probado de 24 fue el k light, y suena muy parecido a un k light de 22. le faltaba un poco de grosor para ser un 24 real.