Versiones en maketas

Buenas gentucilla!

Pues con el grupo de black ke os comenté estamos ya planeando entrar en "estudio" para finales de Agosto principios de Septiembre.

Tenemos 5 canciones propias: 3 normales con todos los instrumentos y 2 solo con guitarras y orkestaciones.

A parte de eso habiamos barajado la posibilidad de grabar alguna de las versiones que keremos sacar, y digo versiones pq se pareceran en poco a las originales (weno, una si k se parecera un poco)

¿Podriamos tener problemas con nuestros amigos de la S.G.A.E. por editar canciones de otros grupos en nuestra maketa? (ninguno es español por si esto influye)

Stoy totalmente pez en como se lo curran los grupos famosos para incluir alguna version en sus discos.

Pues en teoria si quieres grabar no tendria por que haber problemas siempre que no lo edites, lo cual seria algo raro, jejeje.

Se supone que a la hora de editarlo has de pagar derechos de autor

Chemaco dijo:

Se supone que a la hora de editarlo has de pagar derechos de autor

Haz clic para expandir...

Sólo en el caso de que sea autoedición discográfica, si lo edita un sello entonces son ellos los que pagan el canon a la SGAE. Es decir, paga quien edita.

dsbhsp dijo:

Es decir, paga quien edita.

Haz clic para expandir...

Yo diria que esta incluido en el precio de la edicion

Y siendo el propio grupo el poseedor de los derechos sobre la canción ¿cabría la posibilidad de ke te dieran permiso para editar la versión y asi evitar a nuestros amigos de la SGAE?


Una de las canciones en cuestion es el "Live is life" del grpuo OPUS, ke ha sido versionada mil y una veces. En esta web comentan lo de ke son poseedores de los derechos de su cancion
http://www.opus.at/live_is_life_e.htm

Yo creo que el permiso del autor no es incompatible con pagar sus derechos

En el musical que nosotros hicimos para poder representar era indispensable el permiso del autor pero eso no nos evito el palo que nos metieron con los derechos de autor.

Pfff, joder, ke hijos de perrilla los de la SGAE pues... y digo yo, si no es un grupo español... no pillaran un duro de lo ke yo pagara ¿no? Se supone ke lo ke recaudan lo reparten entre sus socios... ¿y los Opus no son socios de la SGAE, verdad?

ARGGGHHH maldititos sean mis amigos Mamoncin y Tedy Bear...

ahora te comento unas cosillas por msn chatin

dsbhsp dijo:

Corre la leyenda de que antaño las discográficas incluso pagaban las grabaciones de los grupos... ¡bah! mitología barata

Haz clic para expandir...

Si, es la tipica leyenda urbana... pero yo nunca la crei

akalzonkitao dijo:

Una de las canciones en cuestion es el "Live is life" del grpuo OPUS, ke ha sido versionada mil y una veces. En esta web comentan lo de ke son poseedores de los derechos de su cancion
http://www.opus.at/live_is_life_e.htm

Haz clic para expandir...

A ver, la SGAE sólo puede gestionar los derechos de autor de sus socios, única y exclusivamente. Lo que sucede es que la mayoría de los derechos de autor están controlados por las discográficas o grandes empresas, que todas ellas son socias de la SGAE y, en consecuencia la Sociedad puede recaudar en su nombre.

Si Opus es dueño de los derechos de autor y no son socios de la SGAE, entonces la Sociedad no tiene derecho a reclamar la recaudación de ningún canon, ya que Opus no le autoriza a hacerlo. Sólo Opus tendría derecho a reclamar ese canon.

Hace unos meses leí un artículo en el diario Metro donde se explicaba que la SGAE reclamaba el pago de un canon de Derechos de Autor a un chico que tenía un bar y que sólo ponía música en vinilo, de grupos y autores que habían editado menos de 500 copias.

El chico se negó a pagarlo alegando que SGAE no tenía derecho a reclamar ese importe porque 1) La mayoría de los grupos no eran miembros de la SGAE, 2) Todos los discos estaban descatalogados y, por tanto, no perjudicaba a ninguno de ellos y3) El estaba haciendo un bien cultural al "exponer" su música a un público que jamás los habría oido ya que estaban lejos de los "circuitos comerciales"

El juez le dió la razón en los puntos 2 y 3 (cosa que es muy interpretativa debido a que se acoje a "el espíritu de la ley" y otro juez podría haberle negado la razón)

Sobre el punto 1 viene lo mejor. El juez requirió de la SGAE que presentase una lista de aquellos vinilos sobre los que podía recaudar fondos. La SGAE no presentó tal lista y alegó que no debía presentarla ya que es la única Sociedad existente en España que recauda derechos de autor.

El juez estimó que la SGAE no había presentado ninguna prueba conforme ella podía gestionar aquellos derechos de autor y recordó a la misma que, pese a ser la única organización existente, la ley no le otorga el derecho en exclusividad para gestionar los derechos de autor y edición.

Edito

Es decir que uno puede autogestionárselos o se puede montar una Asociación paralela (aunque dudo que el gobierno lo permitiese)

Entonces no hay forma de saber que grupos estan bajo la influencia de la SGAE no? :-k

akalzonkitao dijo:

Una de las canciones en cuestion es el "Live is life" del grpuo OPUS,

Haz clic para expandir...

ehmmm, nadie va a machacarle por esto?? (bueeeeno, me pongo yo...) HORTERAAAAAAAAA!!!! pues no dices que es de Black metal, tio!! te van a lanzar demonios, bichas y vampiresas obesas por esto, esa peña no se lo piensa!!

Bueno, Hammer, ¿y quién ha dicho que no sea una versión en plan Operación Mutante?:metal:

Partiamos de la version ke hacian los alemanas Laibach de la cancion, pero rebuscando por Youtube vimos la de Opus y ya nos enteramos ke la original era de ellos y no de Laibach.

Vamos, ke nos basaremos en la version de Laibach principalmente.

¿Te contentas un poco mas si te digo ke tb keremos versionar HEARTWORK de CARCASS?

Painlust dijo:

Bueno, Hammer, ¿y quién ha dicho que no sea una versión en plan Operación Mutante?:metal:

Haz clic para expandir...

Klaro copon, esk el Hammer no sabe leer bien, he dicho VERSION y no copia

Imaginate la version de Laibach, ahi ke parece una marcha marcial, pero con doble bombo y orkestaciones

esa moooooooola.. pero claro, Carcass tenian un batera justito, justito....buena eleccion, si.:dimoni:

O la versión de Marilyn Manson de The KKK Took my Baby Away de los Ramones, ke no se parece en nada, pero nada, ni ritmo, ni instrumentos, ni tono, ni melodía.. los que la hayáis escuchado o tengáis el We are a Happy Family sabrés de ke hablo.

Coño, y la version ke hizo el mismo Marylin del Master of Puppets de Metallica, ke es para pillarlo y darle de ostias hasta dejarlo sin costillas y k de verdad pueda lamerse el cimbrel.

Bueno, alguien mas puede decirme algo sobre editar versiones? xD

akalzonkitao dijo:

Entonces no hay forma de saber que grupos estan bajo la influencia de la SGAE no? :-k

Haz clic para expandir...

Volviendo al tema que os estáis descantillando filosofando sobre una canción que es hortera versionese como se versione (es broma)

El registro de socios de la SGAE es privado. Es decir, que nadie puede ir a consultarlo a no ser que lleve orden judicial. De todos modos, están en la SGAE: (casi) cualquier sello discográfico, cualquier editora de CD's (de esas que pagas y te lo editan), cualquier compositor de productoras discográficas, empresas o particulares poseedores de derechos de autor (Michael Jackson como poseedor de los derechos de los Beatles, por ejemplo), intérpetres reputados (porque a veces cobran un porcentaje), cualquier director de orquesta clásica (que cobra por los arreglos que le hace a Mozart), Mamoncín, cualquier grupo o compositor que venda más de 5.000 copias, etc.

En sí la SGAE no es mala, ya que sus objetivos son proteger los derechos de este contingente de personas, incluso los de Mamoncín. El problema es cuando llega el momento de recaudar, que entonces empiezan a tomarse libertades que no tienen.

¿Y por qué lo hacen? Porque en el momento de repartir lo recaudado es el socio el que tiene que presentar una documentación para percibir lo que le toca. Bien, aquellos que no son socios pero la SGAE ha recaudado, con métodos a menudo "de familia", sus derechos de autor, lógicamente no los reclaman. Entonces, el sobrante se reparte entre los socios a razón de su porcentaje de edición (o ventas)

Por tanto, si SGAE cobra los derechos de autor a una sala de uno de mis conciertos, como no soy socio los acabará cobrando Sony, por ejemplo. Así lo marcan los estatutos de la Sociedad.

Bueno, una reflexión:

Los músico, o ejecutantes, o performeros, o la-peña-que-toca-en-grupos, o como queramos llamarlo, cuando hacemos un bolo y vemos que nos ha salido bien y que la gente que nos ha visto está a gusto, nos sentimos alegres y nos sentimos fuertes y poderosos.

En cambio, al menos en mi caso, cuando leo cosas sobre la SGAE, me siento triste y me siento pequeño y debil, que es justo lo contrario que lo expuesto en la situación anterior.

Edito: Marino, yo iría con los huevos por delante y grabar lo que os salga de los cojones, con un par, a machacar, tío!!!

Se me habia ocurrio hacer una cosa...

Editamos la maketa y hacemos como los Gigatron... arrasamos con todo y desaparecemos!!!!












No, coñas a parte, como los Gigatron, podiamos poner una clave para ke la gente descargara las versiones desde nuestra web. No estaríamos haciendo negocio con las canciones, ¿eso seria viable o seria lo mismo?

cobelo dijo:

Marino, yo iría con los huevos por delante y grabar lo que os salga de los cojones, con un par, a machacar, tío!!!

Haz clic para expandir...

Amén hermano, amén

akalzonkitao dijo:

...podiamos poner una clave para ke la gente descargara las versiones desde nuestra web. No estaríamos haciendo negocio con las canciones, ¿eso seria viable o seria lo mismo?

Haz clic para expandir...

Eso es mucho menos recomendable que grabarla en una maqueta. Me explico. Si grabáis en una demo una versión de Opus y la vendéis, dificilmente los señores y señoras de Opus llegarán a enterarse. Es más, si se enteran tampoco os dirán nada porque es una Demo autoeditada de, digamos, 300 copias y denunciaros no les serviría de nada. Aún hay más, puede que hasta les interese porque con la coña alguien que la escuche dirá: "Voy a comprarme el original"

Qué pasa en Internet, pues que las cosas se multiplican exponencialmente. Tu cuelgas con toda tu buena fe una versión de Opus y empieza a visitar gente tu página. Un día un señor, o señora, de Opus pone en el google "Laif is laif" y le aparece vuestra web con xxxx visitas.

Aquí os podrían denunciar porque estás difundiendo A TODO EL MUNDO una obra de la que tu no posees los derechos de autor, ni autorización para ello. Esto sirve para tu web o tu MySpace.

No os comáis la cabeza. Grabad la Demo con la versión y disfrutadla. Sed inteligentes a la hora de promocionaros; si os han editado la demo podéis promocionar como os dé la gana (excepto internet) la demo, y si la editáis vosotros (incluyo en el término editar hacer copias en tu PC y fotocopiar las carátulas) promocionad vuestros temas.

Conclusiones:
1) grabar la maketa e incluir las versiones ke nos salgan del pijo
2) distribuir la maketa entre familia, colegas, foreros , etc...
3) en el myspace y/o pagina web subir SOLO nuestras canciones

Arreando no?

Edito: Yo creo ke hasta podriamos ponernos en contacto con la gente de OPUS y no creo ke pusieran ninguna pega, eso si, a nuestros amigos que "Siempre Ganan Algunos Euros" no habria ke decirles ni pio...

akalzonkitao dijo:

Conclusiones:
a nuestros amigos que "Siempre Ganan Algunos Euros" no habria ke decirles ni pio...

Haz clic para expandir...

Esos, como las madres, cuanto menos sepan de las andanzas de uno, mejor...

Ey! Decidme si lo k puse antes es correcto o no

Gracias gentucilla