TD-3 vs TD-6 (o Millenium malla)??

Tema en 'Baterías electrónicas' comenzado por Istarion, 3 de Agosto de 2008.

  1. Buenas a todos!
    A ver, he estado mirando un poco vuestro foro (espero que lo suficiente :p) y por lo que he leido, las recomendaciones de baterias de gama media alrededor de 1000e giran en torno a la TD-3, TD-6 o bien la Millenium cambiandole los pads para que sean de malla.
    En resumen, lo que he visto es lo siguiente:
    -950e, TD-3
    -999e, TD-6
    -715e, Millenium Pro Mesh Head + TD-3
    -569e, Millenium MPS-300 + TD-3
    Todo en Thomann menos la TD-6 que es de otra tienda. Ahora bien, por lo que he leido en otro foro el modulo TD-6 tiene peores sonidos pero tiene mas, y permite disparar los toms cuando les atizas al borde. Creo que la pantallita LCD esta mejor...
    Tambien he leido por mano de algun experto del foro algo asi como que cualquier bateria que se precie deberia poder cambiar los pads y ponerles malla, cosa que Roland solo ofrece en la caja...

    En definitiva, cada dia tengo mas dudas, no se muy bien que me vale mas la pena. Cuando me decido por la td-3 veo la td-6 casi al mismo precio, y luego leo que con milleniums de malla se hace menos ruido y el rebote es mejor...
    Espero no estar repitiendo un archiconocido post tambien "archicontestado" :lol:

    Gracias de antemano!
     
  2. Todas las que dices están bien. Todo depende de lo que quieras tú. Yo descartaría la Millenium Pro Mesh Head, porque la única diferencia son esos pads Millenium que no van nada bien (o eso dicen).
    De las 3 opciones restantes descartaría también la TD-3, ya que por 49€ de diferencia merece la pena tener un td-6 (a no ser que la td-3 venga todo con mallas y la td-6 con gomas, que no lo has puesto).
     
  3. Ok Millenium Mesh fuera. Sobre el resto, me queda alguna duda, pero antes te contesto: la td-3 es sin mallas. Entre el TD-3 y el TD-6 cual preferis? Porque el td-6 viene con soporte de tracks y cositas de estas, pero he leido que el td-3 tiene mejor sonido o_O

    Finalmente, mi mayor duda es saber por qué optariais vosotros, comprar una Millenium y "pegarse el curro" de transformarla a mallas, o bien comprar una Roland y punto...?? Que tiene mejor calidad?
     
  4. Para mi el td3 no tiene mejor sonido que el td6.
    Pues yo creo que millenium tuneada, aunque mi recomendación sería que tuneases casi toda la batería en base a toms acústicos.

    Saludos
     
  5. Yo desde luego recomiendo bricolaje, que es lo que hice yo y estoy súper contento, pero claro, va a gustos.

    Y si la td-3 viene sin mallas, descártala también. Por la diferencia, mucho mejor el td-6 sin ninguna duda.
     
  6. Hia.

    Tras mi experiencia con la Mps 300 (tuneada) + TD3: ¡¡TD6 a muerte!!

    Saludos.
     
  7. Sólo un apunte, y es que no me puedo creer que el TD-3 suene peor que el TD-6, primero porque no tiene lógica. Y segundo porque conozco el TD-3, y me parece imposible que algo suene peor. Es un módulo barato, y desde luego suena como tal...

    Yo tuve tu misma duda hará un año y pico. Al final fui a la opción barata (TD-3 + MPS-300), pero con vistas a hacer la "ampliación"... en la que me hallo ahora mismo.

    Vas a usar los sonidos del módulo o piensas enchufarla a un PC? Porque yo creo que es un tema a tener muy en cuenta, y que por lo que he visto, no se ha tocado demasiado en el foro. Lo digo porque existen módulos "mudos" (simplemente son intérpretes MIDI) que son más baratos, al no llevar sonidos, y que te hacen la misma función que un módulo TD (repito, si sólo los quieres para "traducir" los triggers de la bataca a MIDI).
     
Cargando...

Comparte esta página