Software mejor que el sonido de modulo para grabar???

Tema en 'Software y técnicas de grabación' comenzado por heradius, 19 de Mayo de 2011.

  1. Pues esa es mi pregunta, como soleis grabar con vuestras baterias electronicas.

    Con el sonido de un buen modulo como por ejemplo un TD-9 o superior,
    O empleais VSTI de software para grabar, como BFD, o Addictive Drums, Superior Dummer...

    Comentad como lo haceis y que es lo que mejor resultado os da.

    Para mi es importante porque todavia no se si invertir en un buen modulo para grabar o en unos buenos pad y un modulo normalito para grabar mediante VSTI.

    Que es mejor???

    salu2 a to2
     
  2. Yo uso VST, por que me es mas sencillo modificar todos los valores que quiero desde el ordenador con raton, pantalla y demas, que dandole a todos los botones del modulo XD

    Ademas que, para grabar desde el modulo tendria que grabar en audio y no en midi, y luego para arreglar algun fallo o algo siempre me viene mejor el midi :p

     
  3. A día de hoy no he escuchado un módulo que suene mejor que el superior drummer (ya sea con el metal foundry o con el kit de serie). Para directo es mejor un módulo porque están hechos para ser muy fiables, no tener nada de latencia al tocar, y responder bien a intensidades y demás. Los VSTi son herramientas de estudio, hechas para sonar muy bien.

    Igual que para tocar creo que es mejor un módulo, para grabar veo mucho mejor un VSTi, comparando siempre en productos de calidad similar.
     
  4. muchas gracias compi, me temia que fuese así, como dice coreym, para grabar el sonido de un módulo, tendriamos que hacerlo por una pista de Audio, con el consiguiente engorro de no poder cuantizar o modificar con un simple clic.

    Ahora la cuestión es con que VSTI se puede conseguir mayor calidad de grabación.

    Yo he utilizado casi siempre BFD pero pintando las notas, no tocandolas. Y el caso es que aunque la calidad de los sonidos es muy buena, no se consigue mucha dinamica al imprimirle más o menos velocidad al disparador. OS Pasa esto a vosotros.

    Sin embargo el Addictive Drum esto lo mejora bastante, sin embargo la calidad de los PAD no me parece tan buena como en el BFD.

    El Superior Drummer 2 aun no lo he probado pero por lo que dices Rescosic debe de sonar de lujo no??, mejor que los pad de BFD 2 ??. Muchas gracias por contestar.
    salu2
     
  5. hola yo he probado basicamente todos los mas nombrados


    ez drummer
    addictive drums
    superior drummer
    BFD 2

    y me quede con el bfd es el mas brutal en mi caso el mejor y tengo un modulo td 9 pero prefiero los sonidos del soft:eat:
     
  6. Gracias drumachine. Yo me compre el BFD 1.5 y con la bateria alesis sin el aplique que se le hace para ponerlo de maya, me parecio un sonido que no estaba mal, pero carente de sensibilidad por completo, sin dinamica. supongo que fue culpa de os pad alesis y de El I/O trigger de Alesis, pero no e gustó en absoluto.

    No tengo la libreria del BFD 2, merece comprarla con respecto a la del 1.5, apuesto a que tiene incluso mejor dinamica no???.

    dslu2 y gracias por contestar
     
  7. Posiblemente BFD sea el plugin/libreria de baterias ma completo del mercado desde que desaparecio el primer Drum From Hell Superior(el de los 9 DVD's). Pero tamnbien es el mas complejo. A la hora de usar un soft u otro tiens que plantearte , a parte de la calidad de sonidos, la funcionalidad y facilidad de manejo. Aun asi, prefioro usar siempre soft que modulo.

    PD: heradius,puedes usar los bancos del BFD 1.5 con el BFD 2
     

Comparte esta página