como para esperarlo...pa mi que no metian ni uno (a pesar de lo que digera en la porra) xD
AetheriaM dijo:Sí, pero quiza hay una clara diferencia entre tu y yo, y es que tu dices "el madrid jugó mejor" y yo me remito a jugadas concretas que desde luego, aun nadie me ha negado. "Las faltas tacticas se sancionan con tarJeta" eso es una verdad como un piano, y las cometieron ambos equipos por supuesto, pero mira por donde, que fue el barça quien se quedó con 10.
Y, por supuesto que el Madrid dominó la 2ª parte, jugaban con 1 mas, y por supuesto tambien que el Madrid hubiese podido meter 4 o 5, pero es cosa de la suerte, en cambio, los arbitrajes no.
Mas o menos opino como Sefe, lo que pasa es que para mi el arbitro fue mas determinante.
Pues yo no lo veo así. Con 10, en la segunda parte, el Barça no se enteró y Valdés tuvo mucho trabajo. En la primera en cambio, bajó la virgen para iluminar a Casillas en varias ocasiones.ElCharro dijo:Ademas el barcelona con 10 a mi me dio mas miedo que con 11, que no sabian ni donde andaban.
Sefe dijo:Pues yo no lo veo así. Con 10, en la segunda parte, el Barça no se enteró y Valdés tuvo mucho trabajo. En la primera en cambio, bajó la virgen para iluminar a Casillas en varias ocasiones.
Yo lo resumiría:
-malas defensas (las dos).
- supercasillas (primera parte), supervaldés (segunda parte).
- megamessi (crack del partido), gutidependencia (el único que empuja al Madrid).
-suerte del Madrid (el gol de Ramos va ahí porque tiene que ir a algún sitio).
- sorpresa (la que le dio a Capello cuando se encontó el primer gol y le fastidió su planteamiento... a mejor).
-crisis (de ambos equipos. El Madrid desde que empezó la temporada y el Barça que desde la pretemporada y el mundial estaba mal, acabó de rematarlo en el mundial de clubs).
Sefe dijo:Pues yo no lo veo así. Con 10, en la segunda parte, el Barça no se enteró y Valdés tuvo mucho trabajo. En la primera en cambio, bajó la virgen para iluminar a Casillas en varias ocasiones.
Eso es lo que queria decir yo, pero tu te explicas mucho mejorMasterKHK dijo:Sin duda el que más perdió en ese partido fue Undiano Mallenco, porque me imagino que la tarifa por empate no es la misma que por la victoria...
- Menudo penalty a Guti... Miraos la repeticion desde atrás y veréis cómo tiene que poner la pierna para tocar a Oleguer. Si siempre corre así se va a tener que retirar dentro de poco con los abductores hechos polvo.
- Si aún así consideramos que es penalty pues la expulsión será justa, pero entonces Sergio Ramos ya tenía que estar fuera y Diarra detrás. ¿Que es lo mismo? Ni de coña, Sergio Ramos era el único que defendía. He visto conos defender mucho mejor que Helguera. ¿Deco también? Pues también. 9 contra 9 con Messi y Ronaldinho... Al Madrid le caen seis.
- El penalty del último minuto es clamoroso. Además, si os fijáis Diarra hace al menos tres faltas iguales durante el partido: carga con todo y con el brazo empuja hacia abajo. Pero claro, ya hubiera sido demasiado.
En fin, que todo esto no es una justificación para nada, porque tal como fue el partido el que fracasó miserablemente fue el Madrid. Mientras fueron 11 contra 11 el Barça se lo comió y luego pues bastante hizo con lo que hizo... Penoso que con uno más se cierren el último cuarto de hora a aguantar el resultado.
Saludos
MasterKHK dijo:Sin duda el que más perdió en ese partido fue Undiano Mallenco, porque me imagino que la tarifa por empate no es la misma que por la victoria...
Edusilveria dijo:jeje Cueto lo siento colega pero pienso exactamente lo mismo que tu pero con los merengues... Que le vamos a hacer!
Saludos^^
CuEtO dijo:es normal, eres del barça, yo te digo lo q he hecho, y no he llegado a la esa conclusion hablando dos dias con la gente, hice estudio estadistico.
en seguidores radicales esta claro q la simpatia por uno de los clubs viene acompañada por el odio hacia el otro, pero a lo q yo me refiero es a seguidores a los que les gusta el futbol, independientemente de sus afinidades, y ahi se q he visto que habia bastantes simpatizantes meregues que aceptaban la mayor calidad de juego del barça ultimamente(estadisticamente, ya no tengo el estudio q hice pero tome datos pero recuerdo q andaba sobre el 30 y tantos %) q culés que reconociesen la superioridad y el buen juego del madrid durante las epocas capello y del bosque de las 3 copas de europa (no llegaba al 10% de los conocidos q pregunte)
Fue un estudio q surgio de una situacion similar a esta en clase, y lo llevamos entre un colega blaugrana hasta la medula y yo y ademas con colaboraciones puntuales para poder preguntar a mas gente, y de verdad q fue bastante sorprendente.
Edito: tambien salio que habia muchisimos seguidores incondicionales rojiblancos que simpatizaban con el barça. hay mucho mas antimadridismo que antibarcelonismo
DAVE dijo:nunca ha habido tanta superioridad madridista en el camp nou...q hay q hacer para q lo reconozcan?
MasterKHK dijo:Será superioridad numérica, porque otra cosa... Para empezar, hay que ganar. Segundo hay que ser superior, no hacer cuatro contraataques más o menos bien llevados (que es lo que hizo el Madrid). Luego hay que serlo siendo 11 contra 11 (no 12 contra 10) y además el partido entero. Sospecho que sólo viste la segunda parte...
Superior fue el martes el Liverpool porque aunque perdiese nos hizo 9 ocasiones claras en media parte (no me duele reconocerlo), lo del sábado fue otra cosa... Eso sí, si ese empate os justifica la temporada pues yo encantao, oyes.
Saludos
ElCharro dijo:eran 11 contra 10, porque el jugador 12 del madrid fue expulsado![]()
Nero dijo:Decir que uno de los equipos baño al otro(Barça,Madrid) es exagerar porque lo que se vio en el campo fue un encuentro muy disputado.En la 1 parte domino el Barça aunque el Madrid se adelantara 2 veces mientras que en la segunda el claro dominador fue el Madrid.
CuEtO dijo:vamos, q es un justo resultado a lo q se vio en el campo en cuanto a empate, porq de goles se pasaron.