Micro de caja/tom para cajón flamenco?

Tema en 'Software y técnicas de grabación' comenzado por Miltorcom, 3 de Marzo de 2008.

  1. Pues eso chicos.Os cuento un poco...
    Resulta que me he pillado un cajón en plan baratito "marcalapava" que,aunque no sea yo el más apropiado para decirlo,creo que no suena mal del todo,y menos por lo que me ha costado.
    Resulta que me gustaría amplificarlo,ya que dispongo de 2 pantallas autoamplificadas de 150w.
    Sería para ensayar en el local(pequeñiiiito,12-13m2).
    Solo y unicamente para eso.Nada de salir fuera ni hacer bolos ni nada de eso.

    Ya se que casi todos(por no decir todos) recomendais encarecidamente el Shure sm 57,pero el problema es que este y todos los de su estilo necesitan alimentación phantom y yo no dispongo de mesa de mezclas.
    O sea,que mi intención era:
    Micro con pinza al agugero del cajón(o con soporte,da igual) y este con cable a la entrada de micro de uno de los monitores amplificados.
    Así en plan baratito(por el eterno problema...la puta pela) habia pensado que a lo mejor con un micro de estos de caja/tom podría funcionar medianamente bien.Ya os digo que no pretendo nada en plan profesional.Simplemente para pasar el rato y que no me tapen todo el sonido del cajon con las guitarras.

    Como ejemplo,estaba barajando estas posibilidades

    http://www.tamtampercusion.com/_tienda/articulo.php?id=2868&fam=16&subfam=Microfonos

    http://www.tamtampercusion.com/_tienda/articulo.php?id=3477&fam=16&subfam=Microfonos

    http://www.thomann.de/es/the_tbone_cd_56_beta.htm

    La verdad es que no querría sobrepasar mucho ese presupuesto.
    Que opinais chicos?
    Alguien ha probado?

    Porque uno de bombo no,verdad? Tengo miedo a que solo me saque graves y nada de agudos,no se.

    Alguna sugerencia mas? que no requiera alimentación phantom?

    Venga.
    Muchas gracias a todos.
    Un saludo.
     
  2. que yo sepa el shure sm 57 no necesita alimentacion phantom y lo puedes conectar directo a la entrada de cualquier monitor amplificado, es sin duda la mejor opcion y ten en cuenta que de entrada pagaras un poco mas pero tienes micro para toda la vida y versatil donde los haya, es un todo terreno, pero no necesita phanton
     
  3. Oh,oh...](*,)
    Muchas gracias Bigun.
    Pues estaba convencido de que si.Lo siento,y ahi se demuestra mi ignorancia <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />.

    De todas maneras,podeis seguir opinando si sería buena o mala idea lo del micro de caja/tom.

    Muchas gracias.
    :ok:
     
  4. Yo he estado grabando cajones en casa con el 57 y ratifico que es de lo mejorcito 8y de lo más encillo), pero igual también te podría interesar un Senheiser e604. Es el típico micro que se engancha en los aros de toms y cajas. Es un tanque indestructible que, con un poco de paciencia en la EQ, también te valdrá para el cajón.

    Ya nos irás informando, compañero.
    ;)
     
  5. toda una verdad la de Jordisab, el 604 terminara siendo un clasico
     
  6. los micros para bombo tambien les va muy bien ;)
     
  7. Jolín, pues yoo he probado el e602 y me da demasiados graves.
    :(
     
  8. ¿has probado a utilizar los dos y luego mezclarlos?, con cajon no lo he probado pero cuando grabo bajos siempre uso una pista por linea, otra con un 57 a uno de los conos de 10" y un akg D112 al cono de 15", a veces incluso un micro de condensador a un par de metros del ampli, es un poco lioso pero luego tienes muchas posiblidades a la hora de mezclar.... ya me contaras, si te apetece hacer experimentos....
     
  9. Con lo merluzo que soy, bastante me cuesta sonorizar un micro, que ni me planteo meter dos...
    <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />
     
Cargando...

Comparte esta página